piwik no script img

Nur fünf Euro mehr Hartz IVMineralwasser statt Bier

Arbeitsministerin von der Leyen erhöht die Hartz-IV-Regelsätze für Erwachsene um nur fünf Euro - und streicht die Ausgaben für Alkohol und Tabak.

"Genussmittel sind nicht existenzsichernd": Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen am Sonntag bei einer Pressekonferenz in Berlin. Bild: dapd

BERLIN taz | Der Regelsatz für erwachsene Hartz-IV-Empfänger steigt ab dem nächsten Jahr von derzeit 359 auf 364 Euro im Monat. Das erklärte Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) am Sonntag. Die Erhöhung erfolge aufgrund von Berechnungen des Statistischen Bundesamtes, sagte die Ministerin. Die Ausgaben für Tabak und Alkohol seien nicht mehr im Regelsatz enthalten, weil diese Genussmittel nicht "existenzsichernd" seien, so von der Leyen nach Beratungen in der schwarz-gelben Koalition.

Basis für die neuen Regelsätze des Arbeitslosengeld II ist die neue Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS), die alle fünf Jahre erhoben wird. 60.000 Haushalte haben dafür im Jahr 2008 drei Monate lang ihre Einnahmen und Ausgaben festgehalten. Von dieser Stichprobe werden im "Statistikmodell" dann die Ausgaben des ärmsten Fünftels der Alleinstehenden errechnet und aus diesen dann der Regelsatz abgeleitet.

Die Ausgaben für Tabakwaren und alkoholische Getränke wurden dabei bislang mit Abzügen auch den Empfängern von Hartz IV zugestanden. Bisher waren dies 19 Euro im Monat. Das fällt nun weg. Als Ersatz für den Wegfall dieser Posten gibt es im Regelsatz künftig 2,99 Euro monatlich für Mineralwasser. Auch höhere Aufwendungen für das Internet und die Praxisgebühr werden berücksichtigt. Hätte man die Ausgaben für Alkohol und Tabak im Regelsatz belassen, hätte dieser erheblich höher steigen müssen.

DGB-Bundesvorstand Annelie Buntenbach sprach von "politischer Mauschelei nach Kassenlage". SPD-Fraktionsvizechefin Elke Ferner erklärte, die neue Lösung scheine "nicht verfassungskonform" zu sein. Deshalb werde die SPD dem im Bundesrat nicht zustimmen.

Das willkürliche Streichen der Ausgaben für Alkohol und Tabak ist auch deswegen problematisch, weil dieser Eingriff das Statistikmodell verzerrt. Die Referenzgruppe des ärmsten Fünftels der Alleinstehenden in der Bevölkerung gibt im Vergleich zu ihrem Einkommen einen relativ hohen Prozentsatz für Alkohol und Tabak aus, wie Konsumstudien zeigen.

Besonders alleinstehende Männer etwa wenden vergleichsweise große Summen für Alkohol und Tabak auf, Frauen, darunter viele alleinerziehende, aber sehr viel weniger. Dennoch wird auch deren Regelsatz nach den Ausgaben der ärmsten 20 Prozent aller Alleinstehenden berechnet, nun gekürzt um deren Ausgaben für Bier und Alkohol.

"Dieser willkürliche Abzug verzerrt das Statistikmodell und ist deswegen nicht verfassungskonform", sagte der sozialpolitische Sprecher der Grünen, Markus Kurth.

Die Höhe der Regelsätze für Kinder soll gleich bleiben. Diese hätten nach der neuen Erhebung des Statistischen Bundesamtes sogar sinken müssen, erklärte von der Leyen. Aufgrund des "Vertrauensschutzes" blieben sie jedoch stabil, künftige Erhöhungen würden jedoch mit dieser Überzahlung verrechnet. Statistiker hatten die Kinderregelsätze nicht wie bisher von denen der Erwachsenen prozentual abgeleitet, sondern erstmals die Ausgaben für Kinder bei den Familien konkret abgefragt.

Kinder zwischen 14 und 18 Jahren erhalten etwa 287 Euro an Hartz-IV-Leistung im Monat. Die Kinder sollen künftig zusätzlich als "Sachleistung" ein sogenanntes Bildungspaket bekommen. Darin enthalten sind unter anderem Zuschüsse zu Mittagessen in Schulen und Kitas, wenn diese kostenpflichtig sind.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

95 Kommentare

 / 
  • H
    Henry

    Solange die Bürger den Politiker zugestehen, das diese überblicken und entscheiden können, welche Massnahmen richtig oder falsch sind, solange werden solch überflüssige Diskussionen nicht aufhören.

     

    Jeder bekommt einen bestimmten Anteil Geld in die Hand und soll dann was aus seinem Leben machen, läuft es gut, zahlt er Steuern, läuft es schlecht, dann geht er nicht vor die Hunde und muss sich nicht immer wieder vor unzählichen Sachbearbeitern rechtfertigen.

     

    Einziges Problem sind die vielen überflüssigen Sachbearbeiter, wer will die alle entlassen.

     

    Und was wird aus den vielen "Fortbildungsinstitute", die meist mit Gewerkschaftseinrichtungen verbunden sind. Da wird viel Geld verbrannt, das jeder selbst besser in seine Zukunft investieren könnten.

     

    Klar werden ein paar auch nur faul sein, aber die haben wir heute doch auch.

  • U
    UNI

    Ein neues Bewusstsein brauchen die Menschen; das betrifft die Ausbeuter und auch die Schmarotzer gleichermaßen, das betrifft uns ALLE! Die einen dröhnen sich die Birne zu mit Konsum, die anderen mit Alk u. Nikotin. Die Folgen in der Gesellschaft sind unübersehbar. Soll das der Sinn des Lebens sein? Wir kommen NIEMALS weiter, wenn jeder nur auf den Anderen zeigt.

  • C
    chramb

    Und hätten Langzeitarbeitslose den mehr Perspektive wenn sie mehr Geld bekommen würden?

     

    Der Vergleich mit Studenten oder auch Auszubildenden zeigt doch nur das man mit 365€ im Monat durchaus über die Runden kommen kann. Wenn die Miete extra bezahlt wird. Egal ob diese nun Licht am Ende des Tunnels sehen oder nicht.

     

    Das ein 50 jähriger nur noch schlechte Perspektiven hat, so wie der 18 jährige der die Schule schmeißt, ist doch nicht Schuld der Beitragszahler? Die gönnen sicher jedem ein neuen gut bezahlten Job.

     

    Und warum hat ein 50 jähriger den einen anderen Grundbedarf als ein 20 jähriger?

  • V
    vic

    @ Gutverdiener

     

    aktuelle Hartz IV (Leyen 1) Bezieher sind die Gutverdiener von gestern.

    Also Vorsicht, man fällt tief von so weit oben.

  • H
    HanniP

    @ Reinhard 27.9.10, 14 Uhr:

     

    Wovon bezahlen die BewerberInnen denn in den Ländern, die Ihrer Ansicht nach nichts haben, den PC und das Papier, die sie für ihre Bewerbungen benötigen, die Zeitungen/ das Internet zur Stellenrecherche, das Telefon für fernmündliche Interviews? Den Strom? Die anständige Kleidung, die sie für Vorstellungsgespräche benötigen? Wie weit pendeln sie täglich? Wie wohnen sie? Wie viele Bewerbungen müssen sie pro Monat schreiben?

    Kosten die dortigen Medikamente dort wirklich so viel wie bei uns? Ist Ayurveda z. B. in Indien im Ggs. zu uns nicht fast im Pfenngsbereich anzusiedeln?

    Benötigen sie Wechselkleidung für Sommer UND Winter? Wie teuer ist die Reparatur von Schuhen?

    Wie viel bekommen sie von der westlichen Entwicklungshilfe? Usw. Usw.

     

    Übrigens: In diesen Ländern werden auch die ManagerInnen anders bezahlt als bei uns.

  • T
    TOM

    An Gutverdiener: Heult nicht rum??? Wer hier aufheulen wird, sind wir alle wenn man weiterhin so tut als wäre das noch normal! Wenn die ersten Ausschreitungen (die wir übrigens schon haben) an Kraft gewinnen, kannst du deine 15 Jahre Studium sonstwohin (Selbstzensur)...Ich habe auch ne Supertolle Schuldbildung, ne Superausbildung und sogar Jahre in dem Beruf geschafft um jetzt auf diesem Niveau zu sein TROTZ 250 Stunden in manchen Monaten Arbeitszeit. Aber das passt auch nicht in das Bild des faulen Sackes, oder? Ich heule nicht, ich bin wütend!

     

    Klömpi: Dein Zitat: Mich freuts, gehöre ich doch als Student der Geisteswissenschaften bald eh zu dieser elitären Schicht ;-)

    Fazit: Genau das was ich sagte bei diesem dummen Vergleich zwischen Studenten und Hartzbeziehern! DU hast eine PERSPEKTIVE! Das ist dir wohl nichts wert, oder? Mit welchem Recht vergleichst du also deine kurzweilige Situation mit der Perspektivlosigkeit von Millionen Menschen inzwischen? Arroganter Schnösel wäre noch zu linde gesagt. Wer sowas absondert hat nicht das Recht sich mit den ärmsten der armen zu vergleichen

  • JK
    Juergen K

    Referenzgruppe: 900 Euro Netto und weniger.

     

    359 Hartz4 plus 400 Wohnung/Heizung plus 150 Freibetrag 400 Euro Job.

     

    Wer einen 401 Euro Job hat, ist nicht drin.

    Der ist anderes Einkommensquintil.

     

    Drin sind nur die ,

    die kein Hartz4 beantragen dürfen oder wollen.

     

    Dass jemand nicht will, sei ihm belassen.

    Dass jemand nicht darf ist eine Katastrophe in sich.

    Studenten, Azubis, Rentner, Soz-Empf. etc.

     

    Wenn man das abzieht,

    was man sich vom Freibetrag leisten kann,

    hat man Hartz4 Regelsatz.

     

    Die Logik ist selbsterklärend.

     

    Hartz4 ist Hartz4 weil es Hartz4 ist.

  • H
    Henry

    Typisch deutsch, haarklein zu berechnen, für was jemand sein Geld auszugeben hat und was er sich sparen kann.

     

    Ohne bedingungsloses Grundeinkommen für jeden wird es über kurz oder lang nicht gehen. Ich will auch mal was zurück bekommen und nicht nur darüber ärgern, das Leute, die ich jahrelang finanziere, sich oft genug auch nicht benehmen können. Wohl auch darum in dieser Situation sind.

     

    Grundsicherung zu teuer (?); aber 2.000.000.000.000 Euro in 20 Jahren von West nach Ost schaufeln konnte man finanzieren und macht man munter weiter!

  • C
    caribucharlie

    Diese Intelligenzabstinenzler haben da wohl ein Eigentor geschossen.

    Da sie den Hartzlern nun "verboten" haben Alkohol und Tabak zu konsumieren, dürfte es künftig schwerer fallen, sie als qualmende Alkis zu diffamieren.

  • K
    Kati

    Interessant an der taz ist mittlerweile, WELCHE Meinungen sie zensiert.

  • JK
    Juergen K

    Hartz4 wird nach Hartz4 berechnet.

     

    Ein Jahr Regierungs-Dekadenz.

     

    Das nannt man nach dem neuen § 34

     

    sozialwidriges Verhalten und berechtigt zum Kostenersatz und Kürzung.

     

    Und laut "derwesten" zeigt Merkel jetzt auch endlich Hilfslosigkeit "die kann das nicht" und soll auf die SPD zugehen wollen.

     

    "Ich kann das nicht! Mit sofortiger Wirkung."

  • N
    Normalverdiener

    zu Reinhard: Sie haben vieleicht vergessen, was in unserem Grundgestz steht. Bei H4 geht es sehr wohl um mehr als um den ÜberLebensunterhalt (nämlich um heute übliches menschenwürdiges Leben und der Ermöglichung der kulturellen Teilhabe). Bzw. Hartz 4 ALG2 oder wie immer, ist in seiner Funktion und Bedeutung ansich schon Grundgesetzwidrig. Übrigens ist das auch die gesamte Sozialpolitik seit vielen Jahren. Die Politik verhält sich ganz bewußt Grundgesetzwidrig und viele wie sie, applaudieren zum Abbau der Demokratie und des sozialen Miteinanders. Wohl aus dem Fehlglauben und dummer Arroganz heraus, sie seien gefeit vor Arbeitslosigkeit und Bedürftigkeit. "(Das passiert mir doch nicht. Ich hätte sofort wieder einen gut bezahlten Job") Was wir brauchen und bereits viele Bürger von Ihren Politikern verlangen, ist das bedinnungslose Grundeinkommen und die Umstruckturierung unseres Wirtschaftssystems.

     

    Deshalb Abschaffung von Hartz4 und Einführung des Grundeinkommen´s für jeden Bürger. Und zwar sofort.

    Darüber hinaus sollte sich mal ein Bundesrichter über die Möglichkeit der Starfverfolgung der jetzigen Politiker wegen Hochverrat am Bürger und der BRD o.ä. Gedanken machen und ein evtl. Verfahren anstreben. Vieleicht gibts ja noch nen Richter der nicht korrupt ist und den Mut hat.

  • K
    klömpi

    Sauerei - ich muss als Student immer noch mit deutlich weniger als 300 Euro im Monat auskommen, nach Abzug der Wuchermiete fürs Wohnheim. Da hab ich aber noch kein Essen gekauft. Hartzern geht's leider immer noch viel zu gut. Mich freuts, gehöre ich doch als Student der Geisteswissenschaften bald eh zu dieser elitären Schicht ;-)

    Prost!

  • UP
    Ulrich Pfister

    zur EVS,

    empirische Sozialwissenschaftlicher wissen doch, dass man nur einer Statistik vertrauen kann, der, die man selbst gefälscht.

    Die Berechnungsgrundlage der Regelsätze von Hartz IV war schon immer die Einkommens- und Verbrauchsstatistik. Was da jetzt passiert ist, auch nix Neues, ist politisches Kalkül, da wurde zwischen einzelen Posten lediglich ein wenig hin- und hergeschoben.

    Die Würde des Menschen ist "antastbar", in diesem Fall von der Haushaltslage.

    Die Geschichte wird erneut vor dem Bundesverfassungsgericht zu verhandeln sein. Das wäre die nächste Klatsche der Judikative an die Legislative.

  • H
    HA4O2

    Den Leuten die Gelder zum Alk kaufen und zudröhnen zu streichen, Frau V. d. Leyen ist aber sehr kurzsichtig. Bei Ihrer Politik und Ihren Intentionen, wäre es besser die Leute würden sich von Morgens bis abends zuschütten um nichts mehr mitzubekommen, damit sie so weiter machen können und sich die Taschen voll stopfen können.

     

    eIN BETÄUBTES vOLK IST EIN GUTES vOLK:

    Gib mir mal ne´Flasche bier, sonst streik ich hier, Schluck Schluck. Geht ja jetzt nicht mehr. Was mach ich nu? Ach ja Demonstrieren und Revolution schreien.

  • G
    Gutverdiener

    Willkommen bei Wünsch dir was!

     

    Ich habe mir ca. 15 Jahre lang den Arsch aufgerissen um einen Bildnungsstand zu erreichen welcher mir folgendes Einkommen beschert.

     

    Mein reales Bruttoeinkommen: 3820.00 €

    Mein reales Nettoeinkommen: 2216.00 €

     

    Damit beteilige ich mich mit 1600 €/mtl. (abgesehn von weiterer wirtschaftlicher Wertschöpfung im Beruf) an diesem mir sehr lieben Sozialstaat.

     

    Hätte ich das nicht gemacht könnte ich immer noch mit folgendem Betrag meine Existenz führen:

    Mir zustehender Betrag zum Abhartzen: 1039.00 €

     

    Also, heult nicht rum!

  • A
    Anand

    Wer Hartz IV Sätze über Gebühr erhöht provoziert eine neue Einwanderungswelle, in die Sozialkassen. Die Gefahr ist das sich der Extremismus dann auch noch ausweitet, schon heute haben wir ein Europäisches Problem mit zunehmender Einwanderung in die Sozialsysteme bei gleichzeitigem Protest der Bevölkerung, welche die von oben angeordnete Integration nur schwer vollziehen kann, insbesondere bei bei gewalttätigen Muslimischen Migranten, die eine Forstgesetze Hartz IV Biographie über mehrere Generationen aufweisen und ganze Stadtteile in NO-Go Area verwandeln, mit überproportionaler Kriminalität, Gewalt an Schulen und in Öffentlichen Verkehrsmitteln, Drogen usw.

  • B
    Beobachter

    Als Ossi habe ich nicht geglaubt, dass die Mauer fällt.

    Ebenso wenig hätte ich vor 20 Jahren geglaubt, dass 2010 eine Familienministerin eine warme Mahlzeit zum Mittag für Schulkinder als sozialen Durchbruch feiert.

    Die erbärmliche Erhöhung mit den Billiglöhnen zu rechtfertigen, die man mit Harz erst geschaffen hat, ist die Krone der Unverfrorenheit.

    Übrigens hätten die 40 Mrd. für die HRE bei 6,5 Mio Harzies, die 5 € Erhöhung , ohne Zinsen, rund 102 Jahre gegenfinanziert.

    Die 40 Mrd. auf die Harzies über 10 Jahre ausgeschüttet, wäre eine Erhöhung um sage und schreibe 51 Euro im Monat!!!

  • UR
    Udo Radert

    "Als Ersatz für den Wegfall dieser Posten gibt es im Regelsatz künftig 2,99 Euro monatlich für Mineralwasser."

     

    _______

     

    Selbst, wer da das allerbilligste vom billigsten Mineralwasser beim Discounter holt, kann sich selbiges bei 2,88 für den ganzen Monat dann aber allenfalls Sonntags leisten.

     

    Ein Feiertag darf da besser nicht noch hinzukommen, dann wirds schon eng. :-(

  • M
    Mannu

    Was wir brauchen um unseren Sozialstaat zu retten und unser Land wieder voran zu bringen.

     

    Ist das Bedingungslose Grundeinkommen für alle, in Höhe von mindestens 1000,-@.

  • A
    Anette

    Das Problem ist einfach das die Bürger mal wieder was hingeworfen bekommen. 5 Euro mehr, aber eine detailierte Aufschlüsselung wie dieser Betrag zu Stande kommt gibt es mal wieder nicht. Friss oder stirb. 2,99 für Mineralwasser? Es würde mich interessieren wo die ihr Wasser kaufen? Selbst wenn ich das günstigste Wasser kaufe kostet der Kasten 1,89 und das reicht für ca. eine Woche. Aber auch als nicht Harzler will ich natürlich imemr sparen..also her mit den Infos..

  • W
    Westberliner

    Ein Tip für den Verfassungsschutz:

     

    Nicht die Linkspartei sollte verfassungschutzmäßig beobachtet werden, sondern CDU. CSU, FDP, Grüne und SPD.

     

    Die Grünen und die SPD haben mit Schröder, Clement und Fischer den neoliberalen Weg begonnen. Die sogenannten Christen und sogenannten Liberalen zementieren diesen Weg. Allesamt haben mit ihrer bedingungslosen Zustimmung zu HartzIV gegen die Verfassung verstoßen. Das belegt das Urteil des Bundesverfassungsgericht.

     

    Wer ist also Feind Nr. 1 im Staat???

  • G
    Genießer

    Frau "von der Laien" rechnet nicht "Bier und Zigaretten" raus. Sie rechnet für Hartz 4-Empfänger den "Genuss" heraus. Sie verbietet den Hartz 4-Empfänger den Genuss. Und das ist dann schon mies.

    Denn würde sie (es) nur den schädlichen Alkohol heraus rechnen müsste man dafür ein alkoholfreies Bier, oder eine Cola - ach nein, das ist ja noch schädlicher als Bier - oder eine Bionade wieder herein rechnen. Dann spart der Staat aber nichts mehr. Überdies: Für 10€ im Monat Bier oder Wein zu konsumieren, ist nun wirklich gesund!

    Und was die Zigaretten betrifft: Auch dafür sollte man andere Genussmittel für einsetzen, wie Schokalade (für weitere 10€ im Monat macht das auch nicht dick) oder eine Südfrucht. Das erleichtert es den Aussätzigen, auch von der Kippe weg zu kommen.

    Und noch ein letztes: Viele ehemalige Raucher werden rückfällig, wenn sie das "Schicksal der Arbeitslosigkeit ereilt". Ich kenne keinen Einzigen, für den das nicht zuträfe, wenn er nicht schon seit Jahren Nichtraucher gewesen war. Das ist dann richtig perfide: Erst züchtet man aufgrund verfehlter Arbeitsmarkt-Politik wieder mehr Raucher und dann verweigert man ihnen den Stoff.

     

    Bäh, was seid ihr für ein mieser Haufen.

  • T
    TOM

    An Ruprecht: Wieviele Studenten haben denn Familie? Wieviele Studenten haben denn eine Perspektive nach Ihrem Studium und wissen das es tatsächlich nur für kurz ist? Wieviele Studenten haben denn groß was dagegen in einer WG zu leben oder im Wohnheim als junger Mensch für eine gewisse Zeit, im Vergleich zu einem 50 jährigem Familien den du das wohl auch zumuten willst? Kannst du nen 20 jährigen Vergleich mit einem 50 Jahre alten Mann?? Wieviele Studenten bekommen denn noch so Ihre Finanzspritze von der Familie was bei den meisten Hartzbeziehern nicht möglich ist und sogar gesetzlich verboten? Willst du noch mehr Unterschiede hören?

  • N
    Nadi

    Diese 5 EURO sind lächerlich und mitnichten im Sinne des Urteils. Gerade die Berechnung für Kinder und Jugendliche sind zentral und da solle diese Regierung wirklich schlauer sein.

    Aber es hat auch was Positives: Die Menschen müssen diese Regierung so sehen, wie sie ist: vollkommen unsozial, sparen zu Lasten der Ärmsten und dreckig was die Methoden angeht: Weil es hier nicht um Alkohol und Zigaretten geht, sondern um ein menschenwürdiges Dasein. Und da sind 5 EURO Nichts.

     

    P.S. Horst Seehofer meinte vor ein paar Jahren Hartz bringt Sozialstaat nach Kassenlage, jetzt will er am liebsten selber 0 Euro erhöhen. Wenn man die Menschen so anlügt, wacht man auch mal in fremden Betten auf. Christlich-sozial stelle ich mir jedenfalls anders vor.

  • R
    Reinhard

    Vielleicht haben es einige noch nicht bemerkt bzw. wieder vergessen: H4 ist Geld um das Überleben zu sichern, mehr nicht. Tabak und Alkohol ist NICHT überlebensnotwendig.

    Btw: In manchen Ländern dieser Welt wäre man froh, wenn man so etwas wie H4 hätte. Da gibt nämlich garnichts.

    So, jetzt dürft ihr mich als neoliberales Ar...ch beschimpfen.

  • G
    GesundLeben

    Fast alles ist gesagt.

    Habe mir heute im Bio-Cafe einen Cafe und ein Stück Gebäck geleistet und gedacht, als Hartzer wären das 1 1/2 Tagessätze vom Essen.

    Um billig wirtschaften zu können, braucht es eine Menge

    _ Wissen: Wer kann denn wirklich gut und gesund kochen? In der Schule lernt man das nicht

    _Küchenausstattung: Die Reibe im Haus erspart den fertig geriebenen Käse (der eh meist ein Halbabfall-Produkt ist)

    _Zeit: Die mag bei Kinderlosen vielleicht im Überfluss da sein

    Mein Vorschlag: Seminar für Berufspolitiker/innen "Ich lerne feine Hartz-Menüs, damit ich weiß wovon ich rede"

  • TT
    Thomas Thieme

    Das die sich da was zusammenbasteln das war mir schon vorher klar. Diese 5 EUR haben reine Alibifunktion.

     

    Pfiffig ist natürlich die Streichung der "Genußmittelel"_Position. Die wissen natürlich ganz genau, daß deswegen nicht alle Abhängigen von heute auf morgen die Finger von Alkohol und Zigaretten lassen und nach wie vor weiter konsumiert wird, auf Kosten der Kinder vermutlich.

    Die müssen dann halt in lumpen rumlaufen.

     

    Sicher kann man da noch mehr kürzen, Deo z.Bsp., Unterhaltungselektronik,Kino u. Theater, sicherlich auch Sitzmöbel, eine Jaffakiste reicht.

  • VA
    von Andreas

    Jeder Kritiker dieser Reform sollte sich vor Augen fuehren, dass wir unseren Sozialstaat auf Pump finanzieren. Mit anderen Worten: Wir koennen und selbst dieses "Hartz4" schon nicht mehr leisten. Anstatt zufrieden zu sein, dass es trotzdem als Grundversorgung bereitgestellt wird, wird sich nur beschwert. Uns Deutschen geht es viel zu gut, schaut mal raus in die Welt und seht wie alle anderen Laender das handhaben, bevor hier weiter "gefordert" wird. Es reicht.

  • SS
    Stefan S.

    Was ist daran falsch Hartz IV und die Lebenserhaltungkosten zusammenzuknüpfen?

     

    Warum soll Hartz IV überhaupt erhöht werden wenn es die Kosten nicht tun? (Inflation ist da reingerechnet)

     

    Verstehe die Aufregung nicht. Das ist bestimmt kein Versorgunssatz der sich jährlich nach oben ändern soll. Anreiz zum arbeiten MUSS es immer geben.

  • H
    HannaP

    @ von Ruprecht von der Heide:

     

    Sie vergleichen Äpfel mit Birnen!

     

    Ein junger, gesunder und wohlgenährter Körper, der evtl. im Studierendenleben auch noch von den Eltern untersützt wird, kann ein Zeit lang mit wenig auskommen ... zumal, wenn er die Perspektive und Hoffnung auf einen Anschlussjob nach dem studium hat, evtl. sogar mit sehr gutem GEahlt und Prestige, Kontakten, usw..

     

    Werden Sie mal älter, verbrauchter, dann sollten Sie das noch einmal neu bewerten.

     

    Ich hoffe, Sie bleiben gesund und erhalten sich auch Ihre geistige und seelische Frische.

    Wenn Sie dann erst mal ein paar Jahre in Hartz-IV sind, werden Sie irgendwann mürbe. Wenig Gelegenheit zu sozialem Austausch, ständig die Forderung, als mangelernährter Mensch Schneeschippen und Co. zu gehen. Dann ständig mit anderen in einen Topf geworfen zu werden, usw. usw. ... das ist unsagbar kräftezehrend.

    Und solten sie mal erwerbsarbeitslos werden, dann zahlen Sie die Folien oder den Laptop, die Sie für den Vortrag bei einem Vorstellungsgespräch brauchen, dann vom Regelsatz; das Auto, das Sie für manche Positionen für den Einsatz im anvisierten Job benötigen, auch.

     

    Und bitte: Gehen Sie nach dem Studium bitte regelmäßig!! selbst einkaufen und schicken nicht Ihre Hausfrau, dann werden Sie erkennen, wie wenig der Teuro heutzutage noch wert ist.

  • FF
    Felix Fröhlich

    Das ist doch alles Hin- und Herrechnerei. Für was die Menschen am Ende das Geld ausgeben, ist doch davon losgelöst. Man wird weiterhin sein Geld für das ausgeben, was einem wichtig erscheint.

     

    Bevor nicht eine Art Chipkarte eingeführt wird, die wirklich kontrollieren kann, für was Geld ausgegeben wird, kann man da nicht eingreifen. Das wäre technisch durchaus machbar, aber nicht mit der Europäischen Menschrechtserklärung vereinbar. So werden sich Tabak- und Alkoholindustrie weiter an der Selbsdestruktion des Prekariats bereichern, und viele Kinder weiter ein verlottertes Genußmittelverhalten vorgelebt bekommen.

  • M
    Margarethe

    Sehr geehrter Herr von Ruprecht von der Heide!!! In welcher Welt leben Sie eigentlich??? Wahrscheinlich in der, der sogg. selbsternannten Eliten. Wie aus Ihrem Namen zu entnehmen ist, wahr Ihre Kindheit mehr als abgesichert und Ihre Zukunft sicher auch. Sicher ist Ihnen entgangen das die Kinder aus der von Ihnen sicherlich als Unterschicht oder Sklaven bezeichneten, große Teile dieser Gesellschaft betreffenden Schicht, nie ein Studium aufnehmen können. Egal ob sie dazu befähigt wären. Im Gegenzug nehmen viele dieser Kinder aus "Elitären Häusern" ein Studium auf, ohne dazu befähigt zu sein. Aber diese Kinder werden ja von zu Hause auch gut versorgt und brauchen sich keine Sorgen über die Bezahlung Ihrer Wohnung und der Studiengebühren machen. Es gehöhrt sich nunmal so für Kinder aus wohlerzogenem Hause. Und diese Kinder lernen sehr frühzeitig wie man sich Sklaven hält und diese Kinder maßen sich an ein ganzes Volk zu regieren. Das ist in der Geschichte noch nie gut gegangen. Aber wenn es wieder einmal schief geht, dann haben Sie sicherlich einen wunderschönen Landsitz auf den Sie sich zurückziehen können. Schönen Tag auch. Mit freundl. Grüßen Dipl.- Ing.

  • ML
    Mr L

    komische berechnungen.... ich finde das sollte viel konsequenter gemacht werden. wozu brauch der mensch minarealwasser? jeder hat doch einen wasserhahn. und essen... also zwei mal am tag reicht doch völlig aus. hier sollte man reis in die berechnung einfliesen lassen. zwei mal täglich mit einer wässrigen soße langt doch völlig aus. und in ländlichen gebieten könnten die sozialempfänger ja etwas gemüse anbauen. also ein mal 5 kilo kartoffeln als saatgut langt doch. und da die asozialen ja auch keine kontakte brauchen, ein stück seife im halbjahr, bei einmal duschen pro woche doch realistisch. krankenversicherung komplett streichen, jeder der stirbt spart geld.

    was sich dadurch sparen liese.... die nächste bankenkrise und damit hunderte milliarden kommen bestimmt....

  • R
    ramon

    Ich bin ein 43 jähriger in Deutschland geborener Spanier.

    Ich war 3 Jahre mit einem Medienbüro selbständig. Leider musste ich Krankheits bedingt mein Büro schliessen und bin seit 2009 Hartz 4 Bezieher.Ich suche Unterstützer zu meiner Aktion gegen Armut. Ich bin bereit die 5 Euro die demnächst mehr ausgezahlt werden an "Alleinerziehende Mütter" weiter zu geben. Ich würde mich freuen wenn Sie sich mit Ideen oder Finanziel an dieser Aktion teilnehmen.

  • G
    guapito

    Stichwort: Solidarität

    Leider ist der gemeine deutsche Steuerzahler charakterlos und kurzsichtig, da er nach unten tritt, was bekanntlich so einfach ist und man so auch ganz leicht eigene Abstiegsängste verdrängen kann.

    Nach oben hingegen wird gebuckelt, da die Wahrheit oft auch wehtun kann.

    Diese speziell deutsche Mentalität ist einfach nur widerlich.

    Mama, warum bin ich nicht in z.B. Frankreich geboren?

  • R
    Roman

    Unglaublich, was hier an Kommentaren teilweise zu lesen ist!

     

    Man sollte stets bedenken, dass es um Menschen geht, die tagtäglich morgens aufstehen, zur Arbeit gehen, ihre Steuern bezahlen ...

     

    damit die Abgehängten und Benachteiligten, aber auch die Unwilligen in unserer Gesellschaft ein Dach überm Kopf, ausreichend zu essen und zu trinken und Kleidung haben ...

     

    sowie ihre Kinder gefördert werden, damit sie dem Schicksal ihrer Eltern entrinnen können.

     

    Und was ist der Dank? Aufrufe zum Volksaufstand!

     

    Nicht zu fassen! Hier wird die Welt auf den Kopf gestellt!

  • M
    minitipper

    Bisher sind PC im Hartz IV Haushalt höchstsozialrichterlich nicht als Bedarf anerkannt. Das machen ja Internetzugangsgebühren wirklich Sinn - oder gelten die nur im Internetcafe.

     

    Arbeitslose müssen sich bewerben. Das passiert heute vielfach Online. Und wenn Arbeitsagenturen wirklich alles tun würden um Beschäftigte wieder in Lohn und Brot zu bringen würden die sich nicht um Fahrkosten für Bewerbungsgespräche mit den Hartzlern streiten.

     

    Darauf ein stilles Wasser!

  • A
    Anita

    Allein fuer mein Essen gebe ich fast 400 Euro im Monat aus. Klamotten, Wasser, Strom, ... noch garnicht mit eingerechnet.

    Gesund kann das nicht sein.

    Kleidung ist auch kein Grundbedarf, bei einer beheizten Wohnung kann man ja auch nackt rumlaufen.

    Dann braucht man auch kein Waschmittel mehr.

    Fernseher braucht keiner, man kann ausm Fenster kucken.

    Bett? Die Leute frueher haben auch auf dem Boden geschlafen.

    Duschen? Fuer was? Einmal den Monat muss reichen.

    Schliesslich kann man sowieso keinen Sport mehr treiben, weil der erhoehte Kalorienbedarf im Satz nicht enthalten ist.

    Es geht nicht mehr darum, dass die Leute leben, sondern ueberleben.

    Irgendwer muss ja den 4. Porsche und das 3. Ferienhaus in St. Tropez der Unternehmer subventionieren.

  • G
    Gertie

    Für alleinstehende Erwachsene reicht der Grundbetrag meiner Meinung nach völlig aus. Ich bin jetzt Hartz IV-Empfängerin, esse BIO, kann Zugreisen bezahlen, habe einen Kabelanschluss, PC und offenkundig auch einen Internetanschluss, nehme am kulturellen Leben teil (klar, mit Einschränkungen: deshalb lese ich z.B. taz online und nicht mehr im Abo) und lebe im allgemeinen wesentlich besser als noch zu Studentenzeiten. Es ist sind ja auch gut 200 Euro mehr im Monat, die ich zur freien Verfügung habe, zumal ich nun nicht selbst für Krankenkasse oder Miete aufkommen muss.

     

    In meinem Verständnis bekomme ich mein Geld nicht von einem abstrakten Staat, der irgendwie das 'böse System' darstellt, dass ich möglichst gut abzocken sollte, sondern von den Bürgern. Dass ein Anreiz für die Jobsuche trotzdem gegeben ist, liegt eher darin begründet, dass ich nun keine 20 mehr bin und natürlich ein wenig mehr im Leben aufbauen möchte, eine Aufgabe haben will, etc.

     

    Die Diskussion um 5 Euro geht also meiner Meinung wiederum daran vorbei, dass es in der Tat am sozialpolitischen Gesamtkonzept mangelt. Jeder kann mit dem Regelsatz gut hinkommen, aber dieses Geld ermöglicht einem eben nur, nicht auf der Straße zu sitzen, tut aber nichts dazu, nicht den Mut zu verlieren, sinnvolle Perspektiven zu erkennen, etc. Daran mangelt es und zumindest in meinem Fall kam von Agentur oder Arge noch nicht ein vernünftiger Vermittlungsvorschlag - sprich: nämlich gar keiner. Ich kenne niemanden bei dem das anders ist.

  • D
    deze

    Die jetzige CDUCSUFDP-Regierung macht genau das,was sie

    vor,während und nach der Wahl angekündigt haben.

  • H
    heinzl

    Was hier außen vor bleibt ist, dass die Bezieher von Hartz IV nicht nur die Barausschüttung bekommen, sondern auch die volle Miete, Krankenversicherung und den Rechtsschutz.

    Damit kann man wirklich gut leben!

    So gerechnet sind die Arbeiter und Arbeiterinnen in den niedrigen Lohnsektoren diejenigen sie aufheulen sollten!

  • H
    hansemann

    ... das die 'Grünen' und die $PD da jetzt so gross rumzetern rundest das ganze Kasperle Theater noch ab.

    Natürlich (im engsten Sinne des Wortest) wird in der Neoliberalen Gegenwart der Sozialstast demontiert und nicht gercht reformiert, weil die Mächtigen unserer Zeit das so wollen und durchsetzten können. Aber auch selbst bei einer geringeren Politikverdrossenheit und höherern Wahlbeteiligung und die Mherheit Rot-Grün wählen würden: 'die' haben uns Hartz 4 doch aufgedrückt, schon vergessen? Also lieber Trittihn, höhr auf zu heucheln!

  • C
    christian

    Ist das ist gleiche Regierung, die die Mehwertsteuer für die gesamte Schulspeisung vor kurzem von 7% auf 19% erhöht hat?

    Ist dies die gleiche Regierung die dafür sorgt, dass Schwimmhallen geschlossen werden müssen und nun Zuschüsse für Schwimmklubs gibt?

    Ist dies die alle Zuschüsse, Beihilfen für Jugendhilfen, Vereine etc. streicht?

     

    Vera... können wir uns auch ohne Frau von der Leyen !!!

  • M
    MontiBurns

    Entweder hat niemand das Urteil des BVG gelesen oder es hat keiner verstanden. Es wurde nie gesagt, dass die Sätze zu niedrig sind, sondern dass sie falsch berechnet wurden. Zudem hat Rot-Grün diese (niedrigen) Sätze und die Art ihrer Berechnung eingeführt.

     

    Monti

  • P
    Paria

    Was, 5 Euro mehr?!? Dann fehlen ja wieder Millionen für Kriegseinsätze und Bankenrettungen...

     

    Würde die Politik was gegen Jobs machen von denen man nicht leben kann, müsste sie auch nicht so auf den sozial Schwachen rumhacken.

  • E
    Euroschnecke

    Bankerboni beschlagnahmen, dann können es vielleicht 6 Euro werden.

  • D
    dizy

    Eine Schande für das deutsche Volk. die regierung ist mir peinlich. ich schäme mich eine deutsche zusein. bahh wie ekelig die menschheit geworden ist. sozialstaaat= Aozialstaat. na danke !

  • LW
    lars willen

    Die geben das Montagsmorgens bekannt,damit das Thema bis Fritag vergessen ist,da hatte die Tigerente Angst vors Wochenende. :)

  • HK
    Herbert Kleefeld

    Ihren Kommentar hier eingeben

    Guten Morgen,

    die Regelsätze werden ab Januar nun doch erhöht. Nur irgendwie hat die Regierung das Urteil wohl falsch verstanden, oder soll es doch richtig heissen 5,-Euro am Tag, da käme man dem Bedarf schon an ein Menschenwürdiges leben näher. Frau von der Leyen und Frau Merkel würden Sie auch von 364,-Euro Leben können. Sie müssten mal mit gutem Beispiel voran gehen und sich nicht noch mit einem Glas Bier in der Öffentlichkeit zeigen. Sie Leben ja schon lange in einem Glaskasten, jede Landtagswahl und die nächste Bundestagswahl die kommen werden wird Ihnen zeigen das wir Bürger uns nichts mehr gefallen lassen werden.

    Gerecht, Moral und Solidarität geht anders.

    Liebe Grüsse von einem der sich schämt Deutscher zu sein ! ! !

    H.Kleefeld

  • WB
    Wolfgang Banse

    Kein menschenwürdiges Leben

    Die Hartz IV Sätze sollen um 5 Euro erhöht werden im Monat. Umgerechnet sind dies 0,16 Cent am Tag.Die geplante Erhöhung des Regelsatzes deckt nicht einmal die Teuerungs-und Inflationsrate.

    Die Kirchen,Sozial-und Wohlfahrtsverbände machten sich stark für eine erhebliche Erhöhung des Regelsatzes.Ob die Erhöhung von 5 Euro monatlich mit dem Bundesverfassungsurteil im Einklang zu bringen ist,ist fraglich.

    Eltern die Hartz IV empfänger sind,werden durch die Sachleistungen die ihre Kinder erhalten sollen,diskriminiert.Sachleistungen-statt Geldleistungen.

    Hartz IV Empfänger werden aus der Armut nicht herausgeführt,sondern in ihrer Armut gelassen.

    Der Standort Deutschland bekommt immer mehr amerikanische Verhältnisse. Der Sozialstaat wird immer mehr abgespeckt.

    Vielleicht sollten Hartz IV Empfänger vor dem Internationalen Gerichtshof für Menschenrechte eine Klage einreichen im Bezug:Wer arm ist der stirbt auch früher.

    Changengleichheit ist nicht gegeben.

    Ist die geplante Erhöhung von 5 Euro im Monat der Beitrag der Bundesregierung zum Europäischen Jahr zur Beseitigung der Armut,Stigmatisierung und Ausgrenzung.

    Durch die minimale Erhöhung des monatlichen Hartz IV Regelsatzes ist ein menschenwürdiges Leben weiterhin in einem m der reichsten Länder der Erde nicht möglich

    Wolfgang Banse

  • FN
    Floda Nashir

    Na hört mal, natürlich ist das verdammt wenig Geld, und für die Grundsicherung eines würdevollen Lebens reicht es nicht, aber warum sollte der Staat den Konsum von Alkohol und Nikotin fördern? Das ist wirklich Unsinn.

  • A
    acnom

    Was nützt die Erhöhung des Regelsatzes um 5 Euro, wenn dafür die Kosten der Unterkunft pauschaliert werden? Die Mieten in den meisten Teilen Deutschlands bei Neuvermietungen sind wahnsinnig hoch (zB. im Rhein-Main-Gebiet), so dass Hartz IV-Empfänger gar keine Chance haben, eine bezahlbare Wohnung zu finden (wenn sie zB. aus ihrer nicht angemessenen Wohnungen ausziehen müssen). Das bedeutet schlussendlich nämlich keine Erhöhung, sondern eine sehr erhebliche Minderung der Gesamtleistungen. Die gegemwärtig geführte Diskussion um Alkohol und Zigaretten lenkt nur von diesem Missstand ab.

  • W
    Wolfgang

    Die "erhöhten" Hartz IV Regelsätze passen nicht mit den Boni und anderen Zahlungen für die Banker zusammen, dann die Sanktionen an die Kirchen in Milliardenhöhe,

    die ins unermessliche steigenden Pensionen an Beamte und andere Gelder, die reichlich in unverständliche Objekte fließen.

    Das stößt bei den Wählern und Wählerinnen auf Unverständnis und erzeugt Unmut.

  • R
    Ralle

    Nicht schlecht, 2,99€ für Mineralwasser! - Und was mach ich die restlichen 20 Tage?

  • KG
    Karl Gernholz

    Die Hinrichtung geht weiter

     

    Das Blutbad in der Unterschicht findet seine Fortsetzung. Das Füllhorn der kapitalistischen Grausamkeiten scheint schier unerschöpflich. Selbst die Diskussionen sind inhaltslos, lächerlich geradezu Grotesk. Den Neoliberalen ist in den Talkshows, die klammheimliche Freude ins Gesicht geschrieben. Man verlacht die Unterschicht, macht sich lustig über sie. Die Armut wird zum Witz stilisiert. Das Szenario gleicht einem Theaterstück, indem auf dem Bühnenboden untergewichtige, blasse, in Kleidern aus den Kleiderkammern gehüllte Frauen, Kinder und Männer langsam hin und her robben, die Arme nach oben strecken und leise fast lautlos um Hilfe rufen. Dazwischen stehen PolitikerInnen und Wirtschaftsbosse im Smoking, rauchend und saufend, lachend, nach unten spukend und tretend.

    Grauenhaft von welchem Pak wir regiert werden. Entsetzlich was aus diesem Staat geworden ist.

  • E
    Elvenpath

    Frau von der Leyen vegisst, dass die Regelsätze auch zur Teilhabe am sozialen Leben dienen müssen und sich nicht auf die bloße Existenzsicherung beschränken dürfen.

    Und mal mit Freunden einen zusammen trinken ist für fast alle Menschen ein wichtiger sozialer Aspekt.

    Aber das Wort "sozial" kommt im Wortschatz von Frau von der Leyen nicht vor, deswegen wird sie das nicht verstehen. Die Frau geht über Leichen, das hat sie mit ihrem Wahlkampfthema "Kinderpornografie" ja schon gezeigt.

     

     

    So long...

  • MF
    Marcel F.

    Na ja immerhin gönnt die CDU/FDP-Regierung den Hartz-IV-Empfängern 5 Euro mehr als es die SPD/Grüne-Regierung tat.

  • H
    Hanna

    Wenn eine Regierung ohne soziales Gewissen ist, dann ist diese Regierung und allen voran ihre ignorante Sozialministerin. Die Hartz-Reform ist gescheitert, die Menschen verarmen und obendrauf machen die Kinder dann doppelt arm: Diese 5 Euro und diese Unterstellung, Arbeitslose würden rauchen und Bier trinken, ist lächerlich.

    Es war nicht lange her, da liessen sich alle Politiker auf den Bayern-Festen mit Bierkrügen ablichten - das billigen sie Arbeitslosen aber nicht mehr zu. Bei den nächsten Wahlen wird das zu merken sein.

  • P
    Pflummi

    Dem Politiker geht nach Motto : Oft ist weniger mehr ! Meine Prognose für 2012 : Kein Bargeld mehr für Arbeitslose, sondern nur noch Essensmarken ... armes Germany

  • A
    avelon

    Wird nicht gesehen bzw. berechnet wieviel Verwaltungsaufwand bei der Erhoehung des Hartz-IV-Satzes von 5 Euro anfaellt?

     

    1. Kostet die Umschreibung aller Bescheinigungen eine Menge Holz fuer das Papier, die Briefumschlaege, die Druckerschwaerze, das Porto usf.

     

    2. Sichern sich die MitarbeiterInnen der Arbeitsanstalten einige Monate die Existenzgrundlage, ohne Menschen wieder in Erwerb zu bringen.

     

    3. Insgesamt bezahlen wir als StaatsbuergerInnen fuer einen Fliegenschiss doppelt und dreifach, also wie gehabt.

  • D
    Diether

    2,99 € für Mineralwasser im Monat ... bei der guten Wasserqualität, die in Deutschland aus dem Wasserhahn kommt, könnte man das ja auch noch streichen und den Regelsat nur um 2€ erhöhen, also dann rein symbolisch, das wäre ja dann schon doppelt so viel wie der übliche 1€ der symbolisch gezahlt wird.

    Aber da kommen sie wohl erst bei der nächsten Gesprächsrunde drauf!

  • A
    audio001

    Alles das hat mit "Sozialpolitik" doch nichts mehr zu tun!- Gerade hat man der HRE weitere 40 Milliarden an Staatgarantien gegönnt, man verbuddelt in "Stuttgart21" und der neuen Schnellstrecke min. 10 Milliarden, den Energiekonzernen hat man mit dem „Atom-deal“ min. 70 Milliarden an Gewinnen geschenkt, Milliarden fließen in die „Griechenland Hilfe“!- Und in Deutschland bleibt für unsere Mitbürger, die den Kopf dafür hinhalten, dass die Politik wirtschafts- und arbeitsmarktpolitisch seit Jahren total versagt hat (keine neuen Arbeitsplätze, kein gesetzlicher Mindestlohn...), gerade mal ein plus von 5 Euro bei den Hartz IV- Sätzen übrig,- weil „es die Kassenlage nicht anders zuläßt“!?

     

    Ich schäme mich dafür, das wir es zugelassen haben, dass unzureichend befähigte Mitbürger in politische Ämter gelangt sind, die mit der Aufgabe offensichtlich überfordert sind!

  • HM
    Hans Meyer

    Einige Dummköpfe begreifen einfach nicht, dass eine deutliche Anhebung der Hartz-4 Sätze vor allem die Löhne erhöht hätten. Also davon wären auch indirekt die Arbeitnehmer mit geringen Einkommen betroffen gewesen. Leider gibt es in Deutschland zuviele die nur noch von Einkünften aus Vermietung und Verpachtung sowie Kapitalvermögen leben. Diesen Leuten ist es grundsätzlich ein Dorn im Auge wenn Sozialleistungen erhöht werden. Wobei die meisten von denen am Jahresende sowieso keine Steuern zahlen, da man sich grundsätzlich arm rechnet. Dank unseres Steuersystems, das vor allem die Besserverdiener begünstigt.

  • N
    Null*

    Ihren Kommentar hier eingeben

     

    Das ist schon sowas von einem Witz mit dieser Polit-Bagage

     

     

     

     

    *Null

    Null Alkohol, Null Glimmstengel

    hab mein "Soll" erfüllt

  • BB
    birgit b.

    zu: anne will: hartz4 plus 5 euro...von der leyen und consorten

    höhepunkt des menschenverachtenden zynismus:

    von der leyen sagt, wer hartz4 um mehr als 5 euro erhöhen will, verhöhnt die geringverdiener...

    ich hoffe, diese lassen sich das nicht einreden, denn damit verhöhnt sie nur die intelligenz der geringverdiener, die das hoffentlich merken und nicht mitmachen mit diesem "gegeneinander ausspielen" der verlierer dieses unmenschlichen gesellschaftssystems, sondern sich lieber mit den arbeitslosen zusammenschließen gegen dieses system, das auf kosten der mehrheit der menschen nur einigen wenigen reichen extrem nützt..

  • V
    vic

    Hartz IV ist tot, es lebe Leyen I.

    Die Regelsätze nur um 5 Euro zu erhöhen ist der Skandal, nicht der Wegfall für Alk- und Kippengeld.

    Aber irgendwie muss ja von der Leyens extrahoher Ministeriumsetat finanziert werden.

    Außerdem- immer wichtig wenns gerade in den Kram passt- ist eine "Mehrheit der Deutschen" ohnehin gegen jegliche Unterstützung von arbeitsscheuen Drückebergern.

    Wasser predigen und Wein saufen. Darauf eine Zigarre und Prost.

  • W
    wahrhaft

    Eigentlich hätte man die Ministergahälter um 120 % kürzen müssen. Dann müsste Frau Leyen wenigstens Geld mitbringen um das Ministerium zu betreten. Außerdem sollte sie statt Arbeitszwang ein Arbeitsverbot bekommen. Einfach um Schlimmeres zu verhindern.

  • D
    Denkmal

    Erbärmlich ist nicht nur das Ergebnis der Beschlusskonferenz zur Neuberechnung des Hartz-IV Satzes, sondern auch der sozial-geistige Horizont

    der verantwortlichen Politiker. Wenn die mal ein klein wenig weiter gedacht hätten, dann wäre ihnen vielleicht

    das Licht aufgegangen, daß jeder zusätzliche Euro in den Händen von Hartz-IV Empfängern einen Beitrag zur

    Wirtschaftsankurbelung darstellt. Denn das Geld wird nicht gespart, es ist ohnehin zu knapp zum Leben, sondern es wird umgehend ausgegeben .Zudem ist das

    politische Image der Koalition jetzt vollends beschädigt, das Ganze also ein ziemlich beschränktes Eigentor. Der Fisch stinkt vom Kopfe her.

  • A
    Aaa

    Vom ärmsten Fünftel der EVS werden doch sicherlich auch einige Hartz IV bekommen - da ist es dann nicht verwunderlich, dass diese Haushalte nicht mehr als den Regelsatz ausgeben. Über den Bedarf sagt das aber doch nicht so viel, oder?

  • DC
    Danzer Christine

    Unsere Regierung hat es in einer Woche geschafft die Hartz IV Empfäner so durch den Dreck zu ziehen, dass es unglaublich ist.

    Aber das war warscheinlich der Sinn der Sache um das Volk aufzuhetzen gegen Hartz IV Empfänger um ihrere eigene Politik aus dem Dreck zu ziehen und das Augenmerk auf die Armen zu richten und sie weiter durch den Kakao zu ziehen.

    Mittlereweile übersteigt diese Regierung einfach meinen Horizont, dass ich nur noch Lachen muss, über so eine Verantwortlosigkeit und Respektlosigkeit gegen die Menschen in diesem Land.

    Ich halte unsere Regierung nur noch für eine große Lachnummer, obwohl die Entscheidung eigentlich nicht zum Lachen.

    Das einzige was man hier noch tun kann ist beten.

  • BB
    Bernd Baron

    Verhöhnung!

     

    der Talk bei Anne Will brachte es abschließend an den Tag. Frau von der Leyen, so ist der Eindruck, ist sich wahrhaftig nicht zu schade ihre Glaubwürdigkeit dafür aufzugeben, dass sie fünf Euro mehr zu Hartz IV als einen großen Schritt bezeichnet und den niedrigen Zuwachs damit rechtfertigt, dass die immer häufiger anzutreffenden präkären Arbeitsverhältnisse für sie Maßstab und Grundlage sein mussten um diesen "großen Schritt" der Angleichung an "lebenswürdige" Umstände zu gehen. Da frierts einen dann aber richtig!!

  • F
    Florian

    Wenn Geld für Tabak und Alkohol gezahlt wird, fördert das nur die Stigmatisierung. Es ist gut diesen Anteil zu streichen. Dann kann niemand mehr behaupten, Hartz-IV-Empfänger würden auf Kosten der Steuerzahler rauchen und saufen. Wer von der Nikotinsucht nicht los kommt, braucht Hilfe in Form von Beratung, dafür sollte Geld eingesetzt werden! Meinetwegen kann mehr Geld für Museumsbesuche und Apfelsaft gezahlt werden, aber nicht um meine Atemluft zu verpesten.

  • O
    oliver

    Korrekte Entscheidung. Schon ein Skandal, dass die Gesellschaft Jahrelang dafür aufgekommen ist anderen Bier und Zigaretten zu bezahlen.

     

    Weiter so !

  • W
    Wolfgang

    Die "Oberschicht", zehn Prozent der Bevölkerung (einschließlich Frau von der Leyen und Familie), verfügt über 61,1 Prozent bzw. 4.032,6 Milliarden Euro Netto-Privatvermögen.

     

    Die reale "Mittelschicht", zwanzig Prozent der Bevölkerung, verfügt über 30,1 Prozent bzw. 1.986,6 Milliarden Euro Privatvermögen.

     

    Die soziale "Unterschicht", 70 Prozent der Gesamtbevölkerung - vor allem aus der abhängigen Lohnarbeit und realen Mehrwertschöpfung für die Gesamtgesellschaft, verfügt nur über 9 Prozent bzw. 594 Mrd. Euro Vermögen. Davon 50 Prozent (der Gesamtbevölkerung) ohne Eigentum und Vermögen; 40 % plus 105,6 Mrd. Euro und 10 % mit einem Schuldenstand von 105,6 Mrd. Euro.

     

    Für die große Mehrheit der Bevölkerung, die Menschen in abhängiger und differenzierter Lohnarbeit - und realer Reichtums- und Mehrwertschöpfung, die Menschen in Arbeitslosigkeit, offenen Hartz-V-Vollzug und Armut, gibt es keine Freiheit, Gleichheit und Demokratie in der Reichtumsgesellschaft der Germany AG - der Gesellschaftsordnung der deutschen Bourgeoisie, deren ökonomischen und gesellschaftspolitischen Administration!

  • K
    Kollek

    Hallo,

    n`Heiermann? Ich benötige eine Waschmaschiene,

    Schuhe, Pullover, ect.

     

    Rauchen kann sich ohnehin kein ALG II - Empfänger

    leisten. ( 5 x 30 = 150 € ).

     

    Lächerlich...

     

    Gruss Kollek

  • S
    Student

    Eindrucksvoll, wie die Regierung die Harz-4-Empfänger als die "neuen" Sündenböcke nutzt, die ihr Geld sowieso versaufen. Deutschland das Land der Dichter und Denker oder wieder das Land der Richter und Henker!

  • B
    Buggy

    ...und sie schämen sich nicht einmal dafür.

    Das ist erbärmlich.

  • J
    JeffStress

    Das ist wie eine Bestrafung! Und denen es noch gut geht und innerhalb von 12 Monaten selbst Hartz4ler über Nacht werden können, die sind sogar laut Umfrage für Kürzungen. Wann begreift der Dümmste, das Geld nur hin und her geschoben wird, momentan ist das von arm nach reich. Leute, es ist genug Geld da für alle, aber die Aufteilung geht nicht mehr auf, Wenige nehmen sich fast alles und das ohne jeden Skrupel. Ich hätte einen Traum: 1 Millionen Menschen umstellen das Parlament in Berlin am Tag der Abstimmung ...

  • N
    nurso

    Toll Frau Von der Leyen ! Soooo toll !

     

    Nur nicht konsequent genug`! Weg mit den 2.99 für Mineralwasser - normales Tafelwasser kommt aus der Leitung und tuts auch ! Mineralwasser ist nicht existenzsicherndes Muss !

     

    Zuschüsse fürs Mittagessen ? Wieso ? Muttern ist zu Hause und zaubert vom knappen Haushaltsgeld locker ein leckeres, gesundes, ausgewogenes Mahl zu - die hat Zeit genug - wozu Geld vergeuden ?

    Noch dazu in der Kita - wenn Mama eh nichts zu tun hat kann sie ihr Kind selber betreuen, fördern (individueller gehts gar nicht) und verpflegen - kostet eh nur Geld und statistisch werden aus Harz-Kindern Harz-Erwachsene, nur nichts umsonst aufwenden.

     

    Am Schluss gibts auch noch den Eintritt fürs Schwimmbad - duschen kann man auch zu Hause und schwimmen können wird total überbewertet. Vor allem wenn man sich ab 16 den Eintritt fürs Bad gar nicht mehr leisten kann.

     

    Halten sie die Harzler ruhig noch kürzer - nicht das noch jemand auf die Idee kommt ein Zweitbuch anzuschaffen oder sich weiter zu bilden - Bildung schadet nämlich ganz immens - vor allem Politikern.

    Am Ende kommt noch einer auf die Idee und wehrt sich.

     

    Armes Deutschland

  • B
    Berkel

    Wüsste man nicht, dass gerade Schwarz-Gelb am Werk ist, könnte man meinen, diese Entscheidung trägt eine rotgrüne Handschrift.

  • L
    lebenden

    Zitat aus dem Artikel: "Die Höhe der Regelsätze für Kinder soll gleich bleiben. Diese hätten nach der neuen Erhebung des Statistischen Bundesamtes sogar sinken müssen, erklärte von der Leyen. Aufgrund des "Vertrauensschutzes" blieben sie jedoch stabil, künftige Erhöhungen würden jedoch mit dieser Überzahlung verrechnet."

     

    Kann man dazu noch etwas sagen ? Darf man dazu, noch?, etwas sagen ? Oder MUSS man dazu nicht ganz gewaltig etwas sagen ?

    Ich bin einfach nur noch erschüttert über diese Regierung...über vdL eigentlich nicht. Diese Frau, auch bekannt unter dem fiktiven Pseudonym Diederike Heßling, sollte bei einem aufgeklärten und sozialen Menschen nur grausen hervor rufen, Demagogin wäre noch des netteste...

    Der Unglaube kaum noch in Worte zu fassen...

    Da waren die Kinder bisher also Überversorgt,welch monströse Aussage!!!.

    Und sollten zukünftige Kinder, natürlich wider Erwarten, Unterversorgt sein, werden diese zukünftigen Kinder so lange unterversorgt bleiben müssen, alles ganz legal lol, bis die üppige Überversorgung heutiger Kinder durch zu verrechnende Unterversorgung zukünftiger Kinder abgegolten wurde.

     

    Oder sehe ich das Falsch ?

     

    Das ist keine Politik mehr, das ist eine Frechheit, eine Kriegserklärung der selbst ernannten Eliten an Arbeitslose, Kranke, Alleinerziehende, Pechvögel usw samt deren Kindern.

     

    Widerstand ist angesagt, oder wie lange soll man noch diesen Wahnsinn ertragen, der droht, unsere gesamte Gesellschaft in den Abgrund zu reißen?

  • RV
    Ruprecht von der Heide

    Sehr gut. Bloß nicht weichklopfen lassen. Ein erster Schritt zur knallharten Sozialreform. Hartz IV darf nur ein Überbrückungsgeld sein, mehr nicht. Viele Studenten müssen mit weniger auskommen, aber davon noch Miete und Semestergebühren bezahlen.

  • K
    K.Schramm

    Diese Regierung ist so doof, dass es knallt.

    Was bitteschön bedeutet ein Bildungspaket ?

    Diese Gesetzemacher kennen nur noch Prämien und Pakete, die Prámien sind wir die Guten, die Pakete für die Schlechten.

    Tabak und Alkohol im Wert von 19 Euro per Monat weg und

    Mineralwasser für 2,99 Euro per Monat genehmigt.

    Das ist der Beweis für bodenlose Dummheit.

     

    Erzieherische Massnahmen für Menschen, die Opfer/Verlierer eines riesengrossen önomischen - wirtschaftlichen Schwindels geworden sind, denen man nichts zutraut, denen man nichts gönnt, die man am ausgestreckten Arm verhungern lassen kann.

    Also wirklich, diese Regierung kann man nur noch im Suff ertragen oder besser, 'Wer Sorgen hat, hat auch Likör'. Wissen die doch selber auch.

  • V
    Verfassungsbruch

    Wenigstens von der Taz hätte ich erwartet hier deutlich zu sagen, das es nicht nur ein massiver Verfassungsbruch ist, es nicht nur einfach um zurechtgerechnete Zahlen geht, sondern um das Schicksal von 6.7 Millionen Menschen und um das Überleben der Demokratie.

     

    Die Regierung hällt sich nicht mehr an das höchsate Gericht in dieser Republik, das kommt übrigends von res publica und bedeutet etwa "öffentliche Angelegenheit".

     

    Im Gutachten von Rüdiker Böker wurden die Vorgaben des BVerfG genau umgesetzt und ergeben einen Regelsatz von 631€ für das Jahr 2009. Mit der Inflation in 2010 und 2011 währ man bei eta 650€.

     

    Hier der Link: http://alturl.com/yt6gn

     

    In einem der reichsten Läänder der Welt müssen also weiterhin Millionen Menschen hungern, wie Penner rumlaufen, tatsächlich ihre Wohnung verlieren oder ohne Strom leben um damit auch dafür zu sorgen, dass der Rest der Menschen besser gezwungen werden kann in seinen Hamsterrädern weiter zu laufen.

     

    So setzt sich auch der Chinanisierungsprozess in Deutschland fort. Wachsen tut hier nur noch der militärisch industrielle Komplex und die Armutsindustrie. Bereits jetzt leben 20% der Kinder in Deutschland in Armut. Eine ganze verlorene Generation von Jugendlichen muss bis 25 Jahren zuhause wohnen bleiben.

     

    Die Medienmaschinerie von Bertelsmann und Springer läuft auch Hochtouren. Es stinkt nach Faschismus.

  • PW
    Peter W

    ist es denn verfassungskonform, daß zu Lasten unserer Kinder Kredite aufgenommen werden, um Bier und Ziggies zu finanzieren ?

  • U
    unisono

    kein Kommentar

  • F
    fetzdiwall

    Und immer weiter wird das tote Pferd - unser derzeitiges Stuer- und Arbeitsmarktmodell - weitergeritten. Und alle Bundestags-Parteien haben andere Rezepte, um das tote Pferd zu reiten.

     

    Nicht mehr witzig !

     

    Wie sagen die Dakota-Indianer? "Wenn Du merkst, das Du ein totes Pferd reitest - steig ab!".

     

    Das neue Pferd für die heutige globalisierte Welt wäre die Lösung in Fomr des sog. "Bandbreitenmodells".

     

    Dadurch mehr Geld in den Taschen ALLER, mehr Kaufkraft, mehr Ksonsum - mehr Stuereinnahmen - und die Spirale geht wieder nach oben.

  • A
    ausländer

    Wenn's nicht wahr wär', könnt''s eine Satire sein! Eigentlich fehlen mir die Worte...

  • MD
    maria Daubenbüchel

    ich kann frau v.d.leyen nur empfehlen einmal einen monat selbst

    mit diesem betrag auszukommen und auch selbst einzukaufen

    vielleicht klärt sich damit einiges.sicher müßte sie auf vieles

    verzichten,aber das wäre heilsam.sie würde der wirklichkeit

    ein stück näher kommen.ich bin davon überzeugt,daß die meisten

    politiker überhaupt nicht wissen,was gesunde ernährung kostet,sie

    haben jede bodenhaftung verloren und genau das führt zu solchen

    idiotischen entscheidungen.es geht gar nicht um alkohol und zigaret

    ten,das ist nur stimmungsmache und leider gibt es genug "biedere"

    bürger,die genau darauf hereinfallen und diese menschenverachtende

    entscheidung befürworten.ich höre schon wieder "die leute sollen

    arbeiten"ja verdammt noch mal ,dann schafft doch endlich arbeits-

    plätze,statt dieses mantra immerzu zu wiederholen.

  • S
    Sebastian

    Zwar nicht ganz im Sinne des Volkes, aber zum Glück nur eine geringe Erhöhunhg. Hab ja schon fast damit gerechnet das es neben Alk und Tabak noch 2 weitere neue Posten gibt, der Malle Urlaub und Puffbesuche. Zum Glück hat die Vernunft gesiegt!

  • MM
    mit Majo

    Rein statistisch könnte man 100 besonders bedürftigen Almosenempfängern 10 Euro pro Monat mehr auzahlen, wenn man genau wüsste was Frau von der Leyen im Monat für ihre Betonfrisur ausgibt aber das ist nicht bekannt.

  • W
    Wolfgang

    Ungeschminkte Realität in der Hundtschen und Quandtschen Germania AG: Die imperialistische Bundesrepublik Deutschland befindet sich im Vierten Reich der deutschen Bourgeoisie und ihrer modifiziert sozial- und kapitalfaschistischen, ökonomischen und gesellschaftspolitischen Administration!

  • D
    denninger

    Ok, Barbara, da Du es nicht verstanden hast, nicht die "Ausgaben" für Sprit und Rauch werden gestrichen sondern die staatlichen Zuwendungen dafür.

    Aber egal, das Resultat ist schließlich gleich.

    Nun könnte man lamentieren dass den armen "Hartzern" wieder ein Stück Lebensqualität genommen wird.

    Angesichts der hysterischen Anti-Raucher Kampagnen und dem "Kampf" gegen Alkohol ist diese Maßnahme jedoch nicht als Schikane sondern als Beitrag zur Volxgesundheit, also quasi als Volxbildung zu sehen.

    Ist doch super, eine Maßnahme zur Bildung und Gesundheit die noch Geld spart!

    Die Ursel hat's halt drauf und sogar der Sebastian F. aus Passau findet das super.

    Oder etwa nicht?

  • D
    Dirk

    Toll also bleibt es wie immer denn die 5 euro zieht man uns wieder vom Warmwasseranteil ab.

    Danke ursel