piwik no script img

Streit ums Bundestags-TVPiratensender auf Steuerzahlerkosten

Der deutsche Bundestag hat bereits seit 1999 einen eigenen Fernsehsender. Nun wurde die Verschlüsselung aufgehoben. Medienwächter gehen auf die Barrikaden.

Aus dem Bundestag in die Röhre: Darf der Staat Rundfunk machen? Bild: dapd

Eigentlich ist es schade, dass nicht ganz so viele BundesbürgerInnen ihre Fernsehschüssel auf den Satelliten Astra 3B 23,5 Grad Ost ausgerichtet haben. Denn dort ist mittlerweile unverschlüsselt zu besichtigen, was alles im Deutschen Bundestag steckt. Norbert Lammerts Parlaments-TV nämlich.

Das sendet schon seit 1999, unter anderem auch da, wo das Berliner Fernsehkabelnetz digital ausgebaut ist. Und eben über den erwähnten Satelliten, der allerdings weniger die Bundesrepublik als vielmehr die Benelux-Staaten und Osteuropa bestrahlt. Laut der zuständigen und die Aufsicht über den Kanal führenden Medienanstalt Berlin Brandenburg (MABB) ist das Programmkonzept recht simpel: Das "Bundestagsfernsehen" versteht sich als "Parlamentarischer Dokumentationskanal", der "Informationsfilme über die parlamentarische Arbeit" und auch "Interviews und Diskussionen mit Abgeordneten" bringt.

Doch hoppla: Tut das alles nicht auch Phoenix, der Ereigniskanal von ARD und ZDF? Und was hat es damit auf sich: Die Produktionen des Bundestags-TV würden "ausschließlich im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit des Deutschen Bundestages hergestellt"?

Gefragt hatte man sich das immer schon einmal. Bundstagspräsident Norbert Lammert (CDU) ist zwar formal nur zweiter Mann im Staate, aber im Gegensatz zum Bundespräsidenten eben mit einem eigenen Fernsehkanal gesegnet. Und hatte in den vergangenen Jahren immer wieder mal mit TV-technischen Alleingängen gedroht, wenn das Parlament und seine Arbeit im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu kurz kam. Gestört hat das die wenigsten, doch weil jetzt die bislang bestehende Verschlüsselung des Signals von Bundestags-TV aufgehoben wurde, kommt plötzlich Schwung in die Sache.

Man habe Bundestags-TV schon immer kritisch gesehen, sagt der Chef von Nordrhein-Westfalens Landesmedienanstalt (LfM NRW), Jürgen Brautmeier. Die Parlamentsverwaltung habe aber argumentiert, man veranstalte das Programm ja nur verschlüsselt für Journalisten und Diplomaten, weil der Reichstag und die verschiedenen Dienstgebäude des Bundestags in Berlin ganz schön weit auseinanderlägen. "Doch mit der Ausweitung des Angebots auf Diskussionen und Interviews plus Wegfall der Verschlüsselung sagen wir: Das ist jetzt Rundfunk", so der LfM-Chef. Und der brauche zunächst mal eine formale Lizenz - die Bundestags-TV gar nicht hat und laut Brautmeier auch nicht bekommen dürfte: "Aus guten Gründen darf der Staat keinen Rundfunk machen."

Nun prüfen die Juristen im Arbeitskreis Recht der Landesmedienanstalten, ob Parlamentspräsident Lammert hier de facto einen nicht gerade staatsfernen Piratensender betreibt, und das auch noch auf Steuerzahlerkosten. "Das müssen wir so schnell wie möglich diskutieren", bekräftigt Brautmeier. Bei der zuständigen MABB in Berlin weilt deren Direktor Hans Hege allerdings noch im Urlaub.

Und nicht nur die Privatfunkaufseher, auch die Öffentlich-Rechten sind sauer, was ZDF-Intendant Markus Schächter den Parlamentschef deutlich wissen ließ. Doch den lässt die ganze Aufregung kalt. "Ihre Reaktion ist völlig unverständlich", heißt es in einem Schreiben Lammerts an Schächter, das der taz vorliegt. Man könne aber "fast den Eindruck gewinnen, dass Sie auf die erste sich bietende Gelegenheit gewartet haben, sich von Parlamentsübertragungen zu verabschieden", retourkutscht der Bundestagspräsident zurück.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

5 Kommentare

 / 
  • J
    Jan

    Worum geht es hier eigentlich? Eine fehlende Lizenz? Als erklärter Fan von Phoenix finde ich den Bundestagskanal gut. So hat jeder Bürger die Möglichkeit, sich live und in Farbe darüber zu informieren, was im Parlament so passiert. Auch wenn ich kein Freund der CDU bin, Lammert macht einen guten Job.

  • W
    weniglinks

    Also, mich würde schon interessieren, was unsere Parlamentarier da so diskutieren. Blöd nur, dass man nicht auch noch die Arbeit der Arbeitskreise und Ausschüsse zeigt.

     

    Ich wäre auf jeden fall dafür, dass der Bundestags-Sender eine Rundfunklizenz bekäme! Schliesslich ist alles live und ungeschnitten, d.h. (hoffentlich) ohne Manipulation. Dafür würde es sich auch lohnen den GEZ-Beitrag zu zahlen.

  • KP
    klaus pietschmann

    was wundern euch des kaisers neuen kleider? schon vor jahren konnte ich ein beitrag auf deutschlandradio kultur verfolgen, in dem von einem eu-parlament eigenen mediensystem berichtet wurde. es obliegt den eu-staatssekkretaerinnen, welche bilder an die presse weiter gegeben werden und welche unter verschluss bleiben. so dirigiert das eu-parlament seine eigene darstellung in allen europaeischen laendern. nur ist das einmal schief gegangen, als ein eu-abgeordneter sich auf schritt und tritt bei seiner parlamentarischen arbeit filmen liess. was man da ueber die taschenspielertricks eines herrn gerhardt schroeders erfuhr, stiess auch einigen eu-ministern auf. sowas sollen die eu-buerger natuerlich nicht ins wohnzimmer gesendet bekommen. merke: wahrheit ist das, was wir sagen. wenn auch nur fuer eine kurze zeit.

  • S
    Slobo

    "Aus guten Gründen darf der Staat keinen Rundfunk machen."

     

    *hust* Aber beim ZDF wird auf Wunsch eines CDU-Politikers jemand rausgeworfen. Lustig, dass sich jetzt ausgerechnet das ZDF beschwert...Das ZDF und die ARD sollten gleich mit abgeschafft werden.

  • I
    Ingo

    Wer Debatten verschlüsselt ist Scheindemokrat!