piwik no script img

Studie zum Irak-Krieg190.000 Tote und 2,2 Billionen Dollar

Am 20. März jährt sich der Beginn des Irak-Kriegs zum zehnten Mal. Eine US-Universität hat nun eine Bilanz veröffentlicht. Fazit: Viele Tote, horrende Kosten.

Im November 2003 besuchte der damalige US-Präsident George W. Bush die amerikanischen Soldaten im Irak. Bild: dpa/ap

WASHINGTON dpa | Der Irak-Krieg hat nach einer jüngsten Studie 190.000 Menschen das Leben gekostet – und den USA kam er mit 2,2 Billionen Dollar (1,7 Billionen Euro) weitaus teurer zu stehen als anfangs gedacht.

Mehr als 70 Prozent der durch direkte Kriegsgewalt getöteten Menschen seien Zivilisten, heißt es in dem Report der Brown-Universität (US-Bundesstaat Rhode Island), der mit Blick auf den zehnten Jahrestag des Kriegsbeginns am 20. März veröffentlicht wurde. Die USA verloren 4488 Soldaten.

Die damalige US-Regierung unter dem republikanischen Präsidenten George W. Bush war zu Kriegsbeginn von Gesamtkosten in Höhe von 50 bis 60 Milliarden Dollar ausgegangen.

Der Studie zufolge blätterte die US-Regierung allein 60 Milliarden Dollar für den Wiederaufbau im Irak hin. Aber nur wenig sei dabei in die Infrastruktur geflossen. Der größte Teil des Geldes sei für die irakischen Sicherheitskräfte ausgegeben worden.

Bei der Höhe der Gesamtkosten wurden nach Angaben der Universität die Aufwendungen für die – teils noch andauernden – Behandlungen verletzter US-Soldaten berücksichtigt.

An der Studie waren 30 Wissenschaftler und andere Experten von 15 Universitäten, den UN und weiterer Organisationen beteiligt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

14 Kommentare

 / 
  • meine meinug G.Busch soll vor internationale gerichthof stehen als krieg werbrecher und er hat erhalten von Obama amerikanische frieden medalie das ist doch peinlich und der Obama geht gleiche weg wie den Busch aber amerika und westen machen kritik gegen Putin

  • C
    CocoLores

    bush war der größte Schuldenmacher USA, @1.Kommentar.

    Obama muss das Geld fürs aufräumen von Bushs Pigsdog-War und für die 1. US staatl. Volks-Krankenversicherung aufbringen.

  • B
    bull

    Das glauben Sie doch selber nicht.Nur 190000 Tote?Die amerikanischen Massenmörder haben noch nie unter 500000 Toten agiert.

  • T
    toyak

    Es wäre interessant zu erfahren, welche Rolle die Medien vor dem Irakkrieg gespielt habe und wie die sog. Märchenrechtsorganisationen diesen Krieg moralisch zu rechtfertigen suchten.

     

    Vllt sollte die TAZ zumindest ein wenig ehrlich sein und ihre Rolle vor und während des Krieges aufzuarbeiten.

     

    Vor allem wäre auch zu erfahren, welche Rolle "Die Grünen", neoimperialistische Gruppierung, gepielt haben. Offiziell war die Haltung eher ablehnend hinter geschlossenen Türen hat man aber schon etwas schönes für IrakerInnen getan.

     

    Man sollte nicht nur die Täter, amerikanische Mordtruppen beschuldigen, auch ihre Unterstützer sollte man nennen dürfen.

  • SD
    Stimme der Demokratie

    Bei der TAZ findet jedes antisemitische Astloch Gehör: "von georg:

    Die Rechnung bitte nach Tel Aviv oder an ein Postfach von Tel Aviv in New York."

    Ich übersetze mal ins Deutsche: Die Juden tragen die Schuld an dem Krieg. Lasst sie dafür bezahlen.

    Ach so, ist Euch nicht aufgefallen? Macht nichts. Ist ja auch nur ein roter Aushilfs-Nazi und keine brauner Nazi, der seine Hetze bei Euch ablässt. Weiter im Kampf gegen rechts.

  • JS
    johan Schreuder

    jaja, vielleicht ein wenig rosa, oder sollte ich sagen stars and stripes

     

    Laut Wikipedia, wurden 4.805 Angehörige der Invasionstruppen getötet und mehr als 32.000 verwundet. Im gleichen Artikel finden sich die unterschiedlichsten Angaben bezüglich der irakischen Opfer, bei denen es sich vorwiegend um Zivilisten handelt. Die niedrigste Zahl wird vom irakischen Gesundheitsministerium angegeben, wobei jedoch zu erwähnen ist, dass die derzeitige irakische Regierung von den Besatzern eingesetzt wurde. Die Zahl: 87.215. Dann folgen einige weitere Angaben, die knapp über 100.000 liegen. Und während wir uns beiläufig daran erinnern, dass erst vor wenigen Monaten in verschiedenen Medien berichtet wurde, dass es im Irak mehr als eine Million Witwen gibt, erscheint die bei Wikipedia angeführte Schätzung von 1.033.000 Getöteten als die den Tatsachen am ehesten entsprechende. Diese Angabe basiert auf der Befragung einer repräsentativen Anzahl von Haushalten. Die Gesamtzahl der Opfer wurde dann hochgerechnet.

     

    Und wir reden noch nicht mal über die Folgeschäden durch abgereichertes Uran

  • SB
    Stefan Braun

    Liebe Tazler,

     

    bitte meinen vorangegangenen Kommentar streichen, ich war etwas zu voreilig,

    Ihr habt alles korrekt gemacht.

    Sorry

  • SB
    Stefan Braun

    Liebe tazler,

    Vorsicht vor den "falschen Freunden"

    eine amerikanische Billion ist im deutschen eine Milliarde, es muss heissen : 2,2 Billionen Dollar (1,7 Milliarden Euro)

    http://de.wikipedia.org/wiki/Billion

  • K
    kannes

    Jedes Mal, wenn ein neuer Präsident glaubt,

    messianische Kämpfe ausfechten zu müssen

    und Visionen hat, sollte man zu jederzeitigen

    Protest bereit sein.

    Ich bin gegen jede Form von Massenmanipulation.

     

    Es sind diese Menschen, die Staaten und Kontinente

    in den Abgrund reißen!

    Gleiches gilt für die Liberalismusapologeten!

    Respektiert die Wirtschaftswissenschaftler,

    Strategen und Weltordner nicht wider

    dem gesunden Menschenverstand!

    Der Irakkrieg ist in Wirklichkeit noch

    um etliche Billionen Euro teurer, denn

    die Einkommensminderung der Veteranen

    wegen entgangener Ausbildungsqualifikationen und ausbleibender

    Familiengründung und Ehezerstörung bleibt

    unberücksichtigt. Das ist nicht nur

    eine Schicksalsstörgröße, sondern auch

    eine volkswirtschaftliche Negativentwicklung, die

    direkten Einfluss auf das Steueraufkommen hat!

  • G
    georg

    Die Rechnung bitte nach Tel Aviv oder an ein Postfach von Tel Aviv in New York.

  • S
    sarko

    2,2 Billiönchen ? Lächerlich ! Die ganze Welt hat doch den Amis gerne ihr gutes Geld für Ami-Staatspapiere nachgeworfen !

    Und George Dabbelju sitzt fröhlich auf seiner Ranch . Wahre Bösewichter sitzen in Guantanamo . lol

  • P
    paul

    War alles absehbar. Verantwortlich? Niemand! Und wenn die "Friedensstifter" demnächst stiftengehen...

     

    So sieht es aus, wenn Menschen sich von Wahnsinnigen regieren lassen.

  • MM
    Mensch Meier

    Ihr schreibt seit langer Zeit noch jeden Krieg herbei, egal wo und jetzt die dicken Krokodilstränen. Das Zeitalter der Teigbatzen, sie lügen wenn sie schwatzen... Der Ringswandl hat das schon vor vielen Jahren gesungen!

    Krieg nach Außen-soziale grausamkeiten nach Innen! Ihr seit schon lange im Mainstream angekommen!

    TAZ Abokündigung jetzt!!

  • F
    FaktenStattFiktion

    2,2 Billiarden US-€? Für fast die Hälfte des Geldes bekomme ich ja eine "Ernergiewende" in unserem kleinen Deutschland.

     

    Merkwürdig ist nur: Heilsbringer Obama hat in dessen vier Jahren mehr Schulden angehäuft, als alle Präsidenten der USA vor ihm. Alle Präsidenten ZUSAMMEN, wohlgemerkt. Dann kann der Krieg unter Bush wohl so teuer nicht gewesen sein, oder?