: Klarstellung -betr.: Appell "Freiheit für Ingrid Strobel", taz vom 29.1.1988, S.2
Die Anwältin von Ingrid Strobl, Edith Lunnebach, legt Wert darauf, daß der Appell „Freiheit für Ingrid Strobl“ zukünftig nicht mehr als „Emma–Appell“ bezeichnet wird. Der Aufruf sei vielmehr in Absprache mit ihr, ihrer Mandantin und deren Münchener Verteidiger zustandegekommen. Emma sei lediglich bereit gewesen, als Solidaritätsakt mit Ingrid Strobl die Ansprache von Erstunterzeichnern zu übernehmen. Selbstverständlich sei der Anwalt von Ulla Penselin, Hartmut Jacobi, von dem Appell informiert worden. Der Appell wurde von 33 Leuten überwiegend aus dem journalistisch–verlegerischen Bereich „aus persönlichem und politischem Interesse an dem Fall Ingrid Strobl“ unterzeichnet. „Wir waren uns darüber einig, daß auf allen Wegen versucht werden soll, das Vorgehen von BKA und Bundesanwaltschaft in die öffentliche Kritik zu stellen, und daß selbstverständlich die Tatsache, daß Ingrid Strobl als Journalistin besondere öffentliche Aufmerksamkeit genießt, Grund genug für den Appell sein kann“, heißt es in dem Schreiben der Anwältin.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
