: Falsche Logik
Wer gegen Experimente am Embryo ist, muß nicht automatisch gegen Abtreibung sein ■ K O M M E N T A R
Auf den ersten Blick entsteht der Eindruck, als wären sich die regierenden Moralisten in Bonn und Feministinnen in der Kritik der Gen- und Reprotechniken teilweise einig. Beide wollen keine Experimente am Embryo, beide sind dagegen, das Geschlecht des zukünftigen Kindes wählen zu können und wollen auf keinen Fall Leihmutterschaft. Aber der Schein trügt. Die Christ- und Freien Demokraten argumentieren mit dem „ungeborenen Leben“, sie konstruieren den Embryo als eigenständiges, von der Frau unabhängiges Rechtssubjekt. Dieses ist folglich mit einem eigenen Gesetz vor dem Zugriff der Ärzte und Forscher zu schützen.
Aber nicht nur vor diesen, sondern auch vor der Frau. Die Debatte der Konservativen um die Gen- und Reproduktionstechnologien wird mit den gleichen Argumenten geführt wie ihre Angriffe gegen die soziale Indikation im reformierten §218. In beiden Fällen wird ein Wille des Embryo zu „leben“ konstruiert - auch gegen den Willen und unabhängig von der Schwangeren. Dabei ist eine größere Abhängigkeit kaum vorstellbar: ohne die Frau ist der Embryo nicht lebensfähig, er ist ein Teil ihres Körpers. Genau darum geht es jedoch sowohl bei den Angriffen gegen Frauen, die abtreiben wollen, als auch bei der Entwicklung der Reproduktionstechniken: männliche „Experten“ wollen entscheiden, was leben soll und was nicht.
Die Konservativen fordern: Wer gegen Experimente am Embryo ist, muß auch gegen Abtreibung sein! Werden im kommenden Herbst das Beratungsgesetz und das Embryonenschutzgesetz etwa zeitgleich diskutiert, werden sich viele dieser „Logik“ nur schwer entziehen können. Aber da ist keine Logik. Nicht, wenn man den Standpunkt der Frau einnimmt. Denn es gibt ein individuelles, unabweisbares Interesse der Frau, über ihren Körper und die damit verbundene Leibesfrucht zu entscheiden. Dagegen gibt es kein unabweisbares Interesse der Forscher oder Ärzte am Zugriff auf Embryonen. Außerdem wird häufig „übersehen“, daß diese „ihren“ Forschungsgegenstand nur durch schwerwiegende und riskante Eingriffe in den Körper einer Frau gewinnen können. Auch deshalb sprechen sich Feministinnen und die Grünen prinzipiell gegen die in-vitro -Fertilisation aus. Ein Bündnis zwischen Moralisten und Feministinnen, das manche Linke so gerne an die Wand malen, ist nirgendwo in Sicht.
Gunhild Schöller
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
