: Historischer Ladenhüter
■ betr.: „Kein Ort für Rot-Grün“, taz vom 25. 6. 94
Die Sprache ist ein ebenso wunderbares wie wundersames Verständigungsmittel, das leider, wenn JournalistInnen zu ParteigängerInnen werden, leicht zum Abführmittel werden kann.
Selbstverständlich hat Matthias Geis das Recht, sich mit der alten und unbewährten Formel „Rechts und links verhindern die Vernunft“ aus seinem analytischen Dilemma zu helfen. Das allerdings ausschließlich ein politisches ist. Denn er möchte so gerne, daß endlich, endlich die SPD wieder drankommt. Sie meldet sich doch schon so lange. Aber der Lehrer namens Wähler nimmt sie nicht dran.
Möglicherweise weil die Heroisierung dieses historischen Ladenhüters, wie sie Matthias Geis fabriziert, nicht ganz so attraktiv ist, wie er es gerne hätte: „Die SPD dagegen ist eine saubere, aufrechte Neugründung des oppositionellen Wende-Herbstes.“ Sauber? Aufrecht? Diese Begriffe haben wir doch schon einmal woanders gelesen und gehört. Sicher nicht sonderlich weit links.
Sauber? Aufrecht? Wie war das noch mit Herrn Stolpe? Und wie hieß noch der aufrechte Ost-Parteivorsitzende, dessen Namen heute kaum noch ein Mensch kennt? Die beste Voraussetzung für Teilhabe an Politik ist ein schlechtes Gedächtnis. Richard Kelber, Dortmund
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
