: Washingtons Erpressung
■ US-Veto gegen zweite Amtszeit Butros Ghalis
Mit ihrem Veto gegen Butros Ghali in der ersten Abstimmung des UNO-Sicherheitsrats über eine zweite Amtszeit des UNO-Generalsekretärs haben die USA gestern ihre seit Monaten angekündigte Erpressung der Vereinten Nationen wahrgemacht. Nur wenn ein Generalsekretär von Washingtons Gnaden gewählt wird – so die unverblümte Botschaft der Clinton-Administration –, zahlen die USA ihre Milliarden rückständiger Schulden an die UNO-Kasse und künftig vielleicht auch pünktlich ihre jährlichen Pflichtbeiträge.
Doch zu einer erfolgreichen Erpressung gehört auch immer jemand, der sich erpressen läßt. Keine Verfahrensregel untersagt, daß Butros Ghali in den kommenden Wochen immer wieder nominiert wird. Dann wäre die Frage, wer das längere Stehvermögen beweist – die USA oder die anderen 14 Mitglieder des Sicherheitsrats. Ein durchaus denkbares Szenario. Dabei würde jedoch vor allem das Ansehen der UNO noch weiter beschädigt, als es ohnehin schon ist, nachdem die USA und die anderen westlichen Mitgliedsstaaten die Weltorganisation in den letzten vier Jahren systematisch zum Sündenbock für das Versagen der internationalen Gemeinschaft in Bosnien und Somalia gemacht haben.
Je länger das Gefeilsche um Butros Ghali fortgesetzt wird, desto geringer wird die Chance, bis zum Jahresende einen überzeugenden Nachfolger oder besser noch eine Nachfolgerin zu finden. Er oder sie sollte für mehr stehen als für einen profillosen Ausdruck des kleinsten gemeinsamen Nenners der 185 UNO-Mitgliedsstaaten. Mit der UNO-Flüchtlingshochkommissarin Sadako Ogata, Norwegens Exregierungschefin Gro Harlem Brundlandt oder dem ehemaligen Chefankläger des Internationalen Kriegsverbrechertribunals, Richard Goldstone, sind überzeugende Namen in der Diskussion. Es bedarf jetzt nur der Nominierung durch eine oder mehrere UNO-Mitgliedsregierungen.
Butros Ghali, gegen dessen zweite Amtszeit unabhängig von den US-Vorwürfen zahlreiche gute Gründe sprechen, würde sich mit einem Verzicht auf eine weitere Kandidatur den besten Abgang verschaffen und zugleich den Vereinten Nationen noch einen letzten großen Dienst erweisen. Andreas Zumach
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
