: Iranischer Monolog
■ Wo bleibt Kinkels Antwort auf die Fatwa-Drohung?
Solche Chuzpe mag man dem spröden Schwaben gar nicht zutrauen. Da fordern fanatische Mullahs die höchste Sühne für die „Söldner-Staatsanwälte“, und Bundesaußenminister Klaus Kinkel schlägt sogleich vor, statt vom „kritischen Dialog“ künftig von einer „aktiven Einwirkung“ zu sprechen. Man kann ihm zumindest zugute halten, daß er mit diesem neuen Etikett die aktuelle Entwicklung präziser benennt, als zuvor der Begriff des „kritischen Dialoges“ die deutsch-iranische Liaison zu beschreiben vermochte.
In der Tat, wir erleben eine aktive Einwirkung, eine hochaktive sogar. Wir erleben sie schon seit Jahren. Zunächst auf die Bundesregierung. Viermal ist der iranische Geheimdienstminister Fallahian beim Kanzleramt vorstellig geworden, um den „Mykonos“- Prozeß niederschlagen zu lassen.
Sodann erleben wir die vielfältigen Einwirkungen auf das Verfahren, die dem Schutz und der Deckung der Täter galten. Als vorläufigen Höhepunkt, oder sagen wir lieber Tiefpunkt, erleben wird die Morddrohung gegen die Anklagevertreter, denen im wesentlichen zu verdanken ist, daß der Mord aufgeklärt und der staatsterroristische Hintergrund dingfest gemacht wurde.
Schauen wir uns demgegenüber die aktive Einwirkung der Bundesregierung auf den Iran an. Da wäre zunächst die Einladung an Fallahian zu vermerken, die dieser erhielt, als sein Tatbeitrag schon bekannt war. Da sind die Hermes-Bürgschaften, die wiederaufgelegt wurden, und vor allem sind die vielen kritischen Worte nicht zu vergessen, die Kinkel zum kritischen Dialog in Richtung USA und in Richtung Opposition fallen ließ.
Man könnte die Bilanz der Einwirkungen unausgewogen nennen, doch es ist schlimmer. Sie ergänzen sich. Noch immer hat die Bundesregierung nicht verstanden, daß „normale Beziehungen“ zum Iran nicht dessen Staatsterrorismus widersprechen, sondern beides sich füglich ergänzt. Kinkel muß nicht gleich die diplomatischen Beziehungen abbrechen, doch es wird ein demonstratives Zeichen von ihm erwartet. Oder will er warten, bis das Gericht die Mörder auf der iranischen Regierungsbank als solche benennt? Doch welche Umschreibung des deutsch-iranischen Verhältnisses wird er dann wohl wählen? Dieter Rulff
Bericht Seite 4
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
