: Für ein Schwimmbad – gegen ein Gemäldemuseum
■ Bürgerentscheide gehören zum bayerischen Alltag. Mitunter gewinnt aber der Kleingeist
Nürnberg (taz) – Im Durchschnitt sind jede Woche die Bürger zweier bayerischer Gemeinden zur Wahlurne gerufen. „Der Bürgerentscheid ist ein Stück blau-weißer Normalität geworden“, ist denn auch Thomas Mayer, Geschäftsführer von „Mehr Demokratie“, zufrieden. Mal stimmten die Münchener hauchdünn für drei milliardenteure Tunnel am Mittleren Ring, dann sperrten die Regensburger die alte Brücke für jeglichen Verkehr. Die Bürger von Passau plädieren für den Bau eines Erlebnisbades, das Umland von Nürnberg setzt den Erhalt dezentraler Geburtenstationen durch, und die Augsburger weisen das Geschenk eines örtlichen Unternehmers, den Bau einer riesigen Tiefgarage, barsch zurück.
Kaum einer der bislang über 230 im Freistaat vollzogenen Bürgerentscheide schlug jedoch so hohe Wellen wie der Streit um das Buchheim-Museum in Feldafing. Der streitbare Bestsellerautor („Das Boot“) und Sammler expressionistischer Werke, Lothar-Günther Buchheim, wollte in dem 4.000 Einwohner zählenden Dorf am Starnberger See ein „Museum der Phantasie“ erbauen lassen. Bayerns Ministerpräsident Stoiber zeigte sich begeistert, und auch Kultusminister Hans Zehetmair war froh, daß die wertvollen Gemälde damit innerhalb der Grenzen des Freistaats verbleiben würden. Doch sie alle machten die Rechnung ohne die Bürger von Feldafing. Man fürchtete um die Ruhe und Beschaulichkeit des schmucken Örtchens und sah bereits die Villenzufahrten durch Autos der Museumsbesucher restlos zugeparkt. In einer wochenlangen, hitzig geführten Kampagne wurde die Horrorvision einer gewaltigen Tourismuswelle an die Wand gemalt. Mit Erfolg. Im April kippte ein Bürgerentscheid das Objekt. „Blamage für Bayern“, titelte die Münchener Abendzeitung, und Stoiber sah erbost ein „höhnisches Gelächter über Bayern“ hinwegziehen. Buchheim kommentierte: „Gute Nacht, Deutschland“. B.S.
Lesen gegen das Patriarchat
Auf taz.de finden Sie eine unabhängige, progressive Stimme – frei zugänglich, ermöglicht von unserer Community. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen