: Bürgerantrag abgelehnt
■ SPD beugte sich der Koalitions-Räson
Als das Primaten-Versuchszentrum aus Frankfurt an die Weser geholt werden sollte, beschlossen die Fraktionen der Großen Koalition einen Antrag mit der Überschrift „Tierversuche perspektivisch reduzieren“. Praktisch wurden die Tierversuche gerade ausgeweitet – man mußte die Betonung auf „perspektivisch“ legen, um den Satz nicht als Lüge zu verstehen.
Auf Initiative des Tierschutzverbandes lag jetzt zur Beratung des Hochschulgesetzes ein Bürgerantrag im Parlament vor, der verlangte, in Forschung und Lehre „so weit wie möglich“ auf Tierversuche mit tödlichem Ausgang zu verzichten. Aber Bürgerbegehren und Bürgeranträge sind in Bremen keine erwünschte Form praktizierter Demokratie. Auf Insistieren der CDU lehnte auch die Fraktion der SPD die Formel „so weit wie möglich“ ab, nur die Abgeordneten Carmen Emigholz und Klaus Wedemeier stimmten – mit den Oppositionsparteien Grüne und AfB – für den Bürgerantrag. Emigholz, die als engagierte Tierschützerin in der SPD gerne ihre Meinung gesagt hätte, durfte nicht reden. Stattdessen erklärten die Fraktionsvorsitzenden von SPD und CDU, das Anliegen der Tierschützer sei ja im Hochschulgesetz berücksichtigt.
Daß die SPD-Fraktion sich bis auf wenige, die vor der Abstimmung aufgestanden und hinausgegangen waren, der Koalitionsräson unterwarf, hatte einen schlichten Kuhhandel zum Hintergrund: Am Tag zuvor hatte die AfB einen Antrag gegen das Bonner 630-Marks-Gesetz gestellt. Die CDU hatte es durch Nichtbeteiligung an der Abstimmung aus Koalitionsräson geduldet, daß SPD und Grüne diesen Antrag gemeinsam überstimmten.
K.W.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen