KEIN BLEIBERECHT FÜR OPFER RECHTER GEWALT: Keine Einzelfälle
Ungeduldig wartet Salah El-Nemr in einem Armenviertel von Kairo darauf, vielleicht mal zurückzukehren und seine Freundin im brandenburgischen Elsterwerda heiraten zu dürfen. Der 37-jährige Ägypter hatte dort eine Pizzeria aufgebaut, die durch einen rechtsradikalen Brandanschlag zerstört wurde. Durch den Wegfall der von ihm geschaffenen Arbeitsplätze sei seine Aufenthaltsgenehmigung erloschen, argumentierte das brandenburgische Innenministerium – er müsse gehen. Bundestagspräsident Thierse protestierte: Damit werde der Wille der Täter vollzogen. Recht hat er. Und doch war die Entscheidung korrekt – das Ausländergesetz lässt hier kaum Spielraum.
Ängstlich wartet Khaled Bensaha in einem Asylheim darauf, dass seine Panikattacken endlich aufhören. Der Algerier war in Guben von Neonazis durch die Straßen gehetzt worden. Eine ärztliche Behandlung seines Traumas sei dringend nötig, argumentierten seine Betreuer. Doch das Brandenburger Innenministerium lehnte eine Aufenthaltsverfestigung ab. Jemand, der hier traumatisiert wurde, sei nicht geeignet, sich hier zu integrieren. Thierse protestierte. Zu Recht. Und doch hat Jörg Schönbohms Behörde auch hier rein paragraflich betrachtet korrekt gehandelt.
Schmerzgeplagt wartet Victor Atoe im Abschiebegefängnis von Eisenhüttenstadt darauf, dass seine Wunde ausheilt. Spätfolgen des Brandanschlages auf das Asylheim in der Lübecker Hafenstraße. Eine Chance zu bleiben hat der Nigerianer nicht, kein Thierse protestierte.
Drei Fälle von hunderten, in denen die Opfer rechter Gewalt zum zweiten Mal Opfer werden. Doch ein Bleiberecht lehnen die meisten Politiker ab. „Einzelfallprüfung“ lautet statt dessen das Credo von Schönbohm & Co. Das klingt so schön humanitär und ist doch reiner Zynismus. Erstens ist diese eh gesetzlich vorgeschrieben. Zweitens gibt es für die Behörden seit dem neuen Ausländergesetz von 1990 kaum mehr Entscheidungsspielraum – siehe oben. Nicht aus Versehen, sondern höchst absichtsvoll! Wer also den Opfern helfen will, muss das Gesetz ändern. UTE SCHEUB
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
