: fakten
US-Militärpräsenz auf dem Balkan
Als Präsidentschaftskandidat kritisierte Bill Clinton 1992 die Regierung Bush dafür, dass sie dem Abgleiten des Balkans in eine blutige Katastrophe tatenlos zugesehen hatte. Erst einmal ins Amt gekommen, tat er sich damit allerdings sehr schwer, amerikanische Truppen auf den Balkan zu entsenden.
Zu einem schweren Zerwürfnis zwischen den USA und den Europäern kam es, als die USA, um Bosniens Widerstandskraft zu stärken, das Waffenembargo aufheben und serbische Truppen aus der Luft bombardieren wollten. Großbritannien und Frankreich warnten vor den Konsequenzen für ihre auf dem Balkan stationierten Truppen und drohten mit dem Abzug.
1995 verlegte Clinton 25.000 US-Soldaten nach Bosnien. Sie sollten das Friedensabkommen von Dayton, das im Dezember geschlossen worden war, überwachen und ein Jahr bleiben – das war vor fünf Jahren. Zu den 65.000 Mann Nato-Friedenstruppe steuern die USA 11.400 Soldaten – ein Fünftel – bei.
Im Verteidigungshaushalt des Jahres 2000 sind die Ausgaben für den Militäreinsatz auf dem Balkan auf 3,5 Milliarden Dollar beziffert. Das entspricht einem Prozent des Pentagon-Budgets in Höhe von insgesamt 280 Milliarden Dollar.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
