: wahlbeobachtung
Persilschein der OSZE
In einer offiziellen Stellungnahme unmittelbar nach dem Urnengang charakterisierte die OSZE die Präsidentschaftswahlen als einen „weiteren Fortschritt bei der Konsolidierung demokratischer Wahlen“. Auch der später veröffentlichte, gewöhnlich kritischere Bericht wertete die Wahl als „einen Markstein im Zuge der evolutionären Entwicklung der Russischen Föderation hin zu einer repräsentativen Demokratie“.
Die OSZE änderte ihre Position auch nach der Veröffentlichung der Moscow Times nicht. „Ich stehe zu dem, was wir in unserer Stellungnahme gesagt haben“, meinte der Leiter der Wahlabteilung der OSZE, Hrain Balian. Sollten russische Gerichte den Klagen russischer Bürger stattgeben, so Balian, „ändern wir gerne unsere Meinung.“
Die 400 OSZE-Beobachter besuchten etwa drei Prozent der 95.000 Wahllokale. „Wir haben nicht die Kapazitäten, um die Anschuldigungen zu untersuchen“, so Balian. Zwar erwähnte schon der Abschlussbericht zahlreiche Beschwerden, räumte aber ein, dass die Beobachter „nicht in der Lage seien, die Berechtigung der Klagen zu beurteilen“. Durch die Einschätzung der Wahlen als fair wertete die OSZE die Beschwerden de facto schon als unbegründet.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
