: Fast alle sind glücklich
Durch den Karlsruher LER-Vorschlag fühlen sich die Schulexperten der Parteien bestätigt
Karlsruhe hat gesprochen – und alle fühlen sich bestätigt. Den gestrigen Vergleichsvorschlag des Bundesverfassungsgerichts zum brandenburgischen Pflichtfach „Lebensgestaltung/Ethik/Religionskunde“ (LER) sehen Schulexperten der hiesigen Parteien als Stärkung jeweils ihrer Position: Die Berliner Diskussion um Werte-Unterricht stockte bisher auch deshalb, da stets auf einen Spruch der obersten Richter zu LER gewartet wurde.
SPD-Schulexperte Karlheinz Nolte sagte, nach dem Vorschlagaus Karlsruhe sei LER als verfassungskonform einzustufen. Nun könne man mit den Kirchen, die stets einen Wahlpflichtbereich wollten, auf neuer Grundlage verhandeln. Die SPD sei für einen verpflichtenden wertorientierten Unterricht und ein Ende des derzeitigen Zustands, dass die Schüler keinerlei Werte-Unterricht belegen müssen.
Seine Fachkollegin von der PDS, Siglinde Schaub, sagte, die Einführung eines LER-ähnlichen Faches hier in Berlin sei nun möglich, auch wenn es da finanzielle Hindernisse geben könnte. Einig sei man sich mit den Wahlpflichtfachvertretern, dass an der Schule das Wissen über Religion vertieft werden müsse und es auch einen Nachholbedarf bei der Vermittlung ethisch-philosophischer Werte gebe.
Nach Ansicht der FDP-Schulexpertin Mieke Senftleben ist der Vorschlag aus Karlsruhe „ein Erfolg“ für die Kirchenposition. Das „Konsequenteste“ wäre es nun, einen Wahlpflichtbereich mit Religion und Ethik-Philosophie einzuführen. Auch Stefan Schlede von der CDU wertete den Vergleichsvorschlag als Votum für ein „ordentliches Fach“ Religion. Eine Ankopplung der Werteerziehung nur an die Sozialkunde sei nicht mehr möglich.
Einzig der grüne Schulfachmann Özcan Mutlu kritisierte die Richter. Dass sie kein Urteil gesprochen hätten, sei „nicht in Ordnung“. Die für Brandenburg vorgeschlagene Regelung sollte Berlin nicht übernehmen.PHILIPP GESSLER
brennpunkt SEITE 4
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
