: „Dann steht die Region an der Unterelbe Kopf“
Die Elbvertiefungspläne seien mit Niedersachsen und Schleswig-Holstein abgestimmt und von diesen abgesegnet, behauptete Wirtschaftssenator Gunnar Uldall ges-tern, doch in den Nachbarländern weiß man davon nichts. Die niedersächsische Landesregierung hat sich gestern „verwundert“ über Hamburgs Vorpreschen geäußert. Derzeit sei eine Arbeitsgruppe noch damit beschäftigt, die Notwendigkeit und die Folgen einer solchen Maßnahme zu prüfen. Und auch Schleswig-Holsteins grüner Umweltminister Klaus Müller machte darauf aufmerksam, dass man noch gar keine abschließende Bewertung der letzten Vertiefung von 1999 vorgenommen habe.
Ohnehin kam die heftigste Ablehnung der Senatspläne aus der Nachbarschaft Hamburgs: „Wenn Hamburg mit seinem Antrag durchkommt, steht die gesamte Region an der Unterelbe Kopf“, kündigte der Landeschef der niedersächsischen Grünen, Jan-Henrik Horn, massiven Protest an. Die Stader SPD-Bundestagsabgeordnete Margrit Wetzel äußerte sich ähnlich.
Von ihren sozialdemokratischen ParteifreundInnen in der Hansestadt kann sie dabei keine Unterstützung erwarten. Für die SPD-Bürgerschaftsfraktion sprach ihr Wirtschaftspolitiker Ingo Egloff von einem „richtigen Schritt“. Es sei überlebenswichtig für Hamburg, den Hafen langfristig konkurrenzfähig zu halten. Die SPD ist damit wieder einmal auf Linie mit der Handelskammer. Präses Nikolaus W. Schües, einer der hartnäckigs-ten Lobbyisten für eine erneute Vertiefung, sieht dadurch die „Wettbewerbsfähigkeit unseres Welthafens gesichert“. Zudem sei sie umweltverträglich machbar, schöpft er aus seinem profunden ökologischen Wissensschatz.
Echte UmweltexpertInnen sind anderer Ansicht. Der Umweltverband BUND warnt vor den „fatalen Folgen“ einer Ausbaggerung. Und GAL-Umweltpolitiker Christian Maaß fragt sich, „warum wir für viele Millionen Euro eine Elbvertiefung finanzieren, wenn gleichzeitig in Wilhelmshaven ein Tiefwasserhafen gebaut wird“. Aus Sicht von Maaß wird sich die Gewässerqualität in der Elbe durch den geplanten Eingriff erheblich verschlechtern. Damit stelle der Rechtssenat das einzige umweltpolitische Ziel in Frage, das er überhaupt im Koalitionsvertrag formuliert habe. aha
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
