: Wer drehte am Rad?
ICE-Unglück in Eschede: Angeklagte Ingenieure bestreiten Schuld. Opferanwalt sieht Mitverantwortung der Bahn
CELLE ap/taz ■ Die drei angeklagten Ingenieure haben eine Schuld an der ICE-Katastrophe von Eschede zurückgewiesen. Seit gestern müssen sie sich vor dem Landgericht Lüneburg wegen der fahrlässigen Tötung von 101 Menschen und der fahrlässigen Körperverletzung in 105 Fällen verantworten. Der ICE war am 3. Juni 1998 durch einen gebrochenen Radreifen entgleist.
Angeklagt sind ein 67-jähriger ehemaliger Bahnabteilungspräsident und ein 56-jähriger technischer Bundesbahnoberrat sowie ein 55-jähriger ehemaliger Abteilungsleiter der Vereinigten Schmiedewerke in Bochum.
Staatsanwalt Heinrich Dresselhaus warf den Angeklagten vor, dass sie auf Festigkeitsberechnungen für die Radreifen verzichtet hätten. Eine sonst übliche Stellungnahme von Spezialisten der Bahn-Versuchsanstalt habe man nicht eingeholt. Auch hätten sie nicht dafür gesorgt, dass die ICE-Radreifen auf Risse während des Zugbetriebes überprüft wurden.
Die Verteidiger bezeichneten die Gutachten der Anklage als falsch. Man werde eigene Gutachten von Sachverständigen aus Schweden, der Schweiz, Südafrika und Japan präsentieren, kündigte Rechtsanwalt Otmar Kury an.
Als Vertreter der Hinterbliebenen und Opfer gab Nebenkläger-Anwalt Reiner Geulen der Bahn eine Mitschuld an der Katastrophe. Denn in einem entscheidenden Punkt stimmten die Gutachten überein. Der defekte Radreifen habe bereits sechs Monate vor der Katastrophe einen Riss gehabt und sei damit über 100.000 Kilometer gelaufen. Ähnliche Risse habe man auch an anderen Radreifen festgestellt. Nicht die Angeklagten, sondern der Bahn-Vorstand habe die ICE-Ausrüstung mit gummigefederten Reifen initiiert.
Für den Prozess sind zunächst 22 Termine angesetzt. Der vorsitzende Richter Michael Dölp äußerte Verständnis für den Wunsch, „das Verfahren in überschaubarer Zeit zum Abschluss zu bringen“. Er betonte aber, dass man sich nicht unter Druck setzen lasse. US-Opferanwalt Ed Fagan wurde nicht zum Verfahren zugelassen. Er war unter anderem durch seine Vertretung der Holocaust-Opfer bekannt geworden.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
