piwik no script img

Lockerung von Russland-SanktionenHandel statt Wandel

Trotz des andauernden Krieges in der Ostukraine erwägt die Bundesregierung eine Lockerung der Sanktionen gegen Russland. Das soll den Handel beleben.

Jüngste russische Signale: ein zerschossenes Haus auf der ukrainischen Seite der Front Foto: dpa

Berlin afp/taz | Die Bundesregierung arbeitet an einer vorsichtigen Lockerung der Sanktionen gegen Russland. „Meine Haltung war immer: Sanktionen sind kein Selbstzweck“, sagte Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) dem Nachrichtenmagazin Spiegel. „Wenn es zu Fortschritten bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen kommt, können wir auch über Sanktionserleichterungen sprechen.“

Bisher hatte die EU die Aufhebung der Sanktionen an eine vollständige Erfüllung des Minsker Abkommens geknüpft, das unter anderem ein Ende der Gefechte und den Abzug schwerer Waffen aus den umkämpften Gebieten in der Ostukraine und die Kontrolle der Staatsgrenze zu Russland durch ukrainische Behörden vorsieht. Nichts davon ist umgesetzt. Fast täglich gibt es bei den Gefechten Todesopfer – so wurden erst Anfang der Woche sieben ukrainische Soldaten an einem Tag getötet.

Auch eine Reform der ukrainischen Verfassung mit Rechten für die Regionen kommt nicht voran. Wahlen in den von prorussischen Milizen kontrollierten Gebieten würden ohnehin unter schwierigsten Bedingungen stattfinden, weil die Milizen ihre Herrschaft mit Repression und Folter aufrecht erhalten. Außenamts-Sprecher Martin Schäfer sagte am Freitag, dass der Druck auf Moskau zwar aufrecht erhalten, mit den Sanktionen aber „auf intelligente Weise“ umgegangen werden müsse.

Das Prinzip „Alles oder Nichts“ sei nicht zielführend, fügte Schäfer hinzu. Bei substanziellen Fortschritten müsse auch ein stufenweiser Abbau der Sanktionen möglich sein. Laut Spiegel unterstützt auch das Kanzleramt den neuen Kurs. Der Plan sei, im Gegenzug für die erhoffte Kooperation Moskaus bei den angestrebten Lokalwahlen in der Ostukraine erste Strafen aufzuheben.

Eine ähnliche Haltung hatte Wirtschaftsminister und SPD-Chef Sigmar Gabriel am Mittwoch signalisiert, als er den sogenannten Russland-Tag des Landes Mecklenburg-Vorpommern besuchte. Die Lobbyveranstaltung wird von Unternehmen finanziert, die am Pipeline-Bau durch die Ostsee beteiligt sind. Als „Platin-Sponsor“ firmiert der russische Staatskonzern Gazprom.

Entscheidung über Sanktionen bis Ende Juli

Als Reaktion auf die Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim durch die Regierung in Moskau im Jahr 2014 hatten die EU und die USA Sanktionen gegen Russland verhängt. Die Strafmaßnahmen richten sich unter anderem gegen Staatsbanken, den Im- und Export von Rüstungsgütern sowie die wichtige russische Öl- und Gasindustrie. Wegen des russischen Eingreifens im Donbass wurden die Sanktionen erweitert. Die EU muss bis Ende Juli entscheiden, ob sie diese Sanktionen nochmals verlängert.

Die neue Haltung Berlins fällt laut „Spiegel“ mit einer Ausweitung der Kontakte mit Moskau auf vielen Ebenen zusammen. So werde Hamburgs Bürgermeister Olaf Scholz (SPD) beim Petersburger Dialog Mitte Juli auf deutscher Seite als Hauptredner auftreten. Dass ein hochrangiger deutscher Politiker zum Forum nach Sankt Petersburg reist, werde als Zeichen der Aufwertung des umstrittenen Formats gewertet.

Die Lage in der Ostukraine ist auch Thema eines Treffens zwischen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg am kommenden Donnerstag in Berlin. Nach Angaben der Bundesregierung findet das Gespräch als Vorbereitung für den Nato-Gipfel am 8. und 9. Juli in Warschau statt. Bei seinem Besuch in Berlin werde Stoltenberg auch Steinmeier und Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) treffen.

Russland hatte als Reaktion auf die westlichen Sanktionen ein Importverbot für Agrarprodukte aus der EU verhängt. Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt (CSU) sagte dem Nachrichtenmagazin Focus, er hoffe auf eine Lockerung des russischen Embargos. „Ich treffe bald im Rahmen der G20 meinen russischen Kollegen. Mein Ziel ist, dass wir die Handelsbeziehungen wieder aufnehmen – auch im Lebensmittelbereich“, sagte Schmidt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Malaysia-Airlines-Flug MH17 nicht zu vergessen. 298 Menschen wurden vor fast genau 2 Jahren ermordet.

  • Ich war eben in Georgien und die Stimmung ist dort Putin-feindlich. Russische Touristen kommen trotzdem. Russland hat Georgien 2 Landesteile entrissen, die von kriminellen Banden regiert werden (Abchasien). Dasselbe in der Dnjeprrepublik.

  • Ich finde das Appeasement auch super!

     

    Wo bleiben die 250.000 Menschen die gegen diese menschenverachtende Handelspolitik protestieren?

  • Auch wenn's schon mal länger dauert , haben Lügen doch regelmäßig kurze Beine . Die US-Nato-EU-Politik der Ausgrenzung Russlands wurde/wird auf zwei Lügen gestützt , nämlich

    1. : Die Ukraine-Krise begann 2014 , mit der (so der Westen :) völkerrechtswidrigen (so der Westen : ) Annexion der Krim durch Russland ;

    2. : Russland ist , wie sein Verhalten im miltärischen Konflikt um die Ostukraine zeigt , militärisch aggressiv . Deshalb sind auch andere militärisch schwächere Staaten an der Westgrenze Russlands nicht sicher vor dessen Aggression und Annexionsabsicht .

     

    Verräterisch ist auch das Schweigen des Westens zu einer sich doch sehr aufdrängenden Frage , nämlich : Welches vernünftige Interesse könnte Russland an einer kriegerischen Annexion der vorgenannten Staaten haben ?

    Es hat doch offenbar nicht mal ein solches Interesse hinsichtlich der Ostukraine - ... wobei die Ukraine kein Nato-Mitglied ist und die Nato sicher nicht einen Atomkrieg mit Russland wegen dieses Landes beginnen würde.

    Wenn die "classe politique" der EU/Nato als Antwort auf obige Frage nur auf einen "unberechenbaren Putin" als einem "Hitler-Nachgänger" verweisen kann , ist das mehr als peinlich . Es ist entlarvend .

    • @APOKALYPTIKER:

      Es geht hier um Moldawien, Ukraine, Georgien usw, also um ex-Sowjetrepubliken, die Russland als Nachfolgestaat der Sowjetunion als zu ihrem Einflussbereich gehörend definiert. Wenn sich diese Staaten in Richtung EU und NATO bewegen, werden sie durch Annexionen bestraft (Krim), oder durch Abspaltungen, welche von Verbrecherbanden regiert werden, siehe Dnjestr-Republik (TRansnistria) oder Abchasien oder von Russland unterstützte Separatisten (Ostukraine, Südossetien in Georgien). Russland betreibt auch eine Diktatoren- und Diebe-Union, die Eurasische Union, mit dem weissrussischen Diktator und dem kasachischen Diktator und einem der grössten Diebe von Staatseigentum auf Regierungschefposten (Nazarbayev, $1 Milliarde Vermögen und damit auf Platz 9 der reichsten Regierungschefs). Die NATO lässt nur die Muskeln spielen.

    • @APOKALYPTIKER:

      Im Baltikum käme asymmetrische Kriegsführung zum Einsatz eher Donbas als Krim mit Pseudo-Volxrepubliken um die Länder zu Destabilisieren und so zu zeigen, dass sie nicht unabhängig entscheiden können, mit wem sie wie zusammenarbeiten können, sondern immer erst im Kreml zu fragen haben.