piwik no script img

Kommentar Uli Hoeneß vor GerichtWir werden nicht mit Ihnen heulen!

Andreas Rüttenauer
Kommentar von Andreas Rüttenauer

Charity-Golf-Turniere oder ein paar Tränen – das zieht bei uns nicht: Sie sind eine asoziale Type, Herr Hoeneß. Sie sind kein Opfer!

Heul doch. Bild: dpa

W ir wollen das jetzt nicht mehr hören, Herr Hoeneß! 18,5 Millionen Euro, die dem Gemeinwesen zustanden, haben Sie einfach behalten, und dann behaupten Sie noch, Sie seien kein Schmarotzer, rechnen uns vor, wie viel Sie gespendet haben. Ja, wir wissen, dass Sie wahnsinnig viel Geld an wahnsinnig viele gemeinnützige Organisationen überwiesen haben. Aber bitte verschonen Sie uns mit der Aufzählung Ihrer Wohltaten!

Wenn Sie wirklich anfangen wollen aufzulisten, an wie vielen Charity-Golf-Turnieren Sie teilgenommen haben, wir werden Ihnen nicht zuhören. Wir wollen das Spiel nicht mitmachen, dessen Regeln Sie uns aus dem Gerichtssaal diktieren wollen. Wir lassen Ihnen den Rollenwechsel nicht durchgehen. Herr Hoeneß, Sie sind eine asoziale Type, Sie sind kein Opfer! Wir sind uns da ziemlich sicher, auch wenn das Urteil über Sie erst am Donnerstag gesprochen wird.

Es mag schon sein, dass Sie süchtig waren nach dem Kick an den Börsen, dass Sie nicht mehr Herr Ihrer Sinne waren, als Sie auf Devisenkurse gewettet haben. Aber sollen wir wirklich Mitleid mit Ihnen haben, wenn Sie sagen, Sie hätten auch mal 18 Millionen Euro an einem Tag verzockt? „Ich war verrückt“, haben Sie gesagt. Sollen wir glauben, wir hätten es bei Ihnen mit einem Wahnsinnigen zu tun? Und diesen Wahnsinnigen sollen wir dann gleichzeitig noch dafür verehren, dass er den FC Bayern München zum erfolgreichsten Fußballklub des Planeten gemacht hat! Vergessen Sie es!

Wir werden auch nicht mit Ihnen heulen, wenn Sie sagen, das ganze Gezocke habe sich unter dem Strich gar nicht gelohnt. Sie sprechen von Spielgeld und tun so, als wäre das Leben ein Brettspiel. Sie hätten das Vermögen auf Ihrem klandestinen Konto in der Schweiz gar nicht als echtes Geld wahrgenommen. Geht’s eigentlich noch zynischer?

Und noch eines, Herr Hoeneß: Wir neiden Ihnen nichts. Wir gönnen Ihnen Ihr Anwesen mit Blick auf den Tegernsee, das fette Auto, das Sie fahren, sowieso, wir wollen Ihnen Ihr Jetset-Leben und Ihre guten Kontakte zu den Reichen und Mächtigen nicht nehmen. Wir wollen nur eines klarstellen: Sie sind für uns keine bedeutende Persönlichkeit. Sie waren ein guter Fußballer. Als Fußballmanager waren Sie wahrscheinlich noch besser. Als Mensch mögen Sie, wenn Sie wollten, ab und zu mal ganz okay gewesen sein. Als soziales Wesen haben Sie versagt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Andreas Rüttenauer
Sport, dies und das
Mehr zum Thema

178 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Unglaublich, wie sich hier die Ultra-Linkesten Foristen mit dem Staat solidarisieren, dem sie ansonsten negativ gegenueberstehen.

     

    Ohne sich zu fragen und zu hinterfragen, was der Staat mit den Geldern tut. Neue Drohne kaufen? Reiche subventionieren?

     

    Fast jeder Politiker muesste in den Knast wandern, da sie an der Veruntreuung der Steuergelder mitverantwortlich sind, oder den Steuerzahler Gelder entwenden. (Krieg, Atomkraft, EU-Komissare etc)

  • Nun ist es so gekommen wie ich es mir dachte, aber ob damit der Gerechtugkeit genüge getan wurde...?

    Als ich muß JM beipflichten: das Kinderschänder mitgeringeren Strafen oder sogar mit Bewährung in Deutschland davon kommen ist schon echt mehr als Fragwürdig.

    Allerdings wenn Gesetze aus der Steinzeit sind ist das schon wieder ein Armutszeugniss für die deutsche Justiz.

    Herr Hoeneß geht nun in die Revision und mit bischen Pech auch die Staatsanwaltschaft...

    Das könnte dann für ihn bedeuten das er sogar mehr Strafe bekommt.

    Gut durchdacht?

    Manchmal sollte man sich seiner Dummheit stellen und diese ausbaden. Schlecht wird es ihm wohl kaum gehen.

    Offener Vollzug, Freigänger, Kohle genug etc.

    Ich glaube das sitzt er auf einer Backe mit einem Lächeln ab.

    Was ihm weh tun wird ist wenn der FCB ihn kickt und eventuell weitere Ämter flöten gehen.

    Auf jeden Fall bin ich gespannt wie es weiter geht

     

    MfG

  • G
    gerstenmeyer

    alles andere als knast wäre eine vehöhnung der bevölkerung der jeder steuercent abgeknöpft wird

  • J
    JM

    Der dt. Staat ist doch nur neidisch, weil er nicht so gut wirtschaften kann wie Höneß

  • J
    JM

    Noch etwas fällt mir zu der Sache ein. Eigentlich müsste mann auf nicht schuldfähig plädieren, da er bei seinen Zockergeschäften regelrecht in einen Rausch verfallen ist. Evtl. hatte er ja auch seelische Störungen etc. Kinderschänder die als kuriert bzw. nicht rückfallgefährdet abgestempelt werden, laufen auch frei auf der Strasse, und werden teils rückfällig. Deutschland ist total kaputt. Also Uli in Sicherheitsverwahrung, da er gefährlich für das dt. Steuersystem ist. Denn das dt. Steuersystem steht ja über dem Menschen.

  • J
    JM

    Ich würde einfach vorschlagen, dass die Reichen alle aus Deutschland auswandern und fertig. Ich bin allgemein gegen eine Freiheitsstrafe bei Steuersündern, einfach deswegen, weil ein Kinderschänder besser in Deutschland davon kommt. Ein Menschenleben ist viel viel mehr Wert, als den deutschen Staat steuertechnisch zu betrügen. Jeder sollte mit seinem Geld machen dürfen was er will. Der deutsche Staat ist doch nur neidisch, weil er selbst nicht mit Geld wirtschaften kann. Die sollen erstmal vernünftig mit unseren Steuergeldern umgehen. Ich sag nur Berlin :-) Stuttgart usw. die schwarze Liste ist lang, sehr lang. Wer weiss welche korrupten Machenschaften dahinter stecken. Politiker die unsere Gelder verschwenden sollen eingesperrt werden. Finde ich toll das z.b. Schumi ausgewandert ist, hätte ich nicht anders gemacht. Falls Uli glimplich davon kommt, sollte er auswandern. Ich würde es tun. Mich nerft schon die doofe Abgeltungssteuer. Mir fehlen einfach die Worte für Deutschland. Hoffnungslos.

    • JL
      Juergen l.
      @JM:

      Melde dich mit voller Anschrift ich bezahl dir das Ticket.

  • G
    Gast

    WAS ICH NICHT VERSTEHE:

    Ich wohne in München-Harlachig, (PLZ 81547, wie der FC Bayern in der Säbener Str.) und bin gezwungen von 391 EUR ("Hartz IV") monatlich zu leben.

    Wenn ich meiner Oma beim Putzen helfe und dafür 10 EUR zugesteckt bekomme und das dem Jobcenter nicht melde, weil die mir das als "Einkommen" abziehen, dann bin ich ein "Sozialschmarotzer".

    Wenn ich von ca. 30 Millionen EUR Beute, die mir nicht gehört 5 Millionen EUR für wohltätige Zwecke spende, um mein Gewissen zu beruhigen, bin ich wohltätig.

    Herr Hoeneß, Sie waren wohl tätig, aber nicht wohltätig.

  • VO
    VfB Oldenburg-Fan

    Brilliante Analyse. So wie auch diese hier:

    „Uli Hoeneß und der FC Bayern - das war Ludwig Erhard für Fußballer. Doch nach Offenbarung seiner dunklen Seite ist er für den Verein nicht mehr tragbar.“ (faz)

     

    Da ist „es ist eigentlich unglaublich, dass Hoeneß, der geständige Steuersünder, der mittlerweile mehr als 27 Millionen Euro hinterzogen haben soll, nicht ausgepfiffen wird. Dass die Bayern-Anhänger ihn noch so wohlwollend im Stadion begrüßen.“ (spon)

    Asoziale, miserabilige.

     

    Keine Haftstrafe kann unserem Gerechtigkeitsempfinden Genüge tun. Der Uli gehört zum allerübelsten Schwerstverbrecher gestempelt. Dem man keinesfalls noch die Hand geben, der bei Alfons Schubeck Hausverbot und bei Bayern München Funktionsverbot erhalten sollte.

     

    Bernd Riexinger, Chef der Linkspartei: „Hoeneß hat Steuern in einem unvorstellbaren Ausmaß hinterzogen. Er kann nun keinesfalls weiter an der Spitze des FC Bayern bleiben. Ehrlich machen heißt zurücktreten."

     

    Ich jedenfalls werde mir voerst kein Bayernspiel mehr angucken, die spielen keinen „glaubwürdigen Fußball“ mehr.

     

    Endlich mal wieder Einigkeit, von faz bis taz, von links bis rechts, die an die schönen Zeiten der Wulff-Affäre erinnert. Da kennt man keine Parteien mehr, sondern nur noch Moralisten.

     

    Man könnte natürlich auch sagen: Dass jemand, der es zu einigem gebracht hat, deshalb ein Heiliger, ein Vorbild für die reifere Jugend sein muss, mag glauben wer will. Vor allem wenn er oder sie sich als Tausendsassa gibt, wie Uli oder Alice, war ich aber immer schon skeptisch.

     

    Ob einer der von ihnen nicht gezahlten Steuergroschen je von mir Erwünschtem zu Gute gekommen wäre, weiß ich nicht. Das größte Problem liegt ohnehin nicht in Steuerhinterziehern wie Höneß und Schwarzer. Sondern darin, dass die wirklich Superreichen und die Multis sich völlig legal ihre Steuern minimieren können.

     

    Solch steinzeitmarxistischen Gedanken darf man freilich weder Linkspartei noch taz erwarten.

  • Leute die weniger Steuern hinterzogen haben und nicht solche Top-Anwälte haben gehen dafür hinter Gitter, was sollte bei Herrn Hoeneß anders sein rechtlich?

    Ich gebe zu bedenken das dieses ja auch Gelder sind die der Staat braucht (auch wenn er davon nicht grade wenig verschwendet)

    Diese also fehlenden Gelder werden umgelagert auf alle die ehrlich ihre Steuern zahlen.

    Mit anderen Worten bereichert Herr Hoeneß sich auf unsere Kosten.

    Ist das fair?

    Ich denke nicht und denke auch das sowas richtig hart bestraft werden sollte damit andere Großsteuersünder (oder die es werden wollen) sich sowas 2mal überlegen.

    MfG

  • G
    grudge

    Inwieweit steckt der FC Bayern mit in dieser Geschichte?

  • X
    XHQ8N-C3MCJJ-RQXB6-WCHYG-C9WKB

    Zu Uli Hoeneß weiß die deutsche Wikipedia n.a. zu notieren:

    »»»

    Von der Bundeswehr wurde er freigestellt, weil ihm das Helmtragen Kopf- und Knieschmerzen verursachte.

    «««

    Oooch!

    Aber damit dürfte wohl Eines vorab klar sein: Inhaftierung kommt keinesfalls in Betracht – das würde beim Wurstler sicherlich ähnliche Symptome provozieren (die von geneigten Ärzten leichtens attestiert werden würden); Und wer wollte wohl verantworten, ihn solchen Qualen auszusetzen! Vielleicht könnte er ja statt jahrelanger Inhaftierung den gleichen Zeitraum zu Beginn jedes Bundesligaspieles aus der VIP-Lounge 5 Minuten öffentliche in die TV-Kameras heulen, damit sich die Gesellschaft von seiner 'tätigen Reue' überzeugen könnte‽

    Der Typ ist ebenso wie seine selbsternannten 'Schutzheiligen' absolut indiskutabel. Und ich weiß (cf.: "332965818 - Gast"): "so etwas sagt oder schreibt man nicht"! Aber was könnte ich zu meiner Rechtfertigung schreiben? Z.B.: 'habe kein gutes Herz' und wurde trotzdem nicht freigestellt?

  • Hier mal ein Artikel aus den Untiefen des Webs, der die Thematik aus einem ganz anderen Blickwinkel heraus betrachtet:

     

    Auf Steuerhinterziehung darf keine Gefängnisstrafe stehen

     

    Steuerhinterziehung ist Diebstahl, ja, aber es ist der Diebstahl mit dem geringsten Begleitschaden. Jeder andere Diebstahl führt neben dem Verlust zusätzlich entweder zu höheren direkten Kosten in der Wirtschaft, zu der Angst, Fremde nachts im eigenen Haus zu haben oder im Fall gestohlener Haustiere sogar zu Trauer.

     

    Wird hingegen der Staat bestohlen, fallen sämtliche genannten Begleitschäden weg, d.h. es gibt neben dem Steuerausfall keine weiteren Verluste für den Staat oder seine Bürger. In der Theorie müssen Sie zwar mehr Steuern zahlen, in der Praxis werden umgekehrt die zusätzlichen Steuereinnahmen aber selbstverständlich nicht genutzt, um Steuern zu senken, sondern um aufgestaute politische Projekte abzuarbeiten oder neue auszudenken.

     

    Eine adäquate Strafe für Steuerhinterziehung ist daher eine Geldstrafe zusätzlich zu der Steuernachzahlung. Gefängnisstrafe ist nur sinnvoll, wenn von dem Straftäter eine Gefahr ausgeht oder das Bedürfnis besteht, besonders schwerwiegende moralische Vergehen öffentlich zu ahnden. Und genau diese Notwendigkeit sehe ich im Gegensatz zu sämtlichen Politikern aller Parteien derzeit nicht.

     

    Davon abgesehen muss man dringend fragen, ab welchem Steuersatz der Staat selbst eigentlich seine Befugnisse überschritten hat. Bis vor wenigen Jahrzehnten lag der Spitzensteuersatz noch unter 10%…

    • GN
      Gehts noch?
      @Frank Mustermann:

      Zehn Prozent Spitzensteuersatz? Humbug. Da hat wohl jemand "Einkommenssteuer" mit "Mehrwertsteuer" verwechselt. Der Spitzensteuersatz wurde zudem in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich gesenkt, hohe Einkommen also immer weiter entlastet, die Mehrwertsteuer, die alle bezahlen müssen, die nicht mal eben zum Shoppen nach Mailand, Paris oder New York jetten, im Gegenzug immer weiter angehoben. Die sprichwörtliche Umverteilung von unten nach oben eben.

       

      Und wieso gibt es "neben dem Steuerausfall keinen weitern Verluste"? Auf so einen Quatsch kann wohl nur jemand kommen, der keine Ahnung hat, wozu Steuern überhaupt erhoben werden. Straßen, Schulen und Krankenhäuser bauen sich nicht von selbst. Der größte Posten im öffentlichen Haushalt dient der Daseinsvorsorge. Das heisst, wer den Staat betrügt, der entzieht den Ärmsten einer Volksgemeinschaft die Existenzgrundlage.

       

      Dort wo Gier und Geiz lebensbedrohende Auswirkungen für andere haben ist Gefängnis noch ein sehr, sehr mildes Urteil.

      • @Gehts noch?:

        Und wieso gibt es "neben dem Steuerausfall keinen weitern Verluste"? Auf so einen Quatsch kann wohl nur jemand kommen, der keine Ahnung hat, wozu Steuern überhaupt erhoben werden. Straßen, Schulen und Krankenhäuser bauen sich nicht von selbst. Der größte Posten im öffentlichen Haushalt dient der Daseinsvorsorge. Das heisst, wer den Staat betrügt, der entzieht den Ärmsten einer Volksgemeinschaft die Existenzgrundlage.

        .............

         

        Ja, und?

        Niemand will die Steuern abschaffen... !

        Darum ging es nicht.

         

        Allerdings können Krankenhäuser und Strassen und Schulen auch von privaten Unternehmern gebaut werden.

    • J
      JM
      @Frank Mustermann:

      Du sagst es. Unser schwarzes Steuerbuch. Das sind Milliarden die unser toller Staat jährlich verschwendet, da wird aber keiner bestraft, sondern alles unter den Tisch gekehrt.

  • KF
    Kaiser Franz

    Wer verdammt,ist eigentlich dieser Herr H.?

  • V
    Vergleich

    Rechnet man ein Beamtenlebenseinkommen im Höheren Dienst (z.B. Lehrer) aus, kommt man - optimistisch gerechnet (35 Arbeitsjahre, 3500 Monatsgehalt Netto, 100 % Arbeitszeit) - auf ca. 1,5 Mio Einkommen bis zur Pension. Wobei eher nicht davon auszugehen ist, das diese Zahl durchschnittlich insbesondere von Lehrern erreicht wird. Das bedeutet, allein die von H. hinterzogenen Steuern haben den Umfang von mindestens 18 Lehrerlebenseinkommen. Das bedeutet hart gerechnet auch, ausgehend von einem Lehrer-Schüler-Schlüssel von 1:20, 12 Schuljahren, also ein Lehrer eine Klasse jeden Unterrichtsstunde, dass H. eine Summe hinterzogen hat, die ca. 1000 Menschen die gesamte Schulbildung garantiert. Rechnet man alle anderen schulischen Kosten (Verwaltung, Gebäude, Materialien) hinzu, bleibt immerhin die gesamte Schulbildung von ca. 500 Menschen übrig.

    • @Vergleich:

      Sie haben leider eine Berufsgruppe gewählt, die denkbar ungeeignet fuer den Vergleich ist.

       

      Zahlen nix in die Pensions-und Krankenkasse ein - legaler Hinterziehung von Geldern.

       

      Dass es auch anders geht, zeigt Dänemark, dort wurde das Beamtentum abgeschafft. Mit Erfolg.

    • M
      M.
      @Vergleich:

      -Ja klar...***und mehr als 45 300 Fans könnten für die Summe zur Fußball-WM 2014 nach Brasilien fliegen. Reiseportale bieten den Hin- und Rückflug zwischen Berlin und São Paulo für rund 600 Euro an.***

      usw usw usw usw --- die idiotischen Hochrechnungen- bes. die von Mathelehrern- sind kaum noch erträglich .

      Dividieren Sie doch mal die jährlichen Milliarden!-Zahlen des Bundesrechnungshofes

  • Also ich finde das egal wie der Artikel geschrieben ist, kann Herr Hoeneß sinch nicht darauf ausruhen das er eine Selbstanzeige gemacht hat. Nichtmal umfassend sondern nur einen kleinen Teil seiner Straftat. Wenn hätte es ein umfassendes Geständniss sein müssen.

    (Eigentlich sowieso ein Witz das eine Selbstanzeige vor Strafe schützen soll)

    Aber egal, denn die Anzeige ist wie man jetzt sieht nur die Spitze des Eisbergs.

    Das nun noch mehr nachgeschoben wurde ist doch nur deswegen geschehen weil sowieso bei genauerer Prüfung der Rest auch raus gekommen wäre.

    Ist eigentlich schon lächerlich das ein Mensch der so viel Geld verdient es nötig hat den ( verhältnissmäßig) kleinen Teil am Fiskus vorbei zu schleusen.

    Alles in Allem kann dabei nichts anderes als eine Freiheitsstrafe außerhalb des möglichen Bewährungsrahmens raus kommen.

    Ich möchte aber nicht missen zu sagen das ich natürlich auch von sehr vielen guten Dingen seitens Herrn Hoeneß weiß, diese aber weit unter dem liegen was an Steuern hinterzogen wurde.

  • JL
    juergen l.

    Jetz wird darüber Diskutiert,ob Höneß sein Geständnis nicht 3,5 mio. sondern 27 mio. hinterzogen zu haben strafmildernd bewertet werden soll.Das ist so als wenn man einen Bankräuber den man 1 Bankraub nachweist er aber reinen tisch macht (O ton Höneß) und gesteht es waren 10 Überfälle, milder bestraft.

  • G
    GT

    AB in den Knast ,Mehrbettzelle und keine Extras!!

  • S
    Schrecklaßnach

    @Anjetta Christner

    Tatsächlich weiß niemand, wie es in Uli Hoeneß Herz aussieht, aber viele vermuten,wie es in seiner Hose aussehen wird, bevor das Urteil gesprochen wird.

  • M
    MC

    Genau DAS, was ich die ganze Zeit im Kopf hatte.

    Während andere Menschen Tag für Tag darum kämpfen, ihre Existenz zu bewahren und jeden Cent 3mal umdrehen, stellt sich jemand dahin und behauptet "Spielgeld" verschleudert zu haben. War ja nicht "Real".

     

    Der Mittelstand wird in Regress gezogen für sämtliche Steuern aufzukommen, jeder wird wie ein Tier vom Finanzamt behandelt, wenn es um Steuern geht, aber nein, der Hoeneß, der wusste doch nicht was er da tut!... Sowas ist doch nur lächerlich.

    Jahrelanger Manager mit guten Kontakt bis nach ganz oben der Finanzkreise, aber das man darauf Steuern abführen muss, ja wer kann das denn wissen?

     

    Gott sei Dank gilt der Grundsatz: Dummheit schützt vor Strafe nicht.

    • J
      JM
      @MC:

      Wenn jemand im Rausch ist, weiss er tatsächlich nicht immer was er tut. Tatsächlich ist in DE alles so Objektiv, und es wird immer verglichen. Mach ich jetzt eben auch:-) Ein Kinderschänder ist evtl. auch im Rausch und weiss nicht was er tut und ist dann schuldunfähig oder sonst was. Das deutsche Volk hat allgemein ein Problem, es macht sich gegenseiig nieder, einer lästert über den anderen, aber anstatt dass wir uns mal zusammen gegen unsere Politik auftun, das ist dann doch zu stressig oder zuviel verlangt.

  • MM
    mea maxima culpa

    Hoeneß Gemütslage hat sich ständig verändert von mala über pessima zu infaust und jeder Gerichtstag ist ihm ein Graus.

  • "Evtl. ist das nicht gerecht was Herr Hoeneß getan hat...aber er ist immer noch ein guter Mensch im Herzen."

     

    Ich zitiere: "Wie kann man denn nur so etwas schreiben. So über einen Menschen zu urteilen, den man wahrscheinlich nicht einmal persönlich kennt ist einfach nur ungerecht."

     

    Selbst falls Sie, 332965818, Herrn Höneß persönlich kennen sollten (was ich mal schwer bezweifle), woher wollen Sie denn bitte wissen, was in Ulli Hoeneß´ Herzen ist? Bekanntlich kann nur der liebe Gott in`s Herz sehen. (Und daß der liebe Gott unter dem Pseudonym 332965818 selbstgerechte Internetkommentare abgibt, das erzählen Sie mir nicht.) Von daher, meine/mein liebe/r/s 332965818: Sie haben nicht die leiseste Ahnung, was in Ulli Hoeneß´ Herzen sein mag, so wenig wie ich oder sonst wer hier.

     

    Oder heißt das Spielchen vielleicht: wer einen Angegriffenen verteidigt, ist automatisch selbst ein guter Mensch?

     

    Wenn das so ist, dann sage ich mal: wieso gehen Sie denn den armen Herrn Rüttenauer so frontal an? Egal, was er geschrieben haben mag, seien Sie doch nicht so gemein zu ihm - denn auch der Herr Rüttenauer ist ein ganz guter Mensch im Herzen!!!!

    • @Anjetta Christner:

      Uuups, sorry!

      Das ist eigentlich eine Antwort auf 332965818,

      Gast (bitte gaanz runterscrollen), und ohne diesen Kontext vermutlich reichlich unverständlich.

       

      Ich bitte allerseits um Entschuldigung für die Unannehmlichkeit beim Lesen!

  • I
    Isnogud

    Uli hat sich in die Scheiße geritten. Die Tugenden, die er anderen gepedigt hat, erscheinen ihm heute wie eine Geißel. Als tragischer Held,könnte er einen U-Boot-Kommandanten spielen, der sich mit dem eigenen Torpedo auf Grund schickt.

  • KF
    Kein Fan!

    Das ganze Drumherum zählt einfach nicht. Es geht um Recht und Unrecht. Er gehört in den Knast, weil jeder normale Bürger für so ein Vergehen auch in den Knast kommen würde. Nicht mehr und nicht weniger. Geht er nicht in den Knast ist das ein Zeichen für viele andere Reiche das man "das" ruhig tun kann. Von mir aus sollen sie ihn zwei Jahre weg schließen!

    • GN
      Gehts noch?
      @Kein Fan!:

      Der Vater von Steffi Graf, Peter Graf, hat wegen Steuerhinterziehung 3,5 Jahre gesessen. Waren 12,3 Millionen damals. Aber DM, nicht Euro.

       

      Aber ok, er war halt nicht der Präsident des FC Bayern und er aß auch nicht mit Stoiber und Merkel zum Mittag...

      • F
        FM
        @Gehts noch?:

        Peter Graf wurde zwar zu 3 Jahren und 9 Monaten verurteilt, hat aber nur knappe 2 Jahre im Gefängnis verbracht.

         

        Ohne Wertung, einfach nur als Information.

  • MJ
    Marc Janson

    @RÜTTI777

    Prognose:

    Freispruch für Hoeneß, danach Autokorso zum Marienplatz mit anschließender

    Heiligsprechung in der Frauenkirche.

    Mir san halt mir.

  • S
    Sean145

    Dieser Kommentar ist unseriös und schwach formuliert. Der Autor zeigt damit nicht gerade sprachliche Eleganz, eher Extravaganz. Außerdem ist der Artikel sachlich nicht 100 prozentig korrekt.

  • Sie missverstehen mich. Natürlich soll und muss er für seine Taten bezahlen. Aber die Heftigkeit dieses Artikels ist einfach nur noch übertrieben. Würde es Sie etwas befrieden, wenn Hr. Hoeneß "öffentlich in Hand- und Fußfesseln verhaftet" würde? Wenn ja, tun Sie mir leid. Sie wären wahrscheinlich im Mittelalter auch zu jeder öffentlichen Hinrichtung gegangen - weils einfach schön ist ....

    • M
      Martin
      @Rütti777:

      ach Herr Rütti, regen Sie sich nicht über diese Meute hier auf, deren Charakter ist mieser als der eines Spielers, der gewinnt und verliert, die Gewinne aber nicht versteuert, weiler immer wieder Kapital braucht.. und er hat keine die hier oft zitierten sozialen Strukturen benutzt, ohne sie mit zu finanzieren (erhebliche Steuern im Inland).

  • P
    ProphetvomDienst

    Die Summe steigt und steigt.

     

    Jetzt noch zwei heimliche Geliebte und drei Kinder. Und einen Mitgliedsausweis von den Bilderbergern. Putin mit seiner lächerlichen Krim-Krise oder die Bankenkrise können einpacken. Hoeneß topt alles. Das Buch wird ein Bestseller. Jede Wette..

  • Jemanden derart zu verurteilen, wie Sie in Ihrem Kommentar ist fehl am Platze. Man tritt auf niemanden, der schon am Boden liegt - DAS ist asozial, mein lieber Hr. Rüttenauer. Ich bin mir sicher, dass Hr. Hoeneß - im Verhältnis gesehen - deutlich mehr soziales Engagement bewiesen hat, als Sie. Welches "Jetset-Leben" führt denn Hr. Hoeneß? Einfach nur lächerlich so etwas in den Raum zu werfen. Und sorry - wenn ich ein paar hundert Millionen auf dem Konto habe, sind 30 Millionen einfach nur Spielgeld. Es kommt immer auf die Perspektive an.

    • 1G
      164 (Profil gelöscht)
      @Rütti777:

      Ja, das ist ihm ja unbenommen 30 Mio als Spielgeld zu sehen - es sei ihm auch gegönnt. Nur: wer solche Summen einnimmt und dann nicht einfach ein Büro engagiert, das ihm die Steuersachen so ordentlich erledigt, dass er die aus den Füßen hat und in Ruhe weiterzocken kann (was ihm ebenfalls gegönnt sei!) der ist entweder erschreckend doof oder kriminell. Übrigens sind 5 Mio Spenden für jemanden für den 30 Mio Spielgeld sind doch eine ziemlich schäbige Summe, oder? Ich meine wo es doch immer auf die Perspektive ankommt...

    • JL
      juergen l.
      @Rütti777:

      Seine sozialen Taten hat er mit hinterzogenen steuern getätigt (oh wie sozial asozial)

    • @Rütti777:

      Ihre Unterstützung für den Herrn ist völlig fehl am Platz. Glauben Sie mir, unter seines gleichen, hat er in der Mehrheit die volle Unterstützung. Ich habe noch nie einen Schlipsträger, der in Hand und Fußfesseln öffentlich verhaftet wurde, aber schon viele einfache Leute.

    • M
      Martin
      @Rütti777:

      prima-endlich mal ein gesitteter Kommentar ... besonders da Rüttenauer mit seinem *wir*-Gebrauch im Text Sie und mich in BILD-Manier vereinnahmt

  • G
    gnoric

    Auch wenn gut geschrieben, aber der ganze Artikel verstößt doch gegen die Netiquette?

  • R
    Rütti777

    Lieber Herr Rüttenauer,

     

    Jemanden derart zu verurteilen, wie Sie in Ihrem Kommentar ist fehl am Platze. So tritt man auf niemanden drauf, der schon am Boden liegt - DAS ist asozial, mein lieber Hr. Rüttenauer. Ich bin mir sicher, dass Hr. Hoeneß - im Verhältnis gesehen - deutlich mehr soziales Engagement bewiesen hat, als Sie. Welches "Jetset-Leben" führt denn Hr. Hoeneß? Einfach nur lächerlich so etwas in den Raum zu werfen. Und sorry - wenn ich ein paar hundert Millionen auf dem Konto habe, sind 30 Millionen einfach nur Spielgeld. Es kommt immer auf die Perspektive an.

  • N
    noterepeat

    Die Sucht... bei allem mit möglichen Respekt. Lass Ihn süchtig sein, wie auf Heroin.

     

    Zahlt man deshalb keine Steuern? Nein! Man zahlt keine Steuern, weil man selbst bei Millionen von Euro und Franken, tatsächlich noch die Gier und Geiz besitzt, auf ein hoch kompetentes Team von Steuerberatern zu verzichten! Das ist keine Sucht! Das ist schlichtweg Vorsatz!

  • D
    @DDHecht

    @DDHecht

     

    "Diese gerade in Bayern zur Tradition erhobenen Steuerhinterzieher"

     

    Haben Sie dazu belastbare Zahlen?

    Und wieso hat dann Bayern einen vernünftigen Staatshaushalt?

    • @@DDHecht:

      Rein spekulativ könnte das auch den Grund für eine niedrigere Hemmschwelle oder eine laxere Verfolgung liefern.

  • FF
    Fischers Fritze

    @Plagikrator

    Sie haben Recht, das war Diebstahl.

    • P
      Plagikrator
      @Fischers Fritze:

      Seien Sie nicht so hart mit sich!

      es gibt viel Schlimmere - was mich anbelangt, kriegen Sie Bewährung ;-)

      Aber gerade wenn Sie ein Fan vom Robert sind (so wie ich), war's halt nich nett, da er sich nicht mehr wehren kann, Gott hab ihn selig.

  • NP
    Natalie P

    Ich würde mal behaupten Hoeneß ist nicht der einzige, der hier versagt hat.

    Was ist eigentlich mit den ganzen Werbepartner los? Wollen die eigentlich weiterhin so tun, als sei nichts gewesen und den Fußballmanager Hoeneß von der Privatperson Hoeneß trennen?

     

    Von denen erwarte ich mir eigentlich auch, dass sie endlich mal Stellung beziehen. Oder sie geben einfach zu, dass sie sich für einen wie Hoeneß auch mal verbiegen und ein Auge zudrücken, wie das manch ein Fan auch schon tut.

     

    Naja, wenigstens kann man darüber lachen:

    http://www.finance-magazin.de/meinungen/borkowski-exclusiv/borkowski-exclusiv-adidas-stellt-neue-compliance-richtlinien-vor/

  • JL
    jürgen l.

    Ich frage woher kommt das Geld um solche Gewinne (Steuerlast) zu erzielen .Mit 20 Milionen von Freund Adidas ist dies nicht zu erzielen hier sind wir in hohen dreistelligen Millionenbetrag.

  • M
    Meyer4

    In den sieben Jahren, in denen Hoeneß seine 18 Mio hinterzogen hat, gingen über 8.000.000 Mio durch die Hand des Staates

    • M
      Martin
      @Meyer4:

      stimmt, Spielbanken zahlen

      50 % Steuern, Börsen ja wohl auch(?)

      ..ganz normales Spiel-System

      >> Grund-Spielkapital auf einem Anlegerkonto --dann z.B. Verlust Summe+x, danach vielleicht Gewinn von Summe+2x, 2 x dann versteuern!, was ein Spieler nie machen wird, weil er Kapital braucht.

      Wenn nur eine Nacht zwischen Verlust und Gewinn liegt, kommen bei den Einsätzen die Millionen Steuern zusammen.

      Die theotertische Hochrechnung von derzeitiger Steuerschuld auf einen fiktiven Besitz ist absurd (machen Sie nicht, aber viele hier).

    • @Meyer4:

      Der Vergleich hinkt. Sie vergleichen hier Äpfel mit Birnen. Damit spielen sie denen in die Hände, die die Forderung aufstellen, jeder kümmert sich selber und der Staat hält sich raus. Was wohl dann mit der Infrastruktur, Schulen, Bahnhöfe Universitäten Polizei, Gerichte etc. passieren würde?

      Was glauben Sie wohl, wie hoch dann die Kriminalitätsrate in diesem Land wäre? Möchten Sie in so einem Land leben? Ich nicht.

      • M
        Meyer4
        @heino Ewerth:

        @Heino Ewerth: So war das nicht gemeint. Mein Kommentar war eine verrutschte Antwort auf "symbolischer Steuerhinterzieher", der wiederum auf "Meyer3" geantwortet hatte.

         

        Natürlich brauchen wir ein finanziertes Staatswesen, wenngleich gerne auch ein bisschen kleiner.

  • V
    Verteufeltekohle

    Uli hat jede Menge Kohlen gemacht und jetzt glühen sie und er sitzt drauf.

  • BS
    Bernd Schoeps

    Als Spender kann man von den Beschenkten eine Menge Anerkennung einheimsen, und Ruhm obendrein. Als Steuerzahler kann man das nicht. Hoeneß hat sich seine Streicheleinheiten sogar noch mit Geld erschlichen, das eigentlich dem Steuerzahler gehört. Der Spezi schmückt sich also obendrein noch mit fremden Federn.

    • A
      Andreas
      @Bernd Schoeps:

      Wer ist das denn genau, dieser Steuerzahler? Wo wohnt er, wie heißt er?

  • L
    lila.B

    obwohl ich seit jahrzehnten ein großer taz fan bin, muss ich heute das erstemal sagen... wirklich schlechter artikel... das habt ihr nicht nötig, auch wenn ihr auf der richtigen seite seid. polemisch, verdrehend, meinungsmachend... das kenne ich nur von zeitungen die ich nicht mag... erspart euch das

    • TD
      Thomas D.
      @lila.B:

      Ich kann mich da nur anschließen.

  • SS
    Symbolischer Steuerhinterzieher

    @ Meier3

    "Für den Fiskus ist Hoeneß ein symbolischer Steintropfen!"

    Hähhh?

    Aber falls sie die 18 Millionen meinen, die sind tatsächlich ein ganz schöner Steintropfen.

  • B
    Blechstein

    @Marco

    In Bayern ist die Welt nicht schwarz - weiß oder gut und böse - sie ist blau - weiß,

    das weiß jedes Kind.

  • I
    Insblauegeraten

    @ Pupsnase

    Vielleicht liegt Ulis Fehlverhalten an den Strukturen des kapitalistischen Systems.

    Ebenso gut kann man vermuten, dass er ein Opfer des Alkohols oder der Pharmaindustrie ist.

  • G
    Gast

    Er ist ein Sozialschmarotzer. Erst zahlt er in seiner Wurstfabrik nicht mal Mindestlöhne - dann hinterzieht Millionen Steuern. Mehr Sozialschmarotzing geht nicht.

  • A
    archimboldi

    Jede_r, der/die die Möglichkeit hat, sollte sein Geld so wie möglich außer Landes bringen. (Und hoffen dass die BRD nicht den Hehler spielt und gestohlene CDs von lokalen Kriminellen ankauft.)

  • S
    Sogesehn

    @Meier3

    "Jeder betrügt nach seiner Leistungsfähigkeit"

    Da hat Uli ja Großes vollbracht.

    Im übrigen hat Uli auch schwarz gearbeitet, denn die Spekulationsgewinne sind nicht von selber gekommen, das war ein Stück harter Arbeit.

  • 6G
    6474 (Profil gelöscht)

    als ehemaligen hartz4-empfänger interssierte mich vor allem die frage,wieviele als "sozialschmarotzer" diffamierte menschen den von 18,5 Mio euro leben könnten.

     

    deshalb habe ich ein bischen gerechnet.

    von 18,5 mio könnten ca. 1849 hartz4-empfänger ein jahr lang leben!

     

    in was für eine welt lebt der gute uli eigentlich?er verweist dann auch noch dreist auf 50 mio euro gezahlte steuern.-na dann ist ja eigentlich alles okay oder?

    mich würden die vermögensverhältnisse von uli wirklich mal brennend interessieren.

     

    was muß man verdienen um 50 mio euro steuren zahlen zu können?

     

    für einen job der bestimmt viel verantwortung und kompetenz verlangt,das möchte ich nicht betreiten.aber auch ganz sicher zu den interessanteren und angenehmeren berufen zählt die man so machen kann.hat sich der uli dabei nie gedacht"hey,eigentlich habe ich es doch ganz gut erwischt"

     

    stattdessen wird jetzt gejammert was das zeug hält.der uli hat nämlich auch schon 5 mio euro gespendet.

    "hey uli,wenn ich einem obdachlosen mal 10 euro gebe, habe ich dann im vergleich zum verdienten gehalt prozentual mehr oder weniger gespendet als du?"

    • @6474 (Profil gelöscht):

      sicher, er hat 5 Mio Euro gespendet, aber ich nehme an, diese Spenden waren steuerlich absetzbar ; )

    • 6G
      6474 (Profil gelöscht)
      @6474 (Profil gelöscht):

      übrigens möchte ich nicht den moralritter raushängen lassen.mich kotzt es nur an wenn sich der uli dann noch erdreistet einen begriff wie "sozialschmarotzer" in den mund zu nehmen.

       

      und vor allem diese tendenziöse berichterstattung über den fußballkumpel uli, der mal einen kleinen fehler gemacht hat.bei den hartzlern heißt es dann "mann betrog um 200 euro!hängt ihn,teert und federt ihn,!"

       

      beim uli gelten andere maßstäbe.da wird mit augenzwinken auf das eigene steurerliche fehlverhalten hingewiesen.man hätte schließlich selbst schon mal etwas nicht angegeben was zu versteuern wäre usw.

       

      nun gut.dann sind halt die meisten nur so sozial das der eigene standart erfüllt werden kann.also sind die meisten "asozial".

      aber dann erspart mir bitte das nächste mal eure moralinsaure suppe wenn es um hartz4-empfänger geht!

       

      dann stellt sich noch die frage was der eigene standart ist?

      ist es verwerflich ein smartphone besitzen zu wollen,während der uli sich 10 luxuskarren in die überdimensionierte garage stellen kann und den hals immer noch nicht voll kriegt?

       

      die frage der verhältnismäßigkeit stellt sich sehr wohl...

  • F
    Friedensrichter

    UH wird seine angemessene Strafe bekommen. Viele Kommentare derjenigen, die ihrem ganzen Leben weniger Steuern zahlen werden als der Angeklagte in einem Monat (obwohl sie das Gemeinwesen ähnlich in Anspruch nehmen oder auch belasten), beängstigen mich aber. Es sollte nicht vergessen werden, dass die Steuerpflicht aus einem gewissen Einkommen resultiert. UH wollte also weniger selbst Eingenommenes ABLIEFERN als ihm das Gesetz vorschreibt. Ihn dadurch auf eine Stufe (oder darunter) zu stellen mit denjenigen, die gar nicht erst selbst etwas einnehmen wollen (obwohl sie könnten), zeigt ein bedenkliches Wertesystem auf.

  • M
    Marco

    Sozial - asozial! Schwarz - weiß! Gut - böse.

    Ist die Welt wirklich so einfach?

    • U
      ulli
      @Marco:

      Danke, einer hat das Prinzip verstanden.

    • P
      portolkyz
      @Marco:

      Warum nicht mal schwarz - weiß? Herr H. ist doch auch kein Ausbund an hochdifferenziertem Menschen, da finde ich es schön, mal von der TAZ was freches zu lesen, statt komplexer Analysen von Juristen in Chefposition wie in der SZ

  • H
    Hurrahh

    Uli war so erfolgreich, dass er alles hinter sich gelassen hat, zuletzt sein eigenes Image und seine Glaubwürdigkeit.

  • Ja, er ist asozial.

     

    Aber nicht mehr, als Millionen andere Steuerhinterzieher oder die 15 Mio. Schwarzarbeiter und ihre Schwarzarbeitgeber.

     

    Jeder betrügt nach seiner Leistungsfähigkeit.

     

    Übrigens: Schwarzarbeit richtet mindestens fünf mal mehr Schaden an, als Steuerhinterziehung.

    • H
      harryka
      @Meier3:

      sarkastisch ehrlich - aber wahr

    • D
      DDHecht
      @Meier3:

      Schwarzarbeit ist Steuerhinterziehung!!!

    • @Meier3:

      Sie verwechseln hier Umsatz und Gewinn. Für 2009 wurde mit einem Umsatz der Schattenwirtschaft von 353 Mrd gerechnet, diese Zahl verwenden Sie anscheinend. Der Schaden für Fiskus und Sozialkassen beläuft sich aber, je nach Schätzung, nur auf 10-25 Mrd (Institut der deutschen Wirtschaft / Friedrich Schneider). Hinterzogen werden dagegen Steuern von 50 Mrd, hier kommt Ihr "fünf mal mehr Schaden" zum Tragen - nur andersrum. Dazu kommen dann noch weitere 80 Mrd durch kreative, aber legale, Versteuerung. Wenn man es denn als legal erachtet das Lobbyisten diese Gesetze schreiben und von unseren Politikern abnicken lassen.

  • LT
    Ludwig Thomalla

    Was zuerst nach "Lausbubengeschichten" aussah, entpuppt sich nun als "Ein Bayer in der Hölle"

  • S
    Steuersparer

    Ich kann es verstehen das er Steuern hinterzogen hat. Mache ich ja auch, aber im kleineren Maßstab. Ich habe nämlich keinen Bock das Gemeinwesen Militär, BER, Stuttgart 21, Polizei zu finanzieren!

    • A
      Alecs
      @Steuersparer:

      und ich habe auch keinen bock deine sozialkosten mitzufinanzieren. ich muss es aber...

       

      verfatz dich doch ins ausland!

  • P
    Pupsnase

    Wow...viele Kommentare gehen hier ganz schön unter die Gürtellinie. Der Artikel an sich, ist ja erstmal ganz okay geschrieben, da es nicht (wie sich HTO das vorstellt) darum geht, die Systemfrage zu stellen, sondern sich mit einem konkreten Problem (Hoeneß) auseinanderzusetzen. Das Problem liegt allerdings darin, dass die Systemfrage gar nicht aufgeworfen wird und (da stimme ich HTO zu) das individuelle Missverhalten einer einzelnen Person als moralisch verwerflich betrachtet wird. Ja, das ist es auch, aber liegt solch ein Verhalten nicht in den kapitalistischen Strukturen an und für sich!? Es ist auch egal, wie viel gutes H. gemacht hat. Denn selbst vermeintliche Wohltätigkeitsorganisationen tragen dazu bei dieses System zu befrieden und aufrechtzuerhalten. Und sich dann an individuellen Leistungen oder Verbrechen abzuhangeln, lässt einen nur müde gähnen. Aber das tun die meisten Kommentare auch, die belehren was mensch braucht, um das Gemeinwesen zu stützen. Bravissimo!

    • 6G
      688 (Profil gelöscht)
      @Pupsnase:

      "... viele Kommentare gehen hier ganz schön unter die Gürtellinie."

       

      Ja, Rache / Vergeltung, Sündenbocksuche, für all die erlittene und SCHEINBAR unabwendbare Schmach des kapitalistisch-imperialistischen Systems, denn sie haben es ja von kleinauf nicht anders gelernt, in der Konfusion durch Überproduktion von systemrationalem KOMMUNIKATIONSMÜLL, wo die taz auch nur populistisch den Zeitgeist surft und profitAUTISTISCH mitmischt!

  • D
    DDHecht

    Für jede hinterzogene Million gehört der für 1 Jahr in den Knast, und zwar ohne Bewährung!

    Diese gerade in Bayern zur Tradition erhobenen Steuerhinterzieher und Spezlwirtschaftssumpf muss ausgetrocknet werden! Das schafft man nur mit Haftstrafen, mit hohen Haftstrafen! Sollte der sich Freikaufen, könnte es in den Stadien sehr unangenehm werden! Im Knast würde dem die ganze Kohle jedenfalls wenig helfen, und nur das wäre auch eine Bestrafung für den Wurst-Ulli!

    • PM
      Peter Mond
      @DDHecht:

      Klar. Und wer jemanden zum Krüppel tritt bekommt, bei schwerer Kindheit, einen sozialpädagogischen Segeltörn und Bewährung.

       

      Bitte mal die Relationen beachten.

  • Er ist wirklich asozial.

     

    Aber nicht mehr, als alle anderen Millionen Steuerhinterzieher und die 15 Mio. Schwarzarbeiter und Schwarzarbeitgeber.

     

    Schwarzarbeit richtet mindestens fünf mal soviel Schaden an, wie Steuerhinterziehung.

     

    Dass bei anderen der Betrag pro Kopf nicht so hoch ist, wird durch die Masse kompensiert.

     

    Moralisch ist der Pro-Kopf-Betrag jedoch egal. Jeder betrügt nach seiner Leistungsfähigkeit.

     

    Für den Fiskus ist jeder einzelne, auch Hoeneß, nur ein symbolischer Steintropfen.

     

    Dass der absolute Betrag - und nicht der relative zum eigenen Einkommen - strafrechtlich relevant ist, empfinde ich als schreiend ungerecht.

     

    Jetzt erzähle niemand, die Kleinen täten es aus Not fürs Brot. Sie machen es für das nächste Smartphone.

    • @Meier3:

      Art.3 GG ist also eine echte Gemeinheit, weil mancher eben gleicher ist. Holla, die Waldfee !

  • AD
    An Derl

    Ehrlich gesagt wird doch eigentlich nur eine Schwarz Weiß Malerei betrieben. Was hat hat er denn getan? Soll seine Strafe höher ausfallen als von Kinderschändern oder Vergewaltigern oder rücksichtslosen Verkehrsrowdys die unter Alkohol und Drogeneinfluss Menschenleben auf dem Gewissen haben? Das kann es doch nicht euer Ernst sein!? Es geht doch nur ums Geld! Er hat den Staat und damit uns Steuerzahlern hintergangen, dass ist nun mal Fakt! Fakt ist aber auch das die Staatsanwaltschaft erst Ermittlungen anstellte nachdem er eine Selbstanzeige erstatte. Und dann bitte schön, wie können die Steuerfahnder 15 Mio übersehen. Die haben doch alle Unterlagen, selbst aus der Schweiz zur Verfügung gehabt? Aber letzten Endes ist das auch egal! Wie viele Steuersünder gibt es z.B. in der Schweiz? Richtig erheblich weniger und warum? Weil der Schweizer Staat alles tut damit das Geld im Land bleibt! Und was tun unsere Politiker? Unser Steuer und Abgabengesetze sind im Prinzip älter als alles andere ist in der BRD und gehört gründlichst überarbeitet. Unsere Politiker erhöhen sich ihre Diäten das einem schwindelig wird, kein Politiker muss in den Knast weil Steuergelder verschwendet wurden( Z.B. Berliner Flughafen). Da geht es um Milliarden von harten Euronen und der Mob stürzt sich auf Ulli Hoeness. Ehrlich gesagt machts ihr euch damit lächerlich.. Fangt an endlich mal an euch Gedanken zu machen über echte Probleme!!!

     

    LG An Derl

  • S
    Sozialarbeiter

    Ich lese aus vorangegangenen Kommentaren leider fast nur Entschuldigungs- und Erklärungsversuche heraus. Als größtes Problem sehe ich die, und dass kann man schon sicher im Voraus absehen, mit Sicherheit im verlogenen deutschen Rechtssystem folgenden äußerst lächerlichen Konsequenzen für den Steuerbetrüger Hoeneß. Es ko... mich extrem an...!

  • I
    Isnogud

    Traurig, traurig, wo alle ihn beneidet haben - wer möchte jetzt mit ihm tauschen?

  • T
    Tränenreich

    "Ein Taschentuch,ein Taschentuch.... ein Königreich für ein Taschentuch......eine Serviette tuts auch!"

  • M
    Monster_Baby

    ...erstaunlich, wie viele dem armen Uli ihre uneingeschränkte Solidarität zukommen lassen. Männer halten zusammen, oder was (bin übrigens ein Mann, nur damit dann nicht wieder das Wir-armen-weißen-Männer-sind-wohl-an-allem-Schuld Gejammere nicht losgeht). Sein Charity-Gequatsche ist Bullshit, Charity ist eine Kann-Leistung zum Wohle Benachteiligter, Steuern ist eine Muß-Leistung und es ist ein Verbrechen, sich vor diesem Muß zu drücken. Erschleicht sich ein HartzIV-ler eine Leistung, tobt der Mob - tut das der Uli, na dann ist ja alles nicht so schlimm. Für 18,5 Mios hätten man einiges an Pflegepersonal, für einige auf dem Zahnfleisch-kriechende Kliniken einstellen können. Aber der Gossenjournalismus tut immer so, als stünde er auf der Seite der kleinen Leute, tut er aber nicht - er manipuliert sie, so dass sie es dem Uli nachsehen, dass er ein bisschen zockt, während das Präkariat sich seine Wohnung kaum mehr leisten kann. Aber Fußball ist ja toll, der Uli also auch...

  • FF
    Fischers Fritze

    Uli Hoeneß ist ein Mann,

    der viel vergißt

    und nicht viel kann,

    der nicht viel sucht

    und nicht viel find,

    vergänglich wie ein Blatt im Wind,

    jedoch er liebt und wird geliebt,

    wie schön,

    dass es den Uli gibt.

    • P
      Plagikrator
      @Fischers Fritze:

      Auch bei anonymen Kommentaren darf man ruhig die Quelle nennen!

      Hier: Frei nach Robert Gernhardt

  • A
    Auchnureinmensch

    Uli H.: "Wie sie mich hier sehen, habe ich gerade meine Kontoauszüge durchgeblättert!"

  • D
    Dankeschön

    "Ich bin sehr, sehr traurig und sehr betroffen, aber Schuld war die Bank - ich bin ein Opfer - ein Opfer widriger Umstände und der Nachlässigkeit anderer. Vielen Dank fürs zuhören!"

  • E
    Eswirdallesgut

    "Es tut mir leid. Ich betone, es tut mir aufrichtig leid - dass man mich erwischt hat!"

  • S
    Schuldigung

    Uli hat dauernd diesen "Kick" gesucht und war süchtig nach dem Geld der anderen, dabei ist er in die Miesen gekommen und mußte sein Manko irgendwie ausbügeln.

  • T
    Trauermarsch

    Als Uli nach langer Zeit seine Kontoauszüge durchblätterte, weinte er bitterlich. 18 Millionen an einem Tag waren auch für ihn ein herber Verlust.

  • 6G
    688 (Profil gelöscht)

    "Sie sind eine asoziale Type, Herr Hoeneß."

     

    Oh oh, VORSICHT, denn ASOZIAL ist diese Welt- und "Werteordnung", die immernoch in NATIONALSOZIALISTISCHEN Symptomatiken globalisiert / konfusioniert wird - hätte Hoeneß die Steuern "brav" bezahlt und / oder "investigativ" zum "freiheitlichen" Wettbewerb angelegt, dann wären Intrigen und dümmliche Sündenbocksuche ...!!!

     

    Meine Fresse taz, gibt es bei null Moral- und Qualitätskontrolle? Oder seid ihr euch der Dummheit eurer zahlenden Leserschaft so sicher? Seid ihr auch nur eine herkömmlich-gewohnte Fäkalienschleudermaschine?

     

    EIN MENSCHENWÜRDIGES SYSTEM OHNE STEUERN ZAHLEN, usw., IST ABSOLUT MACHBAR, wenn Kommunikation endlich wirklich-wahrhaftig gestaltet werden würde!!!

    • @688 (Profil gelöscht):

      Ich gebe Ihnen vollkommen recht.

       

      Konsequenz:

      Verschwinden Sie aus Deutschland, denn Sie benutzen permanent Strukturen, die von Steuerzahlern finanziert wurden.

      Benutzen Sie keine Straßen mehr, gehen Sie nicht zum Arzt, holen Sie Ihre Kinder aus der Schule, etc., denn sonst schmarotzen Sie sich ja als Steuernichtzahler durch die Leistungen anderer.

       

      Suchen Sie sich ein freies Stück Land, ohne Infrastruktur, etc. und verwirklichen Sie Ihren Traum von der Steuerbefreiung aller Miteinwohner. Viel Vergnügen!

      • 6G
        688 (Profil gelöscht)
        @Alf Schenk:

        Wo finde ich das Land, wo ich keine faulen Kompromisse und heuchlerisch-verlogenen Illusionen von "Sicherheit, Freiheit und Menschenwürde" mittragen muß??? :-)

    • 6G
      688 (Profil gelöscht)
      @688 (Profil gelöscht):

      In der Hierarchie von und zu materialistischer "Absicherung" des geistigen Stillstandes des nun "freiheitlichen" Wettbewerbs um "Wer soll das bezahlen?" und "Arbeit macht frei", mit seinem Konsum- und ProfitAUTISMUS von systemrational-gebildeter Suppenkaspermentalität auf Sündenbocksuche, ist die GEISTESKRANKHEIT das Wesen des "individualbewußten" Menschen - deshalb WÄRE Hoeneß in einer Anstalt besser aufgehoben!?

       

      Weil es aber auch keine Anstalt gegen die Symptomatiken des Systems gibt: Enteignen, keine Sozialkontakte, Berufsverbot und mit Hartz IV auf die Straße!?

      • P
        pfleger
        @688 (Profil gelöscht):

        gaanz ruhig!

  • FF
    Fischers Fritze

    "Wir werden nicht mit ihm heulen"

    aber wir werden ihn beweinen,

    als gefallenen Helden.

  • G
    Gehalil

    Weder mit Hoeness heulen noch Änderungspotential absprechen. Aber diese selbstgerechte Larmoyanz des Steuerbetrügers Hoeness ist unerträglich und bigott. Die Perfidität besteht darin, Sozialspenden aus Steuerbetrug als Wohltaten zu qualifizieren. Das ist a-sozial !

  • ...leider abgebrochener Kommentar

    >>

    --- habe unter den vielen Meinungen zu dem Fall noch garnicht gehört, dass natürlich auch die gespendeten 5 Mill. steuerlich abgesetzt wurden..

  • zwei Gedanken >>

    -- ich werde den Verdacht nicht los, dass das zusätzliche Geständnis und das "Theater" mit seinem Anwalt darum, unter denen abgesprochen ist, um einen besonders dramatischen Reue-Effekt zu erreichen

    -- habe noch garnicht gehört

    • TA
      Traum A.
      @luma:

      Gut erkannt. Der "dramatische Reue-Effekt" wird dann Ausschlag gebend für ein Strafmaß "auf Bewährung" sein. - Ich krieg Pickel!

  • G
    Guantanamo

    Mich würde ja mal interessieren, ob der Wohltäter Hoeneß die 5 Millionen Euro Spenden auch auf seine Steuerschuld anrechnen ließ.

    Ich meine, die, bei der er gelogen hatte ....

     

    Dreist genug dafür dürfte er m.E. sein, schließlich war Arroganz ja immer seine Stärke.

  • M
    Michael

    Die naheliegende Frage, die aber wieder einmal einhellig nicht gestellt wird, lautet:

    Woher hatte der Mann so viel Geld?

    18 Millionen Steuern hinterzogen - da muss man mal klarstellen, dass es nicht darum geht, 18 Millionen vor dem Fiskus in die Schweiz "gerettet" zu haben.

    Die 18 Millionen sind Steuern auf Kapitalerträge, die mit ca. 25% zu versteuern wären, das heißt, er hatte in den letzten 10 Jahren ca. 72 Millionen Netto-Kapitalerträge.

    Man sollte sich ruhig einmal vergegenwärtigen, wie groß ein Vermögen sein muss, dass in 10 Jahren 78 Millionen "Zinsen" abwirft.

    Wir reden hier von hohen dreistelligen Millionenbeträgen.

    Und für die moralische Bewertung: den Zeitraum davor gibt es ja auch noch, selbst wenn der verjährt ist, doch darüber sagt er nichts (so viel zum Thema "Reue").

    Nochmal:

    Woher hatte der Mann so viel Geld?

    Oder wollen wir das vielleicht lieber gar nicht genau wissen?

    Angesichts dessen, dass es sich bei einem großen Teil des ingesamt in der Schweiz gebunkerten Geldes um Schwarzgeld handeln muss: vielleicht lieber nicht!

    Jedenfalls sehen wir gerade nur die Spitze des Eisberges...

    • @Michael:

      --- u n d - er will ja noch bereitwillig(er macht tatsächlich vor Gericht noch einen kommenden Zwang zu einer Geste !) die 18 Mill. Steuer nachzahlen..aus seinem Sparbuch, nehme ich an

  • Vielleicht kennt der eine oder andere noch den Schwiegermuttermörder-Sketch des von mir verehrten Jürgen von Manger alias Adolf Tegtmeier: "Meine Untat tut mir sehr sehr Leid und ich will sie durch ein schönes Leben wieder ausbügeln." Danke Uli Hoeneß für das erinnern an diesen Künstler. https://www.youtube.com/watch?v=wtUOmX1bruc

  • Z
    Zero

    Mal ganz im Ernst! Steuerhinterziehung hin oder her. Im Prinzip hat jeder 3 Deutsche, der Geld hat, Steuern hinterzogen. Macht das denn wirklich einen Unterschied für euch? Das Maul weit genug aufreißen kann jeder wenn es um Geld geht! Aber was hat das mit sozial sein zu tun? In der Welt passieren TÄGLICH schlimme Dinge, die nichts mit Geld zutun haben und was passiert da? NICHTS! Ein Beispiel: Ein 4-jähriges Kind wird misshandelt, unterernährt und nicht gefördert. Zahlreiche Nachbarn, Familienmitglieder usw. melden das dem Jugendamt. Was passiert? Erstmal nichts. In Deutschland wird erst etwas dagegen unternommen, wenn das Kind fast Kopflos rumläuft, obwohl so viel passiert ist. Eine Berühmtheit, die Steuern hinterzieht, wird sofort(!!!!!) auf die Klagebank gesetzt! Was ist das für eine Logik? Die soziale(!!) Bindung zu Menschen und die Beziehungen zu ihnen sind doch wichtiger als Geld! Der Mann hat viel Geld und muss auch Steuern zahlen, so wie jeder andere auch. Aber ihn mit einer Haftstrafe verurteilen zu wollen, finde ich übertrieben.

    • @Zero:

      Schon mal dran gedacht, dass das Jugendamt vielleicht unterbesetzt sein könnte, und deshalb nichts tut? Es musste mal wieder gespart werden, weil ja weil jemand Steuern sparen wollte.

       

      Somit könnte man davon ausgehen, dass Herr Hoeness (mit) dafür gesorgt hat, das kleine Kinder weiterhin misshandelt wurden.

  • PH
    Peter Haller

    Ja,ja, der Uli ist ein Schwein !

    Aber bitte dranbleiben bei dem Thema. Bitte auch all die anderen Sozialschmarotzer (gibt's doch noch tausende in D.) als solche outen. Einfach eine dieser Steuer-CD's nehmen und dann geht's loooos.

    Nicht einfach nur jemanden nehmen, der gerade vor Gericht steht und ihn dann fertigmachen.

    Das ist leicht und zu billig. Bemüht euch mal !!

    • 5G
      571 (Profil gelöscht)
      @Peter Haller:

      Das Problem:

      Hoeneß war bis vor ein paar Monaten noch eine moralische Instanz, was sicher kein Sozialschmarotzer für sich in Anspruch nähme.

      • @571 (Profil gelöscht):

        Guter Punkt!

  • Langsam Brauner, was geht denn hier ab? Is das hier eine satire-Seite oder seh ich wieder puren Neid? Ich würd mal ganz langsam und vorsichtig mit einer solchen Meinung umgehen, zuerst sollte mal vor der eigenen haustür gekehrt werden.

    Ich finde den Redakteur des oben verfassten Kommentars assozial!

    Steuersünderei hin und her, "18,5 Millionen Euro, die dem Gemeinwesen zustanden" Ist klar. In welcher Welt leben Sie?

     

    Erfolg steigt zu Kopf, so ist der Mensch! Wenn man Mist gebaut hat versucht man sich rauszureden, ich möchte nicht wissen was Ihre Gegenüber schon von Ihnen alles zu hören bekommen haben, jetzt, nachdem man sieht was Sie glauben sich erlauben zu können! Eigene Fehleinschätzung, zusammen mit Neid und Unzufriedenheit sprechen aus Ihnen!

     

    Kommentar bearbeitet. Bitte vermeiden Sie Beleidigungen und Unterstellungen.

    • @Matze_S:

      Ihr Komentar zeigt mir neben sozialer Inkompetenz auch die Unfähigkeit die Wahrheit zu erkennen und/oder zu ertragen.

      • D
        D.J.
        @T. Gas Yrrag:

        "soziale Inkompetenz"

         

        Hmm, das schließen Sie aus einem einzigen Leser-Kommentar?

        Selbstgerechtigkeit ist schon ewas sehr, sehr Unangenehmes. Hoffe, wir lernen uns nicht mal kennen.

        • @D.J.:

          Hmm, das schließen Sie aus einem einzigen Leser-Kommentar?

          Selbstgerechtigkeit ist schon ewas sehr, sehr Unangenehmes.

    • @Matze_S:

      "Sie hätten es genauso gemacht!"

       

      Sicher? Viele Menschen wären froh, soviel Steuern zahlen zu müssen - denn es bliebe immer noch weit mehr als genug übrig!

    • @Matze_S:

      "...Ich finde den Redakteur des oben verfassten Kommentars assozial!

      Steuersünderei hin und her, "18,5 Millionen Euro, die dem Gemeinwesen zustanden" Ist klar. In welcher Welt leben Sie? ..."

       

      Lassen Sie sich von Ihren Eltern einmal erklären, wie ein Gemeinwesen funktioniert.

      Polizei, Infrastruktur, Krankenwesen, Verwaltung, etc. finanzieren sich Ihrer Meinung nach aus Luft?

       

      Und vor allem: Das Bildungssystem wird durch Abgaben der Bürger finanziert.

       

      Ich stelle mal die These auf, hätte Hoeneß seine Steuern bezahlt, hätten Sie mit einer besseren Bildung davon profitiert und wüssten, dass "asozial" nicht "assozial" ist.

  • 5G
    571 (Profil gelöscht)

    Wie ein kleiner Junge, der gerade beim Klauen erwischt wurde, versucht der große Hoeneß seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen.

    Diese Nummer wird vermutlich von sehr vielen als reumütige Geste wahrgenommen - leider ein großer Fehler.

    In Wahrheit sollte alles so bleiben, wie es war.

    Zu spät.

  • Hoeneß-Prozess vorzeitig beendet!

    Das Urteil: Transfer zum FC JVA-München-Stadelheim!

    Lese hier mehr:

     

    http://www.tornante.pf-control.de/blog1/?p=17324

  • Klasse Kommentar.

     

    Wer seine Verteidigung mit dem Satz "Ich bin kein Sozialschmarotzer" beginnt, lebt in einer Welt, die mir zumindest fremd ist, die aber der Autor sehr gut entlarvt hat.

     

    Mir fiele es auch leicht, von unterschlagenem Geld für soziale Projekte zu spenden, d. h. so verrückt wie er tut kann "der Uli" gar nicht gewesen sein.

     

    Kommentare, die "dem Uli" beispringen und ihm eine gute Sozialprognose bestätigen, sollten sich fragen lassen, ob sie genau das gleiche auch bei armen oder arbeitslosen Menschen machen würden. Ach nein, das sind ja tatsächlich "Sozialschmarotzer".

     

    Und nicht vergessen sollte man bitte seinen Tätigkeit bei Bayern München. Saß er da 30 Minuten als Verrückter am Schreibtisch und die nächsten 30 Minuten als sich selbst feiernder Sportmanager?

    Wer erinnert sich z.B. noch an den TV Deal mit Kirch, als im Nachhinein bekannt wurde, dass auch da 20 Millionen DM "separat" an Bayern München gezahlt wurden.

    Vielleicht sollte man auch einmal das so gern öffentlich präsentierten Festgeldkonto des Fußballclubs einer genaueren Untersuchung unterziehen.

     

    Denn eins ist sicher:

    Wo es etwas extra zu holen gab, war Hoeneß nicht weit.

  • Wir sollten mal die Kirche im Dorf lassen.

     

    Wirklich "asozial" sind die Leute, die keinen Cent Steuern bezahlen, sondern nur Sozialleistungen entgegennehmen.

     

    Hoeness hat sich strafbar gemacht, aber die Kritik von Leuten die im Glashaus sitzen, nervt.

    • D
      D.J.
      @Frank Mustermann:

      Das ist so pauschal natürlich Unsinn. Der Begriff ist keinesfalls anwendbar bei Leuten, die einfach nicht vermittelbar sind, z.B. weil sie es nie gelernt haben, sich zu organisieren. Allerdings hilft denen auch kein sozialromantisches "Ach du armes Hascherl, wir böse Gesellschaft", sondern auch mal ganz klare Ansagen plus Hilfestellung. Weiß, wovon ich rede - habe solche Leute auch im Bekanntenkreis - das müssen nicht mal die Dümmsten sein!

       

      Wenn ich aber überhaupt nicht mag: Selbstgerechte Leute mit mittlerem Eikommen, die jede Fremdquittung mitnehmen für die Steuererklärung und dann "Kopf ab" schreien bei bekannten Steuerhinterziehern.

    • @Frank Mustermann:

      Da darf man seinen Krips ruhig mal etwas mehr anstrengen, warum ein Mensch, der so viel Geld anhäuft und der Gemeinschaft den gesetzl. Obulus verweigert, als asozial (nicht sozial) bezeichnet werden darf.

      Der Begriff asozial ist nicht auf das Präkariat festgelegt.

      • @lions:

        Autsch! Prekariat

        • N
          napfelkuchen
          @lions:

          Autsch! Grips

    • @Frank Mustermann:

      Wir alle zahlen Steuern - ALLE die konsumieren!

      Auch Leute, die Sozialleistungen bekommen (was issn das?), müssen einkaufen - schon mal was von "Mehrwertsteuer/Umsatzsteuer" gehört?

       

      Sehr sehr dummer Kommentar!

      • @Rossignol:

        Ganz und gar nicht.

         

        Auch wenn er Steuerschulden hat, hat er vorher mindestens 10000x mehr an Euros bezahlt als die meisten anderen Leute.

  • B
    bilekkk

    Naiv, diese "Spielsucht" Story einfach so zu kaufen; guter Journalismus sollte die Wege des Geldes aufzeigen und was da wirklich gelaufen ist; Großkonzerne, Banken, die Stadt München, etc.

    Hoeness ist asozial, so wie der Großteil der internationalen Finanzeliten

  • M
    Mark

    Was ist den hier kleingeistig? Kurz gesagt, was Sache ist. Nun hat er wohl auch noch höhere Verluste in DE angegeben als tatsächlich angefallen. Es muss nicht immer alles mit vorsichtigen blumigen Worten umschrieben werden!

  • B
    bratsche

    Es kann halt nicht jeder so ein braver Steuerzahler sein, wie z.B. Schumacher.

    Achja, da war ja was...

  • Diesen "Artikel" finde ich absolut kleingeistig. Volksschulmentalität à la Bild-Zeitung. Und ich bin FÜR eine klare Bestrafung von Hoeness. Der Name ist wohl Programm.

    Der Herr Unterzeichner sollte vermutlich noch ein paar Praktika absolvieren. Wenn überhaupt.

  • R
    redneck

    Ständig diese penetrante Benutzung des Wortes ,wir' mit dem den Leser implizit aufgefordert wird sich einer moralisch überlegenen Gruppe zugehörig zu fühlen. An welche Zeitung erinnert mich das noch mal?.. Ah!...

  • S
    Simax

    Wenn denn die Einlaßung stimmt das insgesamt bei der Zockerei ein kräftiges Minus rausgekommen ist hat der gute Mann noch nicht mal Steuerschulden in der Endabrechnung angehäuft. Also - erst mal den Prozeß abwarten und sich nicht sooo weit aus dem Fenster lehnen.

    • M
      M.
      @Simax:

      tjaa, nicht ganz..

      wenn man von einem Anlegerkonto aus zockt, dann schon das geringste Plus zu versteuern, kann über Nacht bei den Umsätzen tausende € sein...aber

      Spiel-Verlust ist steuerlich nicht absetzbar.

  • MD
    Martin De

    ein sozialschmarotzer ist z.b. ein alg-II-empfänger, der nebenbei schwarz arbeitet. so jemand schädigt den staat in etwa um einen 4stelligen betrag.

     

    hoeness schädigte den staat um einen 8stelligen betrag, er hat also recht: er ist kein sozialschmarotzer. das wäre noch zu harmlos ausgedrückt. er ist ein krimineller und gehört in den knast. und man hofft, daß die nachzahlungen sein vermögen übersteigen.

     

    dann darf er nach der entlassung gern zum sozialschmarotzer werden.

    • @Martin De:

      dann darf er nach der entlassung gern zum sozialschmarotzer werden

      ------------------

       

      Nach der Haft ist er dann aber sicherlich Anhänger des "Bedingungslosen Grundeinkommens".

       

      Das macht ihn wiederum symphatisch.

  • A
    Authentiks

    Warum veröffentlichen Sie einen dermassen bösen Artikel über Ulrich Hoeness wenn er für Sie "keine bedeutende Persönlichkeit" ist? Er hat gesündet, muss bestraft werden, fertig. Hoeness ist ein Wurstfabrik-Besitzer. Suchen Sie sich als Sündenbock lieber diejenigen aus, die ein solches asoziales Verhalten überhaupt ermöglichen.

  • @ Rainer Winters:

    Zitat (s. oben): "..18,5 Millionen Euro, die dem Gemeinwesen zustanden, haben Sie einfach behalten, und dann behaupten Sie noch, Sie seien kein Schmarotzer,.."

     

    Vllt. verstehen Sie jetzt, worauf sich "asoziale Type" bezieht. Auf vollzogene Steuerhinterziehung und den Versuch der Selbstexkulpierung des Uli Hoeneß. Eine spätere oder baldige Resozialisierung wird doch da gar nicht ausgeschlossen. Bringen Sie ihre menschliche Note gern zum klingen.

     

    Andreas Rüttenauer zeigt hier nur klar die Widersprüchlichkeiten in den Ein- und Auslassungen des Bayern-Präsidenten auf. Zu der Tiefe, die Sie vermissen und obwohl das Verhalten anderer Medien zu Hoeneß hier nicht zur Debatte steht doch ein Hinweis: Es waren mal nicht (nur) die Medien, die Hoeneß zum Star gemacht haben. Es war vor allem Leistung im Spiel (und außerhalb des Fußballplatzes) im Spiel. Solche Voraussetzungen ziehen schon mal Fankultur nach sich.

  • RW
    Rainer Winters

    Ich bin ja wirklich ein Fan des taz, aber dieser Artikel ist böse.

     

    Herr Hoeneß hat sich m. E. tatsächlich asozial verhalten. "Für seine Taten" ist er asozial. Und dafür gehört Recht gesprochen wie für jeden anderen "Sünder". Gefängnis wäre eine Sache. Der Verlust aller seiner Millionen eine andere.

     

    Aber ich finde wichtig, den Menschen nach seiner Buße wieder zurückkehren lassen zu können. Er muss verurteilt werden, aber zu sagen: "Sie sind eine asziale Type" impliziert, dass er sich nciht ändern kann. Das misfällt mir an diesem Artikel.

     

    Wir müssen in der Strafverfolgung für Fehlhandlungen dieser Kategorie konsequent bleiben, aber dürfen unsere eigene menschliche Note nicht vergessen.

     

    Zum Thema: Ist er eine Persönlichkeit oder nicht? Man kann der taz ja nur danken, nicht wie andere Zeitungen über den politischen Fußball zu berichten. Aber es sind natürlich die Medien, die Hoeneß zu einer Persönlichkeit gemacht haben. Gelungener wäre in diesem Artikel gewesen, die Rolle der anderen Medien zu kritisieren Herrn Hoeneß überhaupt zu solch einem Star gemacht zu haben.

     

    Insgesamt also zu wenig Tiefe des Artikels.

    • 8G
      889 (Profil gelöscht)
      @Rainer Winters:

      "Zum Thema: Ist er eine Persönlichkeit oder nicht?"

       

      Ist mir vollkommen egal. Der kurze Blick hinter die Charaktermaske (15 Mille abgreifen, 5 Mille nach eigenem Gusto spenden - "Ich bin ein guter Mensch!") reicht mir.

    • @Rainer Winters:

      Ich bin ja wirklich ein Fan des taz, aber dieser Artikel ist böse.

      ------------

       

      Böse? Asozial!

      • 5G
        571 (Profil gelöscht)
        @Frank Mustermann:

        Fakt ist:

        dieser "Artikel" ist ein offener Brief.

    • @Rainer Winters:

      Auch Assis bzw. Asoziale können lernen und sich bessern.

      Auf mich macht der Kommentar zwar auch einen eher harten Eindruck aber er impliziert mir nicht, das Herr Hoeneß sich nicht ändern kann/könnte. Ich rechne zwar nicht damit

      - und das war auch schon vor dem Kommentar so -

      aber wer weiß ... ?

       

      Anbei: Gibt es nicht einen Unterschied bezogen auf die journalistische Darstellungsform zwischen einem Artikel und einem Kommentar ? (ehrlich gemeinte Frage)

  • A
    assi

    Kommentar trifft doch den Nagel auf den Kopf. Hass kann ich nicht erkennen. Eher Enttäuschung über einen Typen...der immer noch nebelkerzen zündet. Und schlimmer, er glaubt wir merken es nicht. Was für eine Person. Shame.

  • Ein seltsamer Kommentar. Er gefällt mir überhaupt nicht. Wer ist dieses Wir? Andreas und Rüttenauer? Und warum regt er sich so auf? Der Ulli spricht vor Gericht. Na und? Es wird ein Urteil geben. Vom Gericht. Und das ist auch gut so. Schönen Gruß.

  • Anstatt hier Hasstiraden abzulassen (und das noch in einem Artikel) sollte man ihm etwas wünschen:

     

    Nicht das Beste, oder das Schlechteste, sondern einen fairen Prozess.

     

    Alles andere ist billige, populistische Stimmungsmache.

    • C
      Cargoman
      @Frank Mustermann:

      Was ist denn fair? Selbst wenn er in Haft kommen sollte,dann bekommt er 3 mal täglich das Essen vom besten Hotel geliefert und nach 14 Tagen ist er im offenen Vollzug mit Job und PKW im Hof!!

      Wollt Ihr Mitleid für diesen Mann? - Von mir niemals -

    • MB
      Marion B.
      @Frank Mustermann:

      Danke! Genau so!

  • Wie sagte Ingo Appelt mal :

    " Du bist ein Hoeneß.

    Kein Arschloch und keine dumme Sau, nein viel schlimmer, Du bist ein Hoeneß !"

     

    Naja, wie auch immer ...

    Er soll das bekommen, was auch jemand ohne "FC Bayern-Bonus" bekommen würde.

  • S
    Sozial

    Wie unterscheidet sich Hoeneß von anderen (Super-)Reichen? Gar nicht!

     

    Bis auf ganz, ganz wenige Ausnahmen sind diese nur unsozial (nicht asozial!).

    • @Sozial:

      Und wo ist jetzt der Unterschied zwischen dem griechischen a... und dem deutschen un... ?

       

      Der Begriff asozial ist als Gegenbegriff zu „sozial“ gebildet, wird jedoch oft im Sinne von „antisozial“ (= gemeinschaftsschädigend) verwendet. Beides sind Kunstworte, aus griech. „a-“ (deutsch „un-“) bzw. „anti-“ (deutsch „gegen-“) plus lat. „socialis“ (für „gemeinschaftlich“).

      Quelle: Wikipedia

  • H
    Hinter-Banker

    Dieser Text gibt in seiner moralisierenden Bedeutungsschwere leider dem Herrn H. und dem ganzen Theater um ihn herum auch wieder ein übermäßig großes Gewicht.

     

    Eine kleiner, spitz ironisierender Kommentar dazu wäre angebrachter gewesen.

  • Wäre interessant, die Finanzen des FC Bayern zu prüfen. Wenn das die Grundhaltung des Führungspersonals ist, was sagt das denn bitte über das Unternehmen selbst aus?

    • MS
      Marco S.
      @Volker Birk:

      Werden Sie ungern hören, aber die Antwort lautet: nichts!

  • J
    janohl

    dieser kommentar, diese leidenschaft

    das hoenes gen

  • AW
    André Wosnin

    Hoeneß hin- Hoeneß her: Habe ich da etwas völlig falsch verstanden, oder ist es völlig unsinnig, bei 18.500.000€ an Steuerschuld mit 5.000.000€ Spenden an das Gemeinwohl zu prahlen?

  • JH
    J. Hubertus

    Nun gut, Herr Rüttenauer, in der Tat sollten wir nicht mit Herrn Hoeneß heulen. Allerdings sollten wir die Verurteilung von Herrn Hoeneß nach wie vor der Judikative überlassen. Denn die Vorverurteilung von öffentlichen Personen in der näheren Vergangenheit wurden u.a. zurecht auch in der taz mehrfach kritisiert. Daher wäre es wünschenswert, wenn auch Sie sich daran halten würden und das juristische Urteil am Donnerstag abwarten. Dann einen Kommentar in der tag über das Urteil und dessen Konsequenzen für Herrn Hoeneß, den Sport und die Gesellschaft zu lesen mag wohl der seriösere Ansatz sein.

  • FM
    Für Menschlichkeit

    Wenn jemand weint, zieht man darüber nicht her, egal, was die Person getan hat. Man wartet einen Tag und sucht sich einen anderen Aufhänger für seine Story.

  • AB
    Alexander Berg

    Nicht nur das Einkommensteuergesetz ist aus der Nazi-Zeit.

  • "Tränen lügen nicht."

    • MD
      Martin De
      @kreidestern:

      stimmt seine tränen waren echtes selbstmitleid!

  • M
    Marco

    Super Artikel. Den Nagel total auf den Kopf getroffen.

  • JS
    Jörg Selan

    Waren die Dreyfus Zahlungen an Hoeneß wirklich rein Privat?

    Aus dem Adidas Geschäftsbericht geht hervor, dass Dreyfus die Ausgabe von Aktienoptionen "...an Mitglieder der Geschäftsleitungsorgane verbundener Unternehmen sowie an weitere Führungskräfte der adidas-Salomon AG und verbundener Unternehmen..." finanziert hat!

    Hier nach zu lesen:

    29. Kapitalbeteiligungspläne/Optionspläne

    Der Optionsplan wird von zwei Aktionären (Robert Louis Dreyfus und Christian Tourres) finanziert, die die zur Erfüllung der Verpflichtung der Gesellschaft aus dem Optionsplan

    benötigten Aktien zur Verfügung stellen. Die Aktien werden zu einem Wert bereitgestellt, der dem Bezugspreis der Optionen entspricht. Der Beitrag der beiden Aktionäre für die Jahre 2000 und 1999 in Höhe von 259.874 € bzw. 4.856.762 € (der sich aus dem Unterschied zwischen dem realisierten Aktienkurs und dem Bezugspreis der ausgeübten Option ergibt) wird unter der Position außerordentliches Ergebnis ausgewiesen; die entsprechenden Aufwendungen in gleicher Höhe sind in den Vertriebs-, Verwaltungs- und allgemeinen Aufwendungen enthalten.

    Aktienoptionsprogramm

    Die ordentliche Hauptversammlung hat am 20. Mai 1999 ein bedingtes Kapital in Höhe von 3.500.000 € zur Gewährung von Bezugsrechten für auf Inhaber lautende Stückaktien an Mitglieder des Vorstands der adidas-Salomon AG, an Mitglieder

    der Geschäftsleitungsorgane verbundener Unternehmen sowie an weitere Führungskräfte der adidas-Salomon AG und verbundener Unternehmen beschlossen.

    Im Rahmen des beschlossenen Aktienoptionsprogramms wurde der Vorstand ermächtigt, bis zum 27. August 2004 nicht übertragbare Bezugsrechte für bis zu 1.367.187 auf Inhaber lautende Stückaktien an den oben genannten Personenkreis auszugeben.

    https://derblauweisse.wordpress.com/?s=Hoeneß

    http://www.adidas-group.com/de/investorrelations/assets/pdf/annual_reports/gb_2000_gesamt_d.pdf

  • HH
    Heinz-Henning Hotopp

    In der Sache finde ich den Artikel sehr gut. Im Ton leider mitunter zu arrogant und zu wenig distanziert.

  • L
    Ludolph

    Das war deutlich! Und gut so. Danke!

  • 3
    332965818

    Wie kann man denn nur so etwas schreiben. So über einen Menschen zu urteilen, den man wahrscheinlich nicht einmal persönlich kennt ist einfach nur ungerecht.

     

    Egal was Herr Hoeneß getan hat oder wie viel Geld er verspielt oder verzockt hat...so etwas sagt oder schreibt man nicht.

     

    Ihr Satz "18,5 Millionen Euro, die dem Gemeinwesen zustanden, haben Sie einfach behalten, und dann behaupten Sie noch, Sie seien kein Schmarotzer, rechnen uns vor, wie viel Sie gespendet haben."

     

    Wenn Herr Hoeneß nicht gespielt hätte, dann gebe es auch keine 18,5 Millionen Euro....egal wie man das Blatt wendet.

     

    Evtl. ist das nicht gerecht was Herr Hoeneß getan hat...aber er ist immer noch ein guter Mensch im Herzen. Was man über den Reporter der diesen schwachsinnigen und menschenfeindlichen Bericht geschrieben hat wohl nicht behaupten kann...denn solch Worte gedeihen in keinem guten Herzen.

     

    Ich wünsche Herr Hoeneß jedenfalls alles Glück dieser Welt...denn von solchen Menschen brauchen wir ganz viele. Keine die Steuern hinterziehen aber solche die mit dem Herzen durchs Leben gehen.

    • WL
      Willi Lemke
      @332965818:

      Biggi, bist Du's?

    • A
      Alecs
      @332965818:

      "Wenn Herr Hoeneß nicht gespielt hätte, dann gebe es auch keine 18,5 Millionen Euro....egal wie man das Blatt wendet.

       

      Evtl. ist das nicht gerecht was Herr Hoeneß getan hat...aber er ist immer noch ein guter Mensch im Herzen. "

       

      Deutschland ist auch kein schlechtes Land, auch wenn tausende Menschen aufgrund unserer Waffenexporte ihr Leben gelassen haben ...

       

      Merken Sie was?

    • @332965818:

      Pahahaaa! Ich lach mich schlapp!!!