pachls nachsichten: Sauber ist nicht rein

Der Kabarettist HEINRICH PACHL hat links seinen festen Platz

An Düsseldorf das schönste ist der letzte Zug nach Köln – Vorbehalte, die immer wieder durch bittere Erfahrungen bestätigt werden. In dieser Woche wurde der Beweis an den CDU-Landtagsabgebordneten Arentz und Blömer exkutiert. Blömer lassen wir außen vor, er hat sich selbst zum schwebenden Verfahren deklariert, deswegen sollte man über ihn, solange er seine Bauchlandung noch vor sich hat, nicht frivol spekulieren.

Der Fall Arentz aber ist relativ abgeschlossen und gibt Anlass zur Besorgnis. Warum wurde er gegangen? Wegen Bezahlung ohne Leistung im Zwielicht von Korruption oder Vorteilsnahme? Kann nicht sein, das macht er seit Jahren.

Wurde er abserviert, weil es herausgekommen ist? Zur richtigen Zeit, am richtigen Ort? War er das Opfer, mit dem sich die CDU in Düsseldorf als Partei funktionierender Selbstreinigungskräfte profilierte? In Köln hätte er das Geld dem OB gemeldet, und nach dem Ehrenkodex des Rat wäre alles paletti.

Bleibt die entscheidende Frage: War Arentz korrumpiert? Der Korrupte nimmt Geld für eine Leistung – normal!

Aber eine Leistung erbringen, indem man nichts macht, das ist in diesem Fall die eigentliche Leistung und folgt dem Wahlspruch des K.u.K.-Beamten: Besser nichts als was Falsches tun.

So ist die Frage, ob Arentz was für das Geld geleistet hat, falsch gestellt. Nicht er brauchte für das Geld was zu leisten, sondern umgekehrt hat man sich ihn geleistet. Das ist nicht Korruption, sondern ein kulturell hochstehender Vorgang.

Wie bei der Kunst. Man kauft ein Bild, leistet sich also ein Gemälde, und hängt es an die Wand, und da hängt es und hängt es und tut nichts mehr, außer Freude zu schaffen.

So war‘s mit Arentz. Immer, wenn die Manager von RWE ihn sahen, freuten sie sich. Kuck mal, da ist unser bezahlter Volksvertreter! Aber keine Angst, der tut nichts! Ist dat nit herrlisch?!

Bleibt die Frage: Warum war er denen ihr gutes Geld überhaupt wert? Da ist die Antwort schon gegeben: Eben durchs Nichtstun. Das nichts Neues.

Wenn ein Polizist bei einer Razzia auf der Baustelle oder im Puff nichts tut, ist das schliesslich auch sein Geld wert. Und da ist es auch Korruption! Nur bei Arentz ist das anders.

Aber sein Geld kam schliesslich auch nicht vom Puff!