leserInnenbriefe:
taz nord Stresemannstr. 23 22769 Hamburg briefe@taz-nord.de www.taz.de
Die Redaktion behält sich Abdruck und Kürzen von Leserbriefen vor.
Die veröffentlichten Briefe geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.
Verfassungsschutz betreibt aktiv Politik
betr. „Geheimdienste sind undemokratisch“,
taz nord vom 15. 3. 18
Der „Verfassungsschutz“ ist eine Gefahr für die Verfassung, aber ein Schutz der Regierung. Schon Adenauer ließ durch den Verfassungsschutz die Opposition überwachen. Nicht wegen etwaiger Risiken für die Verfassung, sondern um seine Regierungsmacht zu sichern. Problematisch ist dies insbesondere, da der Verfassungsschutz nicht mehr nur passiv überwacht, sondern aktiv Politik betreibt. Eine Überwachung des Verfassungsschutzes findet effektiv nicht statt. Parlamentarische Kontrollkommissionen und Untersuchungsausschüsse können nur im Nebel rumstochern. Ein Schritt in Richtung mehr Rechtstaatlichkeit wäre eine unabhängige Staatsanwaltschaft, die auch Straftaten des Verfassungsschutzes ahnden würde, damit der Verfassungsschutz kein rechtsfreier Raum bleibt. Velofisch, taz.de
Dauerdiffamierung als bekanntes Mittel
betr. „Verfassungsschützer verstoßen gegen Verfassung“,
taz nord vom 15. 3. 18
Ein exemplarischer Fall von sachgrundloser einstweiliger Dauerdiffamierung denunziatorischer Art. Kommt jedem bekannt vor, der seine politische Sozialisation in den 1970er- und 1980er-Jahren durchgemacht hat. Selber in Bremen aufgewachsen und studiert, sind mir noch die oftmals brillanten Analysen und Statements eines anderen Juristen, des linken Rechtsanwalts Heinrich Hannover bekannt. Hannover prägte den Begriff der sogenannten, Kontaktschuld, die die Basis für die 38 Jahre anhaltende Beobachtung Gössners durch den Verfassungsschutz bildete.
Esgehtauchanders, taz.de
Überwachung ist eine Sauerei
betr. „Verfassungsschützer verstoßen gegen Verfassung“,
taz nord vom 15. 3. 18
Rechtswidrig ein Leben lang überwacht zu werden, ist die eine Sauerei. Eine Fortsetzung derselben ist der viele Jahre andauernde Rechtsstreit um diese Sache. Die zwangsläufige weitere Fortsetzung derselben Sauerei ist die Ungewissheit, ob sich der Verfassungsschutz wohl um dieses Urteil schert oder es einfach ignoriert. Und was nützt das alles Rolf Gössner und anderen mit ähnlichem Schicksal? Strukturänderungen, die so etwas von vornherein verhindern, oder Regelungen, die einen späteren Rechtsstreit auf ein erträgliches Minimum an Verfahrensdauer abkürzen, sind noch nicht einmal angedacht und vermutlich auch nicht gewollt. WXYZ, taz.de
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
