brief des tages:
Warum an Tesla verkaufen und nicht verpachten?
„Der rote Teppich ist ausgerollt“, taz vom 9. 1. 20
Die Anfrage von Firma Tesla hat verständlicherweise große Begeisterung ausgelöst und mit größer Eile versucht nun Politik und Verwaltung die Hindernisse wie Naturschutz aus dem Weg zu räumen. 4.000 Arbeitsplätze sind auch ein starkes Argument. Wenn es denn dazu kommt. Trotzdem seien noch einige Fragen erlaubt, auch wenn die Antworten schon klar sind. Warum ist der bekannt gewordene Verkaufspreis mit nicht mal die Hälfte des örtlich üblichen festgesetzt worden? Warum will man dieses Areal überhaupt verkaufen? Es gäbe auch die Möglichkeit, es zu verpachten. Mit dem Verkauf gibt das Land die Chance aus der Hand, über dieses Gebiet zu bestimmen und die Entwicklung zu beeinflussen. Was ist, wenn Tesla doch keine Lust hat, sich weiter zu engagieren, und das Land wieder verkauft? Der Umgang mit begrenzten Ressourcen wie Land und Wasser wird heute immer häufiger thematisiert, da sie eigentlich zum Gemeinschaftseigentum gehören. Einige Städte (z. B. Amsterdam) schließen häufiger Pacht- statt Verkaufsverträge ab.
Ulla Putze-Breidenstein, Berlin
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
