brief des tages:
Gut für die Umwelt, schlecht für das Klima
„Umstellung auf Bio kann dem Klima schaden“, taz vom 23. 10. 19
Diese Studie aus England bestätigt Altbekanntes. In Deutschland ist diese negative Klimawirkung des Ökolandbaus eher noch ausgeprägter, weil die Ertragsunterschiede noch größer sind.
Der Bioanbau ist gut für die Umwelt, aber bringt für das Klima Nachteile. Fleischkonsum reduzieren und Humusaufbau betreiben zum Schutz von Boden, Luft, Wasser, Biodiversität und Klima, das könnte eine konventionelle Landwirtschaft viel besser, wenn die Politik dafür die richtigen Leitplanken schaffen würde. Die düngerechtlichen Regelungen sind ungenügend. Gleiches gilt für den Bodenschutz, die Tierhaltung und den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln. Die Unterstützung des Ökolandbaus seitens aller politischer Parteien lenkt von dieser überfälligen Aufgabe ab. Sie ist eine Form des Greenwashings. Mein Appell: Konzentriert euch auf das Wesentliche. Schafft den Rahmen dafür, dass 90 Prozent konventionelle Landwirtschaft umwelt-, tier- und klimagerecht wirtschaften kann und der Konsument auf den übermäßigen Verzehr tierischer Produkte verzichtet. Rudolf Rantzau, Springe
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
