: Zielkonflikt
■ Überraschender CDU/CSU-Vorschlag für ein Transplantationsgesetz
Mit dem Entwurf der beiden CDU/CSU-Rechts- und Gesundheitspolitiker Geis und Hoffacker bekommt die Debatte um ein Transplantationsgesetz eine ethische Orientierung, die bisher weitgehend vermieden wurde. Wo und wann immer die Transplantationsmedizin nach Sinn und Ziel befragt wurde, blieb sie die Antwort schuldig. Die Politik ließ sie machen, die Kirchen gaben ihren Segen. Doch ist das Amen noch nicht gesprochen.
Daß eine gesetzliche Regelung der Organentnahme gebraucht wird, steht außer Frage. Die medizinischen, ethischen und rechtlichen Probleme sind zu offenkundig und dürfen nicht weiter ärztlichen Übereinkünften und dem medizinischen Gang der Dinge überlassen werden. Es ist den beiden Unionspolitikern deshalb durchaus Courage zu unterstellen, wenn sie in ihrem Vorschlag die Ansicht vertreten, daß die betroffenen PatientInnen „allenfalls auf eine Regelung überhaupt, nicht jedoch auf eine bestimmte, ihre Interessen in den Vordergrund stellende Lösung (haben)“, und hinzufügen: „Eine Interessenkollision zwischen ihm (dem potentiellen Organspender, der ja zunächst auch als Patient zu gelten hat, G.W.) und dem potentiellen Organempfänger muß durch eine gesetzliche Regelung soweit als möglich ausgeschlossen werden“.
Kaum zu glauben. Mit diesem Anliegen ist die Fraktion der Grünen, die mit ihren Großen Anfragen „Probleme der modernen Transplantationsmedizin“ die wohl profilierteste Arbeit zu diesem Thema vorgelegt haben, wiederholt im Bundestag abgeblitzt.
Doch das restriktive Modell der Widerspruchslösung scheint vom Tisch. In den siebziger Jahren ist es einfacher gewesen, eine politische Mehrheit zu beschaffen, die den medizinisch-technischen Fortschritt über das Recht auf Selbstbestimmung stellte. Jetzt, wo die Gefahren der Organspende offensichtlich sind, will sich niemand mehr — außer dem Verband der Nierentransplantierten — guten Gewissens dafür erwärmen. Die Entscheidung wird also zwischen der Informationslösung, einer modernistischen Fortschreibung der alten Widerspruchslösung, und der Zustimmungslösung zu treffen sein.
Es bleibt abzuwarten, auf welches Konzept sich die Gesundheitsministerkonferenz von Bund und Ländern im Herbst einigen wird. Angestrebt sind bundeseinheitliche Länderregelungen. Schlichte Rechts-links-Muster sind, will man Schlimmeres verhüten, nicht (mehr) gefragt. Gisela Wuttke
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
