piwik no script img

Weitere Defekte in KrümmelVermutlich Schäden an Brennstäben

Vattenfall räumt weitere Probleme mit dem Akw Krümmel ein. Sehr wahrscheinlich gebe es auch Schäden an den Brennstäben. Kritik von Blix an Vattenfall.

Machen schon mal Wahlkampf: Grüner Empfang vor der Vattenfall-Zentral. Bild: dpa

BERLIN/KIEW dpa | Der Stromkonzern Vattenfall hat nach der Panne im Atomkraftwerk Krümmel einen weiteren möglichen Schaden eingeräumt und eine Prüfung aller Abläufe zugesagt. Es gebe mit großer Wahrscheinlichkeit einen Brennstab-Schaden, sagte der Geschäftsführer der Vattenfall Europe Nuclear Energy, Ernst Michael Züfle, am Donnerstag in Berlin.

Vielleicht seien einige wenige von rund 80.000 Brennstäben im Reaktor defekt. Dies hat nach ersten Erkenntnissen nichts direkt mit dem Trafo-Kurzschluss vom Wochenende zu tun.

An diesem Freitag soll der Druckbehälter des Reaktors für Untersuchungen geöffnet werden. Für die Bevölkerung habe nach dem Kurzschluss zu keinem Zeitpunkt irgendein Risiko bestanden.

"Jetzt stehen alle Prozesse, technisch und organisatorisch, auf dem Prüfstand", sagte der Chef der deutschen Vattenfall-Tochter, Tuomo Hatakka. Dazu sei ein Sonderermittler eingesetzt worden. Vattenfall enschuldigte sich indirekt. Es sei zu Sorgen in der Bevölkerung gekommen.

"Das bedauern wir natürlich sehr", sagte Hatakka. Der Vorfall sei nur eine "Normalmeldung" gewesen. "Gleichzeitig bleibt festzuhalten, dass Fehler gemacht wurden." Der Fall sei ein herber Rückschlag im Bemühen um mehr Vertrauen.

Vattenfall versprach klare Konsequenzen. Hatakka sagte, er stehe mit seinem eigenen Namen dafür. Er wies Kritik an der Informationspolitik zurück. "Zu keinem Zeitpunkt haben wir Informationen zurückgehalten."

Derweil kritisierte der frühere Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Hans Blix, die Informationspolitik Vattenfalls. Am Donnerstag sagte er in Kiew nach einem einem Besuch beim Unglücksreaktor Tschernobyl: "Natürlich ist es nicht akzeptabel, dass die Behörden nicht sofort unterrichtet wurden."

Blix gehört seit einer Pannenserie in schwedischen Vattenfall-Reaktoren 2006 zu einem externen Beratergremium des Unternehmens. Er sagte, dass er keinen Zweifel "am Engagement der Unternehmensführung für eine optimale Sicherheitskultur habe". Der auch als UN-Mittler im Irak weltweit bekanntgewordene Schwede meinte weiter, er erwarte umfassende Informationen über die Vorgänge in Krümmel sowie um das im eigenen Land in die Kritik geratene Vattenfall-Kernkraftwerk Ringhals.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

4 Kommentare

 / 
  • HF
    Hermine F. Hodscha

    Herr Hatakka hat da was verwechselt:

    Richtig muss es heißen, dass es für dieses Risiko nie eine Bevölkerung gab !?!

  • BH
    Bernhard H. Johannes Wagner

    Da man diese Unternehmen ja leider 'entschädigen' müsste, wenn man sie verstaatlichen würde, sollte ein demokratischer Staat wenigstens die Schädigung des Allgemeinwohls dadurch begrenzen, dass er ihnen eine gesetzliche Auflage macht,

     

    ab 2010 mindestens 80% ihrer Gewinne in Solarenergie, Windkraft, Geothermie oder fischfreundliche & auch sozial nachhaltige Wasserkraft zu investieren.

     

    Pumpspeicherkraft sollte dabei höchstens zu 50% als Wasserkraft zählen und mindestens 50% der Investitionen sollten dabei im Inland bleiben (also bzgl. Vattenfall/Deutschland dann z.B. in der BRD) z.B. weil das dann auch besser überprüfbar ist, als vielleicht ein mit Korruption erkauftes Zertifikat irgendwo für ein angeblich nachhaltiges Projekt, z.B. eine Palmölmonokultur, für die zuvor Urwald zerstört wurde, ggf. auch voherige BewohnerInnen vertrieben wurden - aktuell vgl. eine Aktion zu solch fragwürdigen Plantagen bei http://www.fian.de )

     

    Wie wäre das als Gesetzesinitiative ? ? ? ? ? ?

  • KK
    Klaus Keller

    Terrorverdächtige Organisationen wie Vattenfall

    sind eher ein Fall für Schäuble oder Jung. Die Schutzbehauptung man wolle mit dem AKW Krümmel nur Strom produzieren ist wiederlegt, man stellt hochgiftiges Material für Anschläge auf demokratische Rechtsstaaten um deren Wahlergebnisse zu beinflussen.

    Werden Sie Aktiv Herr Schäuble sonst gewinnen die Grünen! :-)

  • J
    Jackabum

    Eine Stillegung wäre billiger als die Rep.!