: Was wird aus dem Notopfer für Berlin?
■ Das Berliner Abgeordnetenhaus diskutiert über Auswirkungen der Steuerreform / „Gerechtigkeit“ (CDU/FDP) versus „nationale Rhetorik“ (SPD) versus „Subventionsmentalität“ (AL) / SPD–Antrag an Ausschuß verwiesen
Berlin (taz) - Die Aktuelle Stunde des Berliner Abgeordnetenhauses über die Auswirkungen der Steuerreform für die Halbstadt endete mit einer Problemverlagerung: Ein Antrag der SPD, der CDU/FDP–Senat solle im Bundesrat gegen die Steuerreform stimmen, wurde an den Hauptaus schuß verwiesen. Mit Vehemenz sprachen die Vertreter der Koalitionsparteien für die „Gerechtigkeit“, die „Vereinfachung“ und die positiven Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt. Sie forderten ein „Höchstmaß“ an Geschlossenheit, um einerseits die Steuerreform nicht zu gefährden und an dererseits das „Sonderopfer“ für Berlin nicht zu groß werden zu lassen. Die Anstrengungen des Bundesfinanzministers, die Steuerreform zu finanzieren, betreffen die Mauerstadt in besonderem Maß, weil in Bonn ein Bündel von Steuervergünstigungen gestrichen wurden, mit denen Unternehmen nach Berlin gelockt, beziehungsweise dort gehalten werden. Die SPD klagte, mit dem Streichen dieser Präferenzen habe die CDU althergebrachte „Grundsätze von Gemeinsamkeiten“ aufgekündigt und kritisierte die Bemühungen Berliner Politiker um Schadensbegrenzung als hilflos und dilettantisch. SPD–Chef Momper merkte an, daß Unionspolitiker Berlin nur für „nationale Rethorik“ brauchten, während bei praktischer Hilfe „faktisches Desinteresse“ herrsche. Die AL hingegen teilte Stoltenbergs Einschätzung, mit dem bisherigen Berlin–Förderungsgesetz seien „Subventionsmentalität“ und „Mitnahmeeffekte“ erzeugt worden. Die Hilfe aus Bonn, die die Stadt zweifellos benötige, solle jedoch ökonomisch, ökologisch und sozial „gezielt“ eingesetzt werden. Sie hat vorgeschlagen, die Präferenzen zwar zu kürzen, das Geld aber in einem Berliner Fonds zu behalten, um den ökologischen Umbau zu finanzieren. Wirtschaftssenator Pieroth (CDU) erklärte sein Schweigen in der Diskussion damit, daß er „anderen Regionen“ nicht die Genugtuung verschaffen wolle, daß eine bundesweite Berlin–Subventionsdebatte mögliche Investoren „verunsichere“. mk
Die taz schreibt, redet und diskutiert für Pluralismus und eine freie, offene Gesellschaft – besonders jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt und demokratische Institutionen angreift. Dort wo rechtsextreme Kräfte an Zustimmung gewinnen, wächst auch die Befürchtung vor zunehmenden Angriffen und Diffamierungen gegen Gegner*innen extrem rechter Politik. Besonders selbstverwaltete Orte spüren diesen Druck, dabei brauchen wir gerade jetzt Orte der Kritik, (Sub)Kultur und der Solidarität. Gerade jetzt müssen wir zusammenhalten und uns solidarisch mit denjenigen zeigen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit „Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen
