: Vorleben unerheblich?-betr.: "Softwarefetischismus", taz vom 5.10.88
betr.: „Softwarefetischismus“, taz vom 5.10.88
(...) Habt ihr etwa vergessen, welcher Protest von Frauenseite sich gegen die Preisverleihung damals erhob? Vollert bekam den Preis (Karl-Hofer-Preis der HdK Berlin 1986) für ein Gerät aus lauter (natürlich) weiblichen Geschlechtsteilen, die man mit einem Luststab penetrieren konnte. (...) Das hat Wolfgang Kröske in dem Artikel nicht erwähnt. Weiß er es gar nicht oder hält er das Vorleben der Künstler für unerheblich zu ihrem Verständnis?
Nach der Beschreibung zu urteilen, fördert Vollerts Automat mit dem Titel Ich muß immer das letzte Wort haben, ganz allgemein Ideen von Abrüstung, Pazifismus und Anti -Atombewaffnung. Das will ich gerne glauben und ihm eine gewisse „Besserung“ zugestehen. Allerdings wäre dafür zunächst eine gewisse Selbstkritik die Voraussetzung. (...)
Katrin Baumeister, Berlin 65
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
