piwik no script img

Video-Macher wird vernommenMit Mantel, Hut, Schal und Brille

Der mutmaßliche Urheber des Films „Die Unschuld der Muslime“ wird von der US-Polizei verhört. Er bereue nichts, teilte er am Freitag mit.

Versteckt sich: Der mutmaßliche Urheber des islamfeindlichen Videos. Bild: reuters

LOS ANGELES afp | Der mutmaßliche Macher des islamfeindlichen Videos, das in der arabischen Welt in den vergangenen Tagen zu heftigen Protesten und Gewalt führte, wird von der US-Polizei vernommen. Nach Angaben örtlicher Medien wurde Nakoula Besseley Nakoula am frühen Samstag von Polizisten aus seinem Haus im kalifornischen Cerritos abgeholt. Demnach trug der Mann einen Mantel, einen Hut, einen Schal und eine Brille. Es solle geprüft werden, ob er gegen Gesetze verstoßen habe. Seiner Vernehmung stimmte Nakoula demnach selbst zu.

Nakoula, der als Urheber des Films „Die Unschuld der Muslime“ gilt, ist nach eigenen Angaben ein 55-jähriger koptischer Christ. Am Freitag teilte er mit, die Veröffentlichung des Videos nicht zu bereuen, sich angesichts der Angriffe auf westliche Einrichtungen in der arabischen Welt aber „schuldig“ zu fühlen. Einem Medienbericht zufolge befand sich Nakoula im Jahr 2009 wegen des Verdachts auf Sozialbetrug im Visier der US-Justiz. Laut einem anderen Medienbericht saß er auch schon ein Jahr im Gefängnis, nachdem Drogen bei ihm gefunden worden waren.

In dem mutmaßlich von Nakoula in den USA produzierten Amateurfilm wird der Prophet Mohammed verunglimpft. Bei einer Kundgebung gegen das Video attackierten Angreifer am Dienstag das US-Konsulat im libyschen Bengasi und töteten den US-Botschafter, drei weitere Diplomaten sowie libysche Sicherheitskräfte.

Am Freitag griffen Demonstranten in der sudanesischen Hauptstadt Khartum die deutsche, die britische und die US-Botschaft an. Bei Protesten in mehreren muslimischen Ländern wurden am Freitag mindestens sechs Menschen getötet.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • S
    SomaRiot

    @antares56:

     

    Was hat Israel damit zu tun?

    Ach so, es liegt an Ihrem Judenhass. Dann is klar.

  • M
    Moralist

    Selbstverständlich hat jeder Mensch das Recht, seine Meinung durch Videos zu verbreiten. Ich selbst habe zwar etwas andere Ansichten über Mohammed. Aber ich respektiere die Meinung dieses Regisseurs.

  • J
    Jnoubi

    ALLAH VERFLUCHE IHN!!!!!!!!!!!!

  • T
    tim

    der angriff in libyen erfolgte nicht bei der kundgebung sondern danach.

    bitte dies auseinanderhalten.

  • FA
    First Amendment

    Die Amis haben hier ein Problem: Ihr heiliges First Amendment schützt selbst den perversesten asozialen Hetzer.

    Überall sonst würde man solche Gringos wegen Aufstachelung zum Rassenhass, Gefährdung der öffentlichen Ordnung u.ä. schon längst eingebuchtet haben.

    Doch ganz zuvorderst hätten sie schon Georgieboy wegsperren müssen und diese ganze Blase von gewaltbereiten Besserwessis, fast fuffzig Prozent. Weia.

  • C
    Carsten

    Ich habe einen 13minütigen Ausschnitt des Films gesehen. Das sind wohl 13 Min. mehr, als die meisten Randalierer und Berufsempörten gesehen haben. Absolut harmlos. Kein Vergleich zu antichristlichen »Kunstwerken« oder Regietheater-Orgien.

    Seltsam: Bei Pussy Riot hieß es: Der böse Putin! Die armen Mädels! Das war doch nur Kunst und Meinungsfreiheit!

    Jetzt heißt es: Die bösen Provozierer! Die armen Moslems! Soweit darf Kunst und Meinungsfreiheit nicht gehen!

    Schizo!

  • A
    antares56

    Das ist die amerikanische Pressefreiheit. Ein Video von bin Laden zählt natürlich nicht zur Pressefreiheit!

    Und da wundern sich die Amerikaner, dass sie weltweit nicht gemocht werden. Wer mag schon seinen Schlächter? Denn die USA und Israel töten weltweit seit Jahren Menschen!

  • T
    Teermaschine

    Hängt ihn, er hat kein Talent!

     

    Das Filmchen ist sicher grottenschlecht und geschmacklos, aber man kann ohne Mühe weitaus Schlimmeres im Netz finden. Zumindest einmal ruft er nicht zu Gewalt auf; auch nicht indirekt. Aber als Sündenbock taugt er allemal!

  • G
    Gata

    Erst soll es ja ein Jude gewesen sein, dann ein Kopte... Klingt, als ob Al-Quaida selbst hinter dem Film steckt...

  • H
    Harald

    Habe mir soeben das Video reingezogen.

     

    Und für diesen pipifaxischen Trash wurde der Botschafter und seine Mitarbeiter in Tripolis ermordet?

     

    In Aufmachung und Dramaturgie unterscheidet sich dieses Machwerk, was jede Oberstufen AG besser hinbekäme, in nichts - aber auch rein gar nichts vom Trash auf Al-Aqsa TV und Hamas TV.

     

    Wenn das die Richtschnur für die Legitimierung der Morde von Tripolis sein soll, dann müsste Israel und der Vatikan täglich hundert muslimische Botschaftsangehörige weltweit töten dürfen.

     

    Wer es nicht glaubt, einfach die Stichworte Al-Aqsa TV/Hamas TV in der Tube eingeben und schon geht’s, im gleichen Stil wie im "Die Unschuld der Muslime", zur Sache.

  • A
    Ann

    Was ist mit den Videos von Moslems über Juden im Kinderprogramm und deren Aussage Juden essen Kinder?