piwik no script img

Versuchter Mord vor Berliner Landgericht"Du Zecke wirst nicht mehr aufstehen"

Discothek Jeton, Berlin Friedrichshain: Vier gegen einen. "Du Zecke wirst nicht mehr aufstehen", sollen sie gesagt haben. Heute hat der Prozess begonnen.

Das "Jeton" wurde in den Tagen nach dem Übergriff von Linken angegriffen und zum Teil "entglast". Bild: Tobias HoffmannCC-BY-SA

BERLIN taz | Es ist einer der kleineren Säle des Berliner Kriminalgerichts, in dem der Fall um Jonas K. verhandelt wird. Doch das Medieninteresse ist so groß, dass Journalisten auch die Zuschauerbänke auffüllen. Bislang ist Weniges sicher: Nach einem Diskobesuch in Berlin-Friedrichshain waren die vier angeklagten Neonazis in eine Schlägerei verwickelt, an deren Ende der 22-jährige Student Jonas K. mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus kam.

Der Staatsanwalt warf den vier Männern im Alter von 20 bis 26 Jahren versuchten Mord und gefährliche Körperverletzung vor. Sie hätten versucht Jonas K. umzubringen, um dem "vermeintlichen politischen Gegner" ihre Macht zu demonstrieren. Der Hauptbeschuldigte Oliver K. soll den Bewusstlosen auf einen Fahrradweg gezerrt und versucht haben, ihn mit einem sogenannten Bordsteinkick zu töten. "Du Zecke stehst heute nicht mehr auf", soll einer der vier laut Anklageschrift gerufen haben.

Zu Verhandlungsbeginn ließ Oliver K. seinen Anwalt eine Erklärung verlesen. In der Nacht sei er auf dem Heimweg gewesen, als er hinter sich Geschrei hörte und gesehen habe, wie sein Freund Michael L. von fünf bis sechs Personen angegriffen wurde. Er sei zurückgerannt, um L. zu helfen, und dabei von dem späteren Opfer angegriffen worden. "Mir war nicht klar, wie verletzt K. war", ließ er verlesen. "Das es so schlimm war, tut mir leid." Auch seine drei Begleiter sagten aus, sie hätten den am Boden liegenden Jonas K. gesehen, allerdings nicht, was mit ihm geschehen sei. Die Beschimpfung "Zecke" will keiner gehört haben.

Übereinstimmend erzählten sie, überfallen worden zu sein, vermutlich weil Michael L. eine Jacke der bei Neonazis beliebten Marke "Thor Steinar" trug. Diese sei aber kein politisches Statement, so L. Er bestreitet eine politische Dimension des Vorfalls. "Wir hätten L. gegen jeden verteidigt", ließ Oliver K. vorlesen. Sein Opfer will er nicht als Linken erkannt haben.

Es gibt Bilder, auf denen die vier Männer mit SS-Helmen, NPD-Plakaten oder den Hitlergruß zeigend zu sehen sind. Allerdings ist umstritten, ob sie vor Gericht gezeigt werden dürfen. Laut den Verteidigern wurden sie gestohlen.

Der Prozess dauert zunächst bis Ende Januar. Drei Angeklagten droht bei einer Verurteilung lebenslange Haft. Einer könnte nach dem Jugendstrafrecht zu höchstens zehn Jahren Haft verurteilt werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

46 Kommentare

 / 
  • P
    peter

    Wer mehr Informationen über diese brutale Tat bzw. den Hintergrund der Täter haben will, der lese sich den Indymedia Artikel darüber durch.

    Der Prozess ist öffentlich, Interessierte können sich die Verhandlung angucken. Die Gerichtstermine findet man auch in dem Indymedia Artikel.

    Sehr interessant, gleich am Anfang der Verhandlung wurde die Tat von den Angeklagten als Notwehr dargestellt und geleugnet, dass "Thor Steinar" einen rechtsradikalen Hintergrund hat.

     

    http://de.indymedia. org/2010/01/270653.shtml

  • C
    c008

    @ Julia:

     

    Das Zensurverbort im GG richtet sich nur "gegen die Vor- oder Praeventivzensur". Sie haben nicht grundgesetzwidrig gehandelt.

    Zensur ist es trotzdem!

     

    und insgesamt: ueber die Attituede einiger Poster kann man streiten. Aber schliesslich sind diese Kommentare auch dazu da Ihnen ein Feedback zukommen zu lassen.

  • DG
    Dirk Gober

    Seltsam...bislang konnte ich nicht einen der "Friedensaktivisten" unter den hiesigen Leserbriefschreibern im Thread über die Ermordung von Christen in Ägypten (aber auch sonstwo) entdecken...

    Alle Menschen sind gleich, es sei denn, sie sind Christen und/oder dem westlichen Bereich zuzuordnen?

    Peinlich und ekelhaft, diese Heuchelei der gutmenschelnden Linksfaschisten.

  • C
    chris

    Julia,

     

    Ja das Thema mit der Unschuldsvermutung vs. Recht auf Information ist ziemlich kompliziert. Wie hätten sie denn bei Abu Ghraib gehandelt?

     

    Davon mal abgesehn ist es recht seltsam das jemand im Forum die nicht verlinken darf, aber die Taz es dann schon tut.

    http://www.taz.de/regional/berlin/aktuell/artikel/1/mit-hitlergruss-auf-der-tanzflaeche/

     

    selbst wenn die Jungs bei diesem Artikel noch nicht vor Gericht standen, hätte die Unschuldsvermutung da auch gelten können.

     

    Auch wenn bei der Taz erfreulicherweise verschiedene Meinungen erlaubt sind, würde ich da gerade bei so grundsätzlichen Fragen doch eine einheitliche Lösung vorziehn.

     

    Ganz generell sind bild Veröffentlichungen in einigen Fällen (Hysterie um Kindesmissbrauch usw.) klar gefährlich, in anderen sind sie jedoch notwendig geworden und ein wichtiges demokratisches Mittel um überhaupt bestimmte juristische Prozesse in Gang zu bringen. Beispiele gibt es zu genüge...

     

    In diesem Fall ist der Junge auf dem Bild nicht so "unschuldig", denn schon der Hitlergruß ist, soweit ich weiß, in diesem Land verboten.

     

    Also nicht gleich Böse werden. So ab und zu werden hier auch interessante Kritiken an der Redaktion gepostet. Fällt einem mittlerweile schwer die von dem ganzen Müll zu trennen.

     

    Lg

    Chris

  • L
    Luftschloss

    @uli

     

    Nun ja das abfackeln von Autos nicht so schlimm ist scheint momentan ja der Linke Leitspruch schlechthin zu sein.

    Doch Vorsicht, ich sage nicht das daraus neue RAF ähnliche Zellen entstehen "müssen". Eine Radikalisierung ist es in jedem Fall. Wohin der Weg geht bleibt offen. Staatliche Programme gegen Rechts helfen dagegen auf jeden Fall wenig, das nur am Rande.

     

    IhreBeispiele mit Bundeswehr im Inneren (? Aha), Hartz IV, Überwachung... das ist doch ein Koffer voller Ungereimtheiten.

    Genug Linke Aktivisten kommen aus finanziell gutem Hause und die suchen doch nur Gründe für ihre vermeintliche Gegengewalt. Mich machen Überwachungskameras auch nicht froh, deswegen werfe ich aber keine Steine auf diverse Familienväter oder wie man so schön sagt "Bullenschweine"!

    Sie suchen scheinbar zwanghaft Gründe für Gewalt. OK, ich tue es nicht.

  • JB
    Jack Bauer

    @ Lebkuchenmesser:

     

    "Ich habe das Gefühl das hier mal wieder eine "rechtsradikale Sau" durch das Dorf gejagt wird, am Ende stellt sich mal wie so oft heraus, dass es nur ein Streit unter Jugendlichen war."

     

    Und ich habe das Gefühl, Sie verharmlosen rechtsextremen Terror.

  • D
    davidly

    @jemand, der sich "lächerlich" macht:

    und meinte:

     

     

    Hää? Man kommt an die Fotos genau so einfach. Take another bong hit, dude.

  • 3G
    372 (Profil gelöscht)

    Nu ja.

     

    Wie man so hört, sieht man auf den Bildern, wie da zumindest einer im Jeton einen Hitlergruß macht. Bitte nicht die Wahrheit verdrehen.

     

    Dennoch möchte ich die Bilder, so lange die Typen nicht verurteilt sind, hier nicht sehen.

  • AB
    alles beim Alten

    @Bild-Fetischisten

     

    Was bringt es euch, die Gesichter der vier zu sehen? Es ist doch vollkommen unerheblich zu wissen, wie sie aussehen.

     

    Der einzige Grund der dafür spricht, die Gesichter zu veröffentlichen, ist, im Falle eines Freispruchs auf Menschjagd gehen zu können.

     

    Aber das machen ja nur nationale Sozialisten stimmts..?

  • 3G
    372 (Profil gelöscht)

    lächerlich

     

    1) nein, da kommt man nicht an persönliche daten.

    2) es ist bekannt, dass thor steinar sofort gegen die juristisch vorgeht, die sagen, dass es sich hier um eine nazi-marke handeln soll. deine ausführungen zu thor steinar machen mir weiterhin den eindruck, als seist du "lobbyist" für diese firma.

    3) hier geht es nicht um sarrazin

    4) pech gehabt

    5) unsinn. zumindest keine zensur im sinne des zensurverbots gg § 5

     

    insgesamt: mich nervt die attitüde, hier ständig vom schlechten journalismus zu reden. wer das macht, macht sich auch nicht glaubwürdiger, sondern zum schraten. lest woanders, wenns euch hier nicht gefällt.

     

    dennoch ein schönes wochenende.

  • C
    chris (vorlmals "lächerlich")

    @ julia seeliger:

     

    1. "wurden da persönliche daten veröffentlicht? nein"

     

    >> das ist korrekt, allerdings war es durch den inhalt des artikels ein leichtes an die daten zu gelangen, zumindest wenn man ein wenig versiert im umgang mit netzwerktechnik und recherche ist. also entweder konsequent für unschuldsvermutung oder für freie information!

     

    2. "macht mir den eindruck, dass du mit thor-steinar-fans solidarisch bist"

     

    >> dem ist definitiv nicht so! allerdings ist bei thor steinar nichts zu 100% bewiesen! und solange kann man feststellen das viele faschisten die marke tragen aber eben nicht das es ein faschistisches label ist! sowas erwarte ich von qualitativ hochwertigem journalismus. sonst kann ich gleich bild lesen, deren gewäsch fundiert zu mind. 70 % auf behauptungen! recherchiert doch einfach mal richtig nach, wer sind die hintermänner, welche intentionen verbergen sich hinter dem gründungsgedanken des labels, gibt es eine konkrete zielgruppe etc. ein solcher artikel wäre wünschens- und vorallem lesenswert!

     

    3. zu sarrazin:

     

    >> es ist einfach gutachten zu zitieren, es ist allerdings auch interessant dessen inhalt zu lesen, doch wo ist ein resümee am ende des artikels? dies jedenfalls war ich von der taz einmal gewohnt und dieser umstand war für mich auch ein hauptgrund sich durch die taz zu informieren. es fehlt einfach ein denkanstoß bzw. eine kleine aufforderung mit, z. bsp., hilfreichen quellen sich selbst ein bild zu machen.

     

    4. "meine persönliche meinung zu sarrazin werde ich dir nicht mitteilen, sie ist aber vermutlich anders, als du denkst."

     

    >> würde mich sehr interessieren! :)

     

    5. "alles in allem also: wenn ich mich entscheide, den link wegzumoderieren, ist das mein ding."

     

    >> jup - is dein ding. nichts desto trotz ist es zensur!

     

    ... vg

  • U
    uli

    @ Luftschloss

     

    Der vermeintliche Anstieg linker Gewalt in Berlin basiert, was auch einschlägige Studien nicht verschweigen, auf der Zunahme von Anschlägen bzw. mutmaßlichen Anschlägen auf KFZ. Daß eine standhafte Zuordnung hier schwierig ist und es gerade im Phänomenbereich der linken Gewalt ansonsten kaum nennenswerte Veränderungen gab, ist ebenso wenig ein Geheimnis. Wenn sie hier also im Jahre 2009 von einem qualitativen Anstieg linker Gewalt (in einem Atemzug mit der RAF) schwadronieren, scheinen sie außer der populistischen Inhalte einfach mal nichts verstanden zu haben.

     

    Mal eine andere Frage, haben sie sich einmal mit dem Anstieg struktureller Staatsgewalt der letzten Jahre auseinander gesetzt? Sozialabbau, HartzIV, Überwachung, Bundeswehr im Inneren...? Gewalt erzeugt bekanntlich Gegengewalt. Daher ist im Grund nur verwunderlich, dass hier noch immer die Zündellei an Autos herhalten muss, um einen "Anstieg linker Gewalt" verkünden zu können.

  • A
    antifa

    @ ich

     

    Warum sollten gerade "links angehauchte Medien" die Augen davor verschließen, wenn der sogenannte Rechtsstaat wie im Falle der Jetonrazzia anno '05 gar Mindeststandards über Bord wirft.

     

    Ihr Kommentar zeugt von einem ausgesprochen Eindimensionalen Weltbild. Der Feind meines Feindes ist nicht automatisch mein Freund.

  • C
    c008

    @julia

     

    "...und bezichtigt uns gar der "Zensur""

     

    nun ja, es ist schliesslich Zensur, wenn Links zu besagten Bildern zensiert werden.

     

    Ich bin auch dagegen die taz als einen "monolithischen Block" zu sehen, und gerade deshalb wuerde ich mich freuen wenn Zensur auf einem absolut notwendigen Minimum gehalten wird (am liebsten ueberhaupt nicht angewandt wird).

    Schliesslich sind wir doch alle fuer den freien Zugang zu Information, oder etwa nicht?

  • 3G
    372 (Profil gelöscht)

    hallo lächerlich,

     

    erstmal: bei der taz gibt es keine blattlinie.

     

    zu den thor-steinar-daten: wurden da persönliche daten veröffentlicht? nein. es wurde eine datenbank zu einer karte aggregiert. der fall liegt somit anders als hier. deine behauptung, dass thor steinar auch von nicht-nazis getragen wird, macht mir den eindruck, dass du mit thor-steinar-fans solidarisch bist (wertfrei beobachtet).

     

    sarrazin: da wird berichtet, dass die spd ein gutachten eingeholt wird. das ist eine nachricht. keine hetze. meine persönliche meinung zu sarrazin werde ich dir nicht mitteilen, sie ist aber vermutlich anders, als du denkst.

     

    alles in allem also: wenn ich mich entscheide, den link wegzumoderieren, ist das mein ding. wenn sich andere bei der taz entscheiden, über dies oder das zu berichten, ist das auch ihr ding. kommt mal davon weg, die taz als monolithischen block zu sehen, der eine bestimmte meinung vertritt.

  • L
    lächerlich!

    @ julia seeliger:

     

    "Aber: Ich moderiere hier nach rechtsstaatlichen Kriterien, dazu gehört die Unschuldsvermutung."

     

    -> der war gut... gerade zu köstlich!

     

    wenn hacker die datenbank von thor steinar oder sonstwem entern - schreibt ihr nen dicken artikel incl. quellenangabe - ergo no problem die gehackte datenbank ausfindig zu machen.. wo ist da die unschultsvermutung bzw. der datenschutz also die rechtsstaatlichkeit??? vielleicht sind leute dabei die sich nachts nicht einen auf mein kampf runterholen?! in skandinavien z. bsp. wird die marke von vielen leuten getragen die nichts mit faschismus am hut haben... veröffentlicht doch gleich die datenbank von londsdale... genau die selbe nummer ein label das von neonazis missbraucht wird...

     

    oder der sarrazin - artikel von heute: wo ist da die rechtsstaatlichkeit? der kerl sagt seine meinung, passt nicht jedem ist aber so - ihr stellt ihn als adolf den 2ten hin...

     

    ???????????????

  • 3G
    372 (Profil gelöscht)

    Anstatt sich zu freuen, dass der Fall in der "taz" öffentlich gemacht wird, schreit ihr hier rum, dass wir hier nicht das selbe sind wie ein Antifa-Forum und bezichtigt uns gar der "Zensur".

     

    Ich kann euch nicht helfen. Und die Behauptung, dass "taz" jetzt für einige gestorben ist, kratzt mich nicht die Bohne.

     

    Ich war auch auf den Soli-Demos und hab das alles im Netz weiterverbreitet damals.

     

    Aber: Ich moderiere hier nach rechtsstaatlichen Kriterien, dazu gehört die Unschuldsvermutung. Gerne bin ich bereit zu diskutieren, ob das Posten von Fotos, auf denen sich die mutmaßlichen Täter befinden, damit vielleicht doch in Einklang bringen lassen. Vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch.

  • L
    Luftschloss

    Toll wie das Linke Volk hier immer erzählt bei ihren Demos würden nur paar Scheiben klirren.

     

    Die ganze Wahrheit:

     

    Es fliegen Steine auf Menschen, darunter fallen Polizisten, die haben zumindest eine halbwegs schützende Ausrüstung. Doch die Steinwürfe und die Übergriffe auf Rechtsextreme oder vermeintliche Rechtsextreme, das es da bisher nur bei Körperverletzungen blieb ist reines Glück. Das wird sich aber bald ändern bei dem Anstieg Linker Gewalt.

    Ach und die Rote Armee Fraktion... über deren zerbrochenes Glas muss ich glaub ich nicht mehr schreiben.

  • D
    davidly

    Sei mal froh Tazleser. In der Berliner Zeitung ist die Verteidigungsanlage ausgebreitet als wäre es Fakt.

     

    Zumindest ist sie hier im Zusammenhang jener Aussage sachlich weitergegeben.

  • L
    laecherlich!

    "(Anmerkung der Redaktion: Alles klar, dann kommen deine Postings halt ganz weg. Warum das entfernt wird? Bevor die mutmaßlichen Täter verurteilt sind, lasse ich hier keine Bilder zu)"

     

    wie ihr drauf seid! früher habt ihr mal von pressefreiheit gesprochen und permanent tut ihr so als müssten alle auch nur ansatzweise rechtsmeinung besitzende (bsp. sarrazin)an den paranger.

     

    und hier BEI OFFENSICHTLICH rechtsradikalem pöbel - da kommt ihr daher und zensiert!

     

    die taz ist für mich gestorebn EIN FÜR ALLE MAL!!!

     

    p.s.: zieht doch am besten glei zur bild rüber...

  • L
    Lebkuchenmesser

    "Sollen sie gesagt haben...."

     

    Ich habe das Gefühl das hier mal wieder eine "rechtsradikale Sau" durch das Dorf gejagt wird, am Ende stellt sich mal wie so oft heraus, dass es nur ein Streit unter Jugendlichen war.

  • TI
    taz.de ist die alte Wikipedia

    Offenbar haben die Kollegen auf Zeit.de den sprichwörtlichen Stock ausreichend weit herausgezogen und sich entsprechend entschieden, lieber Nachrichtenquelle anstatt Informationsunterbrecher zu sein.

     

    http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2010/01/07/%E2%80%9Edu-zecke-wirst-nicht-mehr-aufstehen%E2%80%9C_2286

     

    Bei taz.de dagegen geht es offenbar ähnlich sinnvoll zu wie auf de.Wikipedia, siehe bspw. http://de.wikipedia.org/wiki/Fritzl

     

    Also, taz? Werdet ihr einen Link zu Zeit.de entfernen, weil die ihrerseits zu den bösen Bildern weiterverlinken?

     

    Da es darauf keine elegante Antwortmöglichkeit eurerseits gibt, tippe ich einfach mal, dass mein Beitrag erst gar nicht durchgelassen wird, um so auch einer unangenehmen Metadiskussion der Leser vorzubeugen. Derlei hat sich ja auch schon auf de.Wikipedia bewährt, und in vielen totalitären Staaten.

  • WK
    Werner Kuhn

    Ob die Bilder vor Gericht gezeigt werden dürfen oder nicht, entscheidet der Richter. Das ist klar.

     

    Was mir aber überhaupt nicht klar ist, warum sich der taz-Redakteur freiwillig, ohne Not, als Möchte-gern-Richter aufspielt und zensiert, statt als Jounalist zu handeln.

    Vorauseilender Gehorsam?

  • M
    Martin

    Dieser rechtsradikale Mordterror gegen Personen ist unerträglich. Ich hoffe, dass die Schuldigen lebenslang in Haft kommen.

  • A
    asdasd

    @ Redaktion:

    Ich dachte eine Zeitung berichtet im Interesse der Öffentlichkeit? Die Fotos und das, was die Fotos in dem Zusammenhang bedeuten, interessiert sicher Einige, selbst wenn die mutmaßlichen Täter tatsächlich freigesprochen werden.

    Es ist ja nicht so, dass ihr die Bilder nicht veröffentlichen dürftet..Und einen Link..einen anonymisierten Link in einem Kommentar..müsst ihr ganz sicher nicht zensieren..

  • V
    vic

    Vier Täter sagen übereinstimmend gegen das Opfer aus. Super glaubwürdig.

    Ob das nun Faschos waren oder nicht, ich denke die Fakten sprechen für sich.

    Versuchter Mord scheint mir die angemessene Anklage für diese Schweinerei zu sein.

     

    @ Mein Name

    Du bist außerstande, Gewalt gegen Sachen von Mordversuch zu unterscheiden?

  • HH
    H. Harley

    Wenn diese Bilder nicht zugelassen werden müsste man stark am geltendem Recht in Deutschland zweifeln. Man kann nur hoffen, dass der Richter kein Kamerad ist..

  • Z
    zapp

    @atypix:

     

    "Eine Anklage wegen versuchten Mordes ist aber schon ein ganz schön lautes Schweigen, nicht wahr?"

     

    Hat der um die Scheiben des Jeton ach so besorgte "mein name" den Mordversuch angeklagt? Nein?

  • NI
    nochmal ich

    @ Name

     

    Gewünschte Quelle:

    http://www.welt.de/print-welt/article160819/Polizei_nach_Hooligan_Razzia_unter_Druck.html

     

    Letzten Absatz beachten.

  • C
    c008

    @Redaktion:

     

    Ihre Begruendung fuer die Zensur verstehe ich nicht.

    Erst bei einer Verurteilung der mutmasslichen Taeter heben Sie sie auf?

     

    Bitte doch nicht hier schon anfangen zu zensieren, wo kommen wir denn da hin?

  • L
    l.h.

    @atypixx

     

    "Eine Anklage wegen versuchten Mordes ist aber schon ein ganz schön lautes Schweigen, nicht wahr?"

     

    schade, dass menschen fast drauf gehen müssen, damit mal jemand im größeren stil (tagesschau etc.) drüber berichtet! oft genug werden solche oder ähnliche STRAFtaten verschwiegen oder klein geredet. bitte aufmerksamer dieses thema verfolgen!

  • X
    xyz

    da sieht man einmal mehr, wie kaputt Berlin mitsamt all seinen Spinnern doch ist. Bitte, endlich die Subventionen streichen!

  • TN
    tut nix zur sache

    ich würde gerne von der redaktion wissen, weshalb die links zu den bildern entfernt wurden. das verlinken der bilder hat doch mit dem gegenwärtigen stand des verfahrens nichts zu tun, diese begründung verstehe ich nicht.

     

    eine begründung ist notwendig. des weiteren würde ich gerne wissen, warum dort "ich" steht. entweder die redaktion ist dafür verantwortlich, oder eine einzelperson, dann sollte aber auch der name genannt werden.

     

    danke!

  • TN
    tut nix zur sache

    @redaktion:

    was haben denn bitte die fotos mit der schuld der täter zu tun??? sie zeigen doch lediglich, was viele schon wieder versuchen kleinzureden; das die täter sehr wohl eine rechtsradikale gesinnung haben und sich vor diesem prozeß anscheinend auch nicht zu fein waren, diese zur schau zu stellen!

    insofern finde ich es vollkommen idiotisch, diese links zu entfernen, oder gar leuten zu verbieten sich hier zu äußern...

     

    und das hier ernsthaft leute kaputte scheiben mit versuchtem mord gleichsetzen macht mich einfach nur krank...

  • S
    Sub

    Hier sind /vermutlich/ die Bilder, die im Artikel erwähnt werden und die die taz nicht zeigen darf oder will:

     

    (Link von der Redaktion entfernt)

     

    Falls die taz wieder zensiert:

    Zu sehen sind die Täter mit Hitlergruß, NPD-Plakat, Maschiengewehr (!), SS Helm, SS Fahne usw.

     

    Die Redaktion sollte es sich aber lieber 10 mal überlegen, den Linke zu entfernen... Sonst poste ich halt immer wieder.

     

    (Anmerkung der Redaktion: Alles klar, dann kommen deine Postings halt ganz weg. Warum das entfernt wird? Bevor die mutmaßlichen Täter verurteilt sind, lasse ich hier keine Bilder zu)

  • A
    atypixx

    @ max

     

    "scheiben klirren und ihr schreit! menschen sterben und ihr schweigt!"

     

    Eine Anklage wegen versuchten Mordes ist aber schon ein ganz schön lautes Schweigen, nicht wahr?

  • A
    atypixx

    Da es (allenfalls) ein ("nur") versuchter Mord war, ist die Verhängung von lebenslanger Freiheitsstrafe sehr, sehr unwahrscheinlich.

  • M
    Matthias

    "Wahrscheinlich unpolitische Täter,

    von Einzeltätern - das kennen wir ja schon"

     

    Hat an Aktualität über die Jahre nichts eingebüßt. Am Ende hat eh das Opfer provoziert ...

  • A
    Art

    @ Mein Name:

     

    "Ihr (Linken) seid mit Eurem selbsterechtem Kreuzzug auch nicht besser."

     

    Doch, sind wir! Und Leute wie Sie sind der Beweis!

  • P
    peter

    Hier die Bilder der angeklagten Nazis:

    (Link entfernt von Redaktion)

     

    Wer glaubt dass die Tat, bzw. die Täter keine Neonazis sind, der lügt.

    Solidarität mit Opfern von rechter Gewalt!

  • C
    Christoph

    @Mein Name

    Sie setzen nicht wirklich kaputte Scheiben mit einen Menschenleben gleich? Falls doch, tun Sie mir wirklich leid.

     

    "Und Dass soll besser sein, oder was?

    Gewalt ist immer schlecht!"

  • M
    max

    @ mein name (ist hase):

     

    scheiben klirren und ihr schreit! menschen sterben und ihr schweigt!

    linke parolen bringen die wahrheit oft so gut und klar auf den punkt. danke für den beweis.

  • N
    Name

    @ich:

    Quellen?

  • MN
    Mein Name

    "Das "Jeton" wurde in den Tagen nach dem Übergriff von Linken angegriffen und zum Teil "entglast""

     

    Und Dass soll besser sein, oder was?

    Gewalt ist immer schlecht!

     

    Ihr (Linken) seid mit Eurem selbsterechtem Kreuzzug auch nicht besser.

  • L
    Lalas

    Und nachher heißt es wieder, wie so oft: "Normale Auseinandersetzung unter Jugendlichen ohne rechtsradikalem Hintergrund."

  • I
    ich

    Lustigerweise war gerade bei links angehauchten Medien und Politikern das Mitleids-Geheule groß, als die Berliner Polizei vor einigen Jahren einmal konsequent gegen das Jeton vorging und hart gegen die dort befindlichen Nazi-Hools vorging.