: Verlierer auf beiden Seiten des Atlantiks
TTIP Am Montag beginnt in Brüssel die zehnte Verhandlungsrunde zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Kommission über das geplante Freihandelsabkommen. Unternehmen sollen freien Zugang zu den Märkten auf beiden Kontinenten bekommen – zu Lasten der Verbraucher
Die Internet-Provider in der EU dürfen schon mal in weihnachtliche Vorfreude ausbrechen. Bald sind sie verabschiedet, die neuen Regeln zum elektronischen Binnenmarkt und mit ihnen eine wachsweiche Regelung zur Netzneutralität. Oder besser zur Netz-Nichtneutralität? Provider können dann mit Segen aus Brüssel Spezialdienste anbieten und damit doppelt kassieren – bei den Inhalteanbietern und bei den Kunden. Zu transportierende Daten zahlungskräftiger Akteure sind dann schneller am Ziel, deutlich bemerkbar macht sich das etwa bei Videos.
In den USA ist man weiter: Hier ist im Juni eine Regelung der Aufsichtsbehörde FCC in Kraft getreten, die Provider zur Gleichbehandlung sämtlicher über das Internet zu transportierender Daten verpflichtet. Gut nicht nur für Kunden, sondern auch für NGOs, Initiativen und Privatpersonen, die im Netz Inhalte anbieten.
von Anja Krüger und Svenja Bergt
Warum werden Unternehmen wie Google, Facebook, Amazon oder Apple in den USA groß? Klar, weil dort das Risikokapital sitzt. Aber vor allem: weil es fast keine gesetzlichen Regelungen zum Schutz von persönlichen Daten der Verbraucher gibt. In den USA basiert Datenschutz meist auf selbst auferlegten Pflichten der Unternehmen – erst wenn sie sich nicht daran halten, können Verbraucher oder Aufsichtsbehörden dagegen vorgehen.
In der EU gelten dagegen zumindest einigermaßen strenge Regeln: Zum Beispiel die Zweckbindung, wonach persönliche Daten nicht für einen Zweck erhoben und für einen anderen verwendet werden dürfen; der Grundsatz der Datensparsamkeit; und Verbraucher müssen in eine Verarbeitung einwilligen. Noch. In den Entwürfen für eine EU-Datenschutzgrundverordnung zeichnet sich schon ein Aufweichen der Regelungen ab. Womöglich schon ein Vorgriff auf die Freihandelspläne.
Zu streiken ist in Europa weitaus einfacher als in den USA. Dort gibt es nur ein löchriges Streikrecht. Grundsätzlich ist das Recht, sich zu organisieren, für Arbeitnehmer in Europa weitaus stärker ausgeprägt als in den USA. Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten haben die europäischen Länder alle acht Kernnormen der Internationale Arbeitsorganisation ILO ratifiziert. Deshalb gibt es hierzulande ein Recht auf kollektiv verhandelte Tarifverträge, in den USA nicht.
Gewerkschaften und Betriebsräte spielen dort kaum eine Rolle. Die Folge: Hire and fire sind an der Tagesordnung, langfristiger Kündigungsschutz ist unbekannt. Urlaub gibt es auch weniger. Außerdem: In Europa sind die Regeln für den Gesundheitsschutz für Beschäftigte strenger.
In den Vereinigten Staaten gibt es weitaus strengere Regeln für die Finanzmärkte als in Europa. Insidergeschäfte, Schmiergeldzahlungen oder Zinsmanipulationen werden unnachgiebig geahndet. Aktiengesellschaften werden bei Regelverstößen zum Beispiel vom Börsenhandel ausgeschlossen, das gilt auch für klassische Industrieunternehmen.
Manager werden in den USA persönlich sehr viel eher zur Verantwortung gezogen als in Europa. Nach großen Pleiten wie der des Energieunternehmens Enron wurden die Verantwortlichen vor Gericht gestellt und zu Gefängnisstrafen verurteilt. In Europa steht die Strafverfolgung von Wirtschaftsbossen erst am Anfang. Die USA sind in Sachen Finanzaufsicht lernfähiger: Viele strenge Regeln sind Resultat von Krisen und Crashs.
Die EU und die USA wollen Hemmnisse für den Handelsaustausch beseitigen und einen Wirtschaftsraum mit 800 Millionen Verbrauchern schaffen. Damit sich Waren und Dienstleistungen problemlos auf beiden Seiten des Atlantiks vermarkten lassen, werden Standards und Wettbewerbsvoraussetzungen angeglichen. Dabei haben Verbraucher hier wie dort viel zu verlieren – Unterschiedliches. Was die Unterhändler unter Handelshemmnis verstehen, sind in den USA oder in der EU wichtige Standards. Es droht die Harmonisierung auf dem schlechteren Niveau. Jeweils drei Beispiele zeigen, was in den USA und was in der EU besser ist.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
