piwik no script img

Verhandlungen mit RegierungOpel hängt am seidenen Faden

Der Opel-Mutterkonzern GM befürchtet die Insolvenz. Ein Treffen des GM-Vize mit Wirtschaftsminister zu Guttenberg brachte keine Klärung. Die Patentübertragung an die US-Regierung könnte helfen.

Ein Kühlerhauben Logo mit Zukunft? Opel in Eisenach. Bild: dpa

Neue Hoffnung für Opel: Die Übertragung der Technikpatente an die US-Regierung könnte das Überleben des Automobilherstellers erleichtern. "Wenn die amerikanische Regierung darüber verfügt, dann kann man auch eine Regelung mit der amerikanischen Regierung herbeiführen", sagte Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Jürgen Rüttgers (CDU).

Nach Informationen von Bild hat der US-Autokonzern General Motors, dem Opel gehört, sämtliche Patente inkl. der Entwicklungen von Opel an die US-Regierung übertragen. Die Firma habe ihr Know-how verpfändet, um Sicherheiten für die finanzielle Unterstützung der US-Regierung zur Verfügung zu stellen, so Bild. Weder das Unternehmen noch die Bundesregierung wollte diese Information aber bestätigen.

Der US-Autokonzern steht wegen der Wirtschaftskrise, hohe Kosten und mangels Nachfrage nach eigenen Angaben kurz davor, dass ihm das Geld ausgeht. Angesichts dessen überlegt die deutsche Politik seit Wochen, wie man die vier Opel-Werke in Bochum, Kaiserslautern, Rüsselsheim und Eisenach aus dem GM-Konzern herauslösen und zumindest einen Teil der Arbeitsplätze erhalten könnte. "Wenn der deutsche Wirtschaftsminister direkt mit seinem US-Kollegen reden kann, ist die Klärung der Zukunft von Opel viel einfacher", sagte am Freitag auch Stefan Weniger, Chef der Berliner CMS AG und namhafter deutscher Unternehmenssanierer.

Die Bundesregierung prüft weiter, ob und wie sie Opel unter die Arme greifen soll. GM-Vize-Chef Fritz Henderson konferierte am Freitag eine Stunde im Bundeskanzleramt. Bundeswirtschaftsminister Theodor zu Guttenberg (CSU) erklärte nach dem Treffen, die Entscheidung über deutsche Bürgschaften oder andere Arten finanzieller Unterstützung werde noch Wochen dauern. Man brauche weitere Informationen über das Sanierungskonzept, so zu Guttenberg. In anderthalb Wochen will er in die USA reisen, um dort mit der Regierung und dem Vorstand von GM über die Trennung der europäischen Werke vom US-Mutterkonzern zu beraten.

Die Industriegewerkschaft Metall bemängelt unterdessen, dass die politischen Bemühungen um die staatliche Unterstützung von Opel nicht schneller vorangehen. "Das ist ein Trauerspiel", sagte Armin Schild, der Leiter des Bezirks Frankfurt der IG Metall. Um "die 50.000 Existenzen" der Beschäftigten zu sichern, brauche man keine "kilometerlangen Debatten", sagte Schild. Die Bundesregierung müsse sich schlicht entscheiden, ob sie dazu beitragen wolle, das Unternehmen zu erhalten.

Besonders in der Union verfolgen unterschiedliche Politiker höchst unterschiedliche Interessen. So drängen die Ministerpräsidenten der Union, in deren Bundesländer Opel-Werke liegen, auf die staatliche Förderung des Unternehmens. Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Jürgen Rüttgers ist deshalb unlängst in die USA gereist, um mit der GM-Spitze zu verhandeln.

Hessens Regierungschef Roland Koch (CDU) ließ am Freitag neue Ideen zu einem Rettungskonzept verbreiten. Demnach will Koch privaten Investoren den Einstieg bei Opel dadurch schmackhaft machen, dass der Staat ihr Investment über eine Reihe von Jahren hinweg komplett absichert.

Die andere Position vertritt unter anderem CDU-Innenminister Wolfgang Schäuble. Dieser wies am Freitag darauf hin, dass eine Insolvenz einem Einstieg des Staats bei Unternehmen vorzuziehen sei. Das deutsche Insolvenzrecht sei "ja gerade nicht auf die Zerstörung, sondern auf den Erhalt von wirtschaftlichen Werten ausgerichtet", ergänzte der Innenminister.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

3 Kommentare

 / 
  • MH
    Michael HA

    Um Opel vor der Pleite retten zu können, bedürfte es einer Kapitalausstattung seitens des Mutterkonzerns GM, um eine eigenständige Adam Opel (Europa) AG gründen zu können.

    Jedoch wird diese Kapitalspritze des Mutterkonzerns wohl nicht kommen, denn GM ist der Insolvenz wohl weitaus näher, als die prinzipiell gesunde Opel-Tochter.

    Da zudem Opel derzeit gar nicht mehr im Besitz ‚seiner’ Markenrechte und Patente ist, sondern diese seitens GM bereits im Februar an die amerikanische Regierung verpfändet wurden, bleibt dem eigentlich gesunden Opel-Konzern wohl nichts anderes, als die Insolvenz, um sich dann u.U. mithilfe eines Investors und der deutschen Regierung neu strukturieren zu können.

    Dass eine solche Insolvenz den derzeit bestehenden Arbeitnehmerrechten der Opel-Stammbelegschaft durchaus abträglich ist, dass ist die Tragik des Moments.

  • R
    rugero

    Es ist zwar traurig wenn eine alte Traditionsmarke verschwindet, aber letztlich doch nicht zu verhindern.

     

    Opel ist eine leere Hülle mit Schulden. Es gibt keine Firmenwerte zu retten. Wenn man die Summe von 3,5 Mrd Euro durch die Anzahl der Mitarbeiter teilt, bleibt ein Millionenbetrag für jeden Betroffenen. Damit kann man den Opelanern und ihren Familien helfen andere Arbeit zu finden, zu übersiedeln in andere Regionen, Härtefälle mildern, etc.

     

    Volkswirtschaftlich entsteht durch den Wegfall der Marke ansonsten kein Schaden, den die Nachfrage nach Autos (wenn sie denn da ist) wird sich auf andere Marken umverteilen und damit an anderer Stelle für Arbeitsplätze und Umsatz sorgen.

  • K
    Kassandra

    Und wer reist DANACH in die USA?

     

    Ach, und wie geht das: "Know-how verpfänden"?