piwik no script img

Urteil im Puddingstreit„Paula“ verliert gegen „Flecki“

Aldi Süd darf seinen Kuhfleckenpudding „Flecki“ weiterhin verkaufen. Das Oberlandesgericht Düsseldorf weist Berufung von Dr. Oetker zurück.

„Paula“: Coole Kuh mit Sonnenbrille unterliegt vor Gericht. Bild: dapd

DÜSSELDORF afp | Die Supermarktkette Aldi Süd darf ihren Kuhfleckenpudding „Flecki“ weiterhin verkaufen. Das entschied das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf am Dienstag und wies einen Berufungsantrag von Dr. Oetker gegen ein Landgerichtsurteil zurück.

Das OLG schloss sich im Grundsatz der Auffassung des Landgerichts an, dass „Flecki“ das Geschmacksmuster, das Dr. Oetker für „Paula“ zusteht, nicht verletzt. Auch ahme „Flecki“ den Pudding „Paula“ nicht in unlauterer Weise nach.

Oetkers Erfolgspudding wird seit 2006 mit einer sonnenbebrillten Comic-Kuh vermarktet. „Flecki“ wird von Aldi Süd seit dem vergangenen Jahr ebenfalls mit einer Comic-Kuh vermarktet, die statt Sonnenbrille aber Blümchen und Kuhglocke trägt.

Das Landgericht Düsseldorf hatte bereits am 1. März einen Eilantrag von Dr. Oetker auf ein europaweites Verkaufsverbot für den „Flecki“-Pudding abgelehnt. Das OLG musste nun in zweiter Instanz über die Forderung von Dr. Oetker nach einem Verbot entscheiden.

Unser Mittel gegen Antifeminismus

Wir machen linken Journalismus aus Überzeugung: kritisch, unabhängig und frei zugänglich für alle. Es gibt keinen Bezahlzwang, keine Paywall. Das geht nur, weil sich viele freiwillig beteiligen und unsere Arbeit unterstützen. Auch im Digitalen muss Journalismus, der für mehr Gleichberechtigung eintritt, finanziert werden. Unsere Leser:innen wissen: Journalismus entsteht nicht aus dem Nichts. Damit wir auch morgen noch unsere Arbeit machen können, brauchen wir Ihre Unterstützung. Schon über 48.000 Menschen machen mit und finanzieren damit die taz im Netz - kostenlos für alle. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5 Euro sind Sie dabei. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • H
    HamburgerX

    Wieso ist diese Klage überhaupt vor Gericht zugelassen worden? Selten so etwas offensichtlich Unbegründetes gesehen. Jeder sehbehinderte, naiv-arglose oder sonstwie geistig eingeschränkte Konsument könnte die Verpackungen auf Anhieb unterscheiden.

     

    Hier ein Vergleich:

     

    http://alturl.com/p8zz4

     

    25 Jahre sollten die Geschmacksmuster übrigens auch nicht geschützt werden. Das ist in der heutigen Zeit viel zu lange. Was sollen diese ganzen überflüssligen, wettbewerbsschädlichen Regelungen, welche Regierung räumt damit endlich gründlich auf? Die Politik hat stets das Gemeinwohl zu beachten! Ich sehe es nicht ein, überhöhte Preise zu bezahlen und eine Heerschar unterbeschäftigter Rechtsanwälte mit meinen Lebensmitteleinkäufen zu subventionieren.

     

    Siehe auch die unsäglichen, milliardenschwerden Klagen Apple-Samsung beim Design von Tablets.