piwik no script img

Urteil im Puddingstreit„Paula“ verliert gegen „Flecki“

Aldi Süd darf seinen Kuhfleckenpudding „Flecki“ weiterhin verkaufen. Das Oberlandesgericht Düsseldorf weist Berufung von Dr. Oetker zurück.

„Paula“: Coole Kuh mit Sonnenbrille unterliegt vor Gericht. Bild: dapd

DÜSSELDORF afp | Die Supermarktkette Aldi Süd darf ihren Kuhfleckenpudding „Flecki“ weiterhin verkaufen. Das entschied das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf am Dienstag und wies einen Berufungsantrag von Dr. Oetker gegen ein Landgerichtsurteil zurück.

Das OLG schloss sich im Grundsatz der Auffassung des Landgerichts an, dass „Flecki“ das Geschmacksmuster, das Dr. Oetker für „Paula“ zusteht, nicht verletzt. Auch ahme „Flecki“ den Pudding „Paula“ nicht in unlauterer Weise nach.

Oetkers Erfolgspudding wird seit 2006 mit einer sonnenbebrillten Comic-Kuh vermarktet. „Flecki“ wird von Aldi Süd seit dem vergangenen Jahr ebenfalls mit einer Comic-Kuh vermarktet, die statt Sonnenbrille aber Blümchen und Kuhglocke trägt.

Das Landgericht Düsseldorf hatte bereits am 1. März einen Eilantrag von Dr. Oetker auf ein europaweites Verkaufsverbot für den „Flecki“-Pudding abgelehnt. Das OLG musste nun in zweiter Instanz über die Forderung von Dr. Oetker nach einem Verbot entscheiden.

Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen

Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • H
    HamburgerX

    Wieso ist diese Klage überhaupt vor Gericht zugelassen worden? Selten so etwas offensichtlich Unbegründetes gesehen. Jeder sehbehinderte, naiv-arglose oder sonstwie geistig eingeschränkte Konsument könnte die Verpackungen auf Anhieb unterscheiden.

     

    Hier ein Vergleich:

     

    http://alturl.com/p8zz4

     

    25 Jahre sollten die Geschmacksmuster übrigens auch nicht geschützt werden. Das ist in der heutigen Zeit viel zu lange. Was sollen diese ganzen überflüssligen, wettbewerbsschädlichen Regelungen, welche Regierung räumt damit endlich gründlich auf? Die Politik hat stets das Gemeinwohl zu beachten! Ich sehe es nicht ein, überhöhte Preise zu bezahlen und eine Heerschar unterbeschäftigter Rechtsanwälte mit meinen Lebensmitteleinkäufen zu subventionieren.

     

    Siehe auch die unsäglichen, milliardenschwerden Klagen Apple-Samsung beim Design von Tablets.