Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Mehr Geld für W2-Profs
Die Richter haben entschieden: Professoren sollen in Zukunft mehr Geld bekommen. Ein Marburger Prof hatte geklagt, weil er sich nach einer Neuregelung unterbezahlt fühlte.
KARLSRUHE taz | Die Klage eines Chemieprofessors aus Marburg hatte Erfolg: Das Bundesverfassungsgericht hält das Grundeinkommen in der Besoldungsgruppe W2 für unangemessen niedrig. Daher werden Tausende Hochschullehrer bald mehr Geld erhalten.
Nach einer Reform der rot-grünen Koalition gelten ab 2005 neue Regeln für die Bezahlung von Professoren, die sogenannte W-Besoldung. Anders als früher steigt ihr Gehalt nicht mehr mit zunehmendem Dienstalter. Auch das Grundgehalt der akademischen Lehrkräfte wurde um 25 Prozent abgesenkt.
Spötter meinten deshalb, das "W" stünde wohl für "weniger". Allerdings können Professoren seit der Reform auch ihr Gehalt frei aushandeln. Zudem erhalten sie noch Leistungs- und Funktionszulagen. Insgesamt fließt also heute mehr Geld in die Professorengehälter als früher.
Davon aber kann ein Teil der Professorenschaft nicht profitieren. Insbesondere Hochschullehrer in wirtschaftsfernen Fächern - nach Schätzungen des Hochschulverbands immerhin rund 15 Prozent der Betroffenen - bleibt auf dem abgesenkten Grundgehalt sitzen.
Einer von ihnen, der Marburger Chemieprofessor Bernhard Roling, hatte gegen seine Besoldung geklagt. Im Klagejahr 2005 erhielt er rund 3.900 Euro Grundgehalt plus 23 Euro Leistungszulage. Heute entspräche das rund 4.200 Euro.
In ihrem Urteil billigten die Richter im Prinzip die Umstellung auf leistungsbezogene Bezahlung. Der Staat müsse Professoren auch nicht zu Beamten machen, so das Gericht. Doch wenn er sich dafür entscheide, dann müsse er auch die "hergebrachten Grundsätze des Berufsbeamtentums" beachten, die im Grundgesetz garantiert sind.
"Amtsangemessene" Bezahlung
Hierzu gehöre auch das "Alimentationsprinzip", das heißt der Anspruch auf eine "amtsangemessene" Bezahlung. Dieser Anspruch sei der Ausgleich dafür, dass Beamte nicht für ihren Lohn und ihre Arbeitsbedingungen streiken dürfen.
Die W2-Besoldung des Klägers beurteilten die Richter nun als "evident unangemessen" und damit verfassungswidrig. Wer als Professor berufen werde, habe eine lange Ausbildung hinter sich und sich dabei wissenschaftlich profiliert. Die gewährte Bezahlung entspreche nicht der verantwortungsvollen Tätigkeit. Es könne nicht sein, dass ein Professor schlechter bezahlt werde als ein Studienrat am Gymnasium oder andere Beamte der Besoldungsgruppe A13.
Formal wurde nur über die W2-Besoldung im Bundesland Hessen im Jahr 2005 entschieden. Das Urteil betrifft aber alle Bundesländer. Unter den rund 27.000 Universitätsprofessoren wird etwa ein Viertel nach W2 bezahlt, ebenso die Hälfte der 14.000 Fachhochschulprofessoren. Für die übrigen gilt noch die alte C-Besoldung, oder sie haben besser dotierte W3-Lehrstühle.
Die Bundesländer haben nun zwei Möglichkeiten: Entweder sie erhöhen das Grundgehalt deutlich, etwa auf das Niveau eines jungen Regierungsdirektors (A15), das wären rund 500 Euro mehr im Monat. Oder sie gewähren einen Rechtsanspruch auf Leistungszulagen. Bisher gibt es selbst bei Erreichen bestimmter Ziele keinen durchsetzbaren Anspruch auf eine Zulage. Auf andere Beamtengruppen hat das Urteil keine direkte Auswirkung.
Die Richter, unter ihnen auch einige Professoren, betonten, dass sie persönlich von dem Urteil nicht profitieren. Sie haben noch alte C4-Lehrstühle. (Az.: 2 BvL 4/10)
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Stockender Absatz von E-Autos
Woran liegt es?
Erfolg gegen Eigenbedarfskündigungen
Gericht ebnet neue Wege für Mieter, sich zu wehren
Tod des Fahrradaktivisten Natenom
Öffentliche Verhandlung vor Gericht entfällt
Wahlprogramm der FDP
Alles lässt sich ändern – außer der Schuldenbremse
Grüne über das Gezerre um Paragraf 218
„Absolut unüblich und respektlos“
Energiewende in Deutschland
Erneuerbare erreichen Rekord-Anteil