piwik no script img

Union und SPD reden Wirtschaftskrise klein"Gegen Pessimismus-Orgien"

Zur Abwehr der drohenden Wirtschaftskrise fällt Union und SPD im Bundestag vor allem ein, dass Deutschland robust sei. Gysi trägt Forderungen von der EU-Kommission vor.

Deutschlands Wirtschaft sei einfach anders, sagt die Große Koalition. Bild: ap

BERLIN taz Wo die große Koalition angesichts der drohenden Wirtschaftskrise 2009 ungefähr steht, machte am Dienstag im Bundestag der Abgeordnete Hans Michelbach (CSU) deutlich. Er sagte: "Die Situation darf nicht schlechter geredet werden". Man müsse "gegen Pessimismus-Orgien und Aktionismus-Forderungen einzelner vorgehen". Die Koalition sei mit ihrem Konjunkturprogramm "auf dem richtigen Weg, den müssen wir einheitlich beschreiten."

Nun war es Kanzlerin Angela Merkel (CDU) selbst, die die Haushaltswoche des Parlaments am Sonntag mit den gewiss nicht optimistischen Worten eingeläutet hatte: "Wir müssen damit rechnen, dass das kommende Jahr, zumindest in den ersten Monaten, ein Jahr schlechter Nachrichten wird."

Ökonomen aus dem In- und Ausland pflichten Merkel hier zwar lebhaft bei, ergänzen dies allerdings mit dem Vorwurf, dass sie nicht genug gegen die Rezession unternehme. Dagegen verteidigten die Redner der großen Koalition ihr Maßnahmenpaket namens "Beschäftigungsicherung durch Wachstumsstärkung" am Dienstag vor allem mit drei Argumenten.

Erstens: Wirtschaft und Arbeitsmarkt in Deutschland seien robust. Zweitens: Große Konjunkturprogramme wirkten oft nicht wie erhofft. Olav Gutting (CDU) sagte: "Ein klassisches Konjunkturprogramm hat die Wirksamkeit des Regentanzes der Hopi-Indianer", nur sei Letzterer umsonst zu haben. Drittens: Deutschland sei anders. In den USA, in China oder Großbritannien möge der Staat zwar viel Geld in die Hand nehmen, um die Rezession zu bekämpfen.

Doch hierzulande, sagte etwa Reinhard Schultz (SPD), "sitzen die Bürger auf ihrem Geld. Das müssen wir mobilisieren." In China gebe es kaum privat Erspartes, "darum ist in China nur Staatsknete möglich", um den Wirtschaftskreislauf in Gang zu halten. Das Paket der Koalition jedoch ziele darauf ab, mit kleineren Steuervorteilen größere private Investitionen anzuregen.

So wird die Absetzbarkeit von Handwerkerleistungen verdoppelt. Autokäufern wird für ein halbes Jahr die Kfz-Steuer erlassen. Unternehmen können etwa Maschinen besser von der Steuer absetzen. Kleine und mittlere Unternehmen bekommen mehr Möglichkeiten für Sonderabschreibungen. Zusammen kostet dies den Staat 4,1 Milliarden Euro in einem Jahr. Hinzu addiert die Regierung noch Maßnahmen, die nicht aktuell das Steuerrecht betreffen und teils längst geplant waren. So rechnet sie ihr Konjunkturpaket weit in den zweistelligen Milliardenbereich hinein.

Gemessen an den Summen, die derzeit in weit höher verschuldeten Staaten zur Bekämpfung der Krise genannt werden, nehmen sich die großkoalitionären Bemühungen dennoch gering aus. Linksfraktionschef Gregor Gysi rief am Mittwoch der Regierung zu: "Sie müssen aufhören zu kleckern und endlich klotzen!" Opposition macht wahrscheinlich Spaß, wenn man als Kronzeugen das gesamte ökonomische Establishment von EU-Kommission über Bundesbank bis Wirtschaftssachverständigenrat zitieren kann.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • E
    emil

    Mit Wirtschaftstheoretikern wie Keynes, Galbraith und anderen gedacht, stimme ich der EU Kommission und Gysi abstrakt ausdrücklich zu, aber konkret bleibt noch die Frage, auf welche Mühlen denn das Wasser gegossen werden soll.

     

    Interessant finde ich den Vorschlag, im Kontext eines großen New Deal Programms alle 2 Jahre den Solarstromanteil zu verdoppeln, vgl.

    http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/kommentarseite/1/energieverbrauch-viel-zu-hoch/kommentare/1/1/

    Auch die Finanzierungsvorschläge dort finde ich sehr spannend.

     

    Diese Mühle mehr in Schwung zu bringen, wäre wirklich dem Allgemeinwohl förderlich.