Ulrike Herrmann über den Nobelpreis für Ökonomie: Banalitäten werden prämiert
Wie passt eine Theorie zur Realität? Diese Frage beschäftigt jede wissenschaftliche Disziplin. Aber nur in der herrschenden Volkswirtschaftslehre endet sie im Wahnsinn. Die diesjährigen Nobelpreise für Ökonomie zeigen erneut, wie banalste Erkenntnisse zu angeblich tiefgründigen Analysen geadelt werden – nur weil sie den theoretischen Mainstream nicht gefährden oder sogar zu bestätigen scheinen.
Ausgezeichnet wurden diesmal der US-Amerikaner Oliver Hart sowie der Finne Bengt Holmström, die in Harvard und am MIT lehren. Gewürdigt wurden ihre Beiträge zur „Vertragstheorie“, die sich zum Beispiel damit beschäftigt, ob der Staat seine Gefängnisse privatisieren sollte oder wie die Kreditverträge aussehen müssen, damit die Bank ihr Geld wiedersieht.
Hart stellte unter anderem fest, dass private Gefängnisbetreiber dazu neigen, beim Essen der Insassen zu sparen, um ihren eigenen Gewinn zu erhöhen. Wer hätte das gedacht. Da reicht schon Zeitungslektüre.
Bei den Banken fiel den beiden Vertragstheoretikern auf, dass eine Bank niemals so viel über eine Firma wissen kann wie der Firmenbesitzer – weswegen sie für Kredite erstens Zinsen und zweitens Sicherheiten verlangt. „So arbeiten tatsächlich die meisten Banken“, schreibt die Schwedische Reichsbank begeistert, die den Nobelpreis vergibt.
In der Tat. So arbeiten Banken – seit dem Mittelalter. Seit 700 Jahren verlangen sie Zinsen und Sicherheiten. Warum wird dafür jetzt ein Nobelpreis fällig? Die schwedische Reichsbank schreibt dazu: „Ökonomen haben nun verstanden, was Praktiker und Juristen schon immer wussten.“
Die Reichsbank gibt es also selbst zu: Ökonomen haben keine Ahnung von der realen Welt. Denn es zählen nur die mathematischen Modelle. Hart und Holmström wurden jetzt dafür prämiert, dass ihre Formeln zumindest zum Teil jenes Weltwissen integrieren, das alle anderen seit dem Mittelalter haben.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
