U-Boot-Geschäft mit Israel: Netanjahu findet's prima

Eine wichtige Ergänzung für Israels nationale Sicherheit: So sieht Ministerpräsident Netanjahu die von Deutschland gelieferten U-Boote. Die Opposition ist nicht ganz so begeistert.

Er findet die U-Boote „sehr wichtig“: Benjamin Netenjahu. Bild: AP

BERLIN dpa | Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat die von Deutschland gelieferten U-Boote als „sehr wichtig“ für die Sicherheit seines Landes bezeichnet. „Deutschland hat das Bekenntnis zu Israels Sicherheit gerade durch den Verkauf eines weiteren U-Boots zum Ausdruck gebracht“, sagte Netanjahu der Bild-Zeitung. „Das ist eine sehr wichtige Ergänzung unserer nationalen Sicherheit.“

Die seit langem bekannte Lieferung deutscher U-Boote der „Dolphin“-Klasse hatte in den vergangenen Tagen für Aufregung gesorgt, nachdem der Spiegel über neue Belege dafür berichtet hatte, dass die israelische Marine die Boote nach Erhalt mit Atomwaffen bestücke. Die Opposition forderte Aufklärung und warf der Bundesregierung vor, an den Waffenlieferungen festzuhalten, obwohl die israelische Regierung wenig kompromissbereit in der Palästinenserfrage sei.

Offensichtlich gibt es vonseiten der Bundesregierung aber keine Einschränkungen, was die spätere Bewaffnung der U-Boote angeht. „Ich kann solche Vorbehalte nicht bestätigen“, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert am Montag in Berlin. Man wolle sich aber nicht an Spekulationen über eine solche Ausrüstung beteiligen.

„Gebt uns die Werkzeuge“

Israel hat offiziell nie bestätigt oder dementiert, Atommacht zu sein. Laut dem jüngsten Jahresbericht des Stockholmer Friedensforschungsinstituts Sipri verfügt es über 80 nukleare Sprengköpfe.

Auch Netanjahu ging nicht auf die angeblich atomare Bewaffnung der U-Boote ein. Israel werde niemals andere Nationen bitten, für sich zu kämpfen, sagte er. „Es ist eine große Errungenschaft des jüdischen Staates, dass wir uns gegen jede Bedrohung selber verteidigen können.“ Er wisse Deutschlands Sorge um Israels Sicherheit zu schätzen, so der Regierungschef. „Ich halte es aber mit Churchill: Gebt uns die Werkzeuge, dann schaffen wir es schon selbst, uns zu wehren.“

Nach Ansicht des außenpolitischen Sprechers der Unionsfraktion im Bundestag, Philipp Mißfelder, stellt eine mögliche atomare Bewaffnung die Lieferung der U-Boote nicht infrage. „Die endgültige Entscheidung, wie die U-Boote ausgestattet werden, trifft nicht die Bundesregierung, sondern allein die israelische Regierung. Das haben wir zu respektieren“, sagte er der Süddeutschen Zeitung.

Die drei aus Deutschland bereits gelieferten U-Boote werden nach Recherchen des Nachrichtenmagazins des Spiegel in Israel mit nuklear bestückten Marschflugkörpern ausgerüstet. Drei weitere von den Howaldtswerken-Deutsche Werft in Kiel gebaute Schiffe sollen bis 2017 übergeben werden.

Comments

[SamSpeed]

@von meine Sache : Also da hat wohl jemand nicht aufgepasst in Geschichte:

(WIKI):"Der Vertrag wurde am 1. Juli 1968 von den USA, der Sowjetunion und Großbritannien unterzeichnet und trat am 5. März 1970 in Kraft. Auch der Iran hat unter Schah Mohammad Reza Pahlavi als einer der ersten Vertragsstaaten 1968 unterzeichnet und 1970 ratifiziert."

und Israel:

WIKI:"Lediglich vier Nationen sind derzeit nicht Mitglied: Indien, Israel, Nordkorea und Pakistan."

Es geht mir nicht darum das es Israel ist sondern,

dass Israel ein Aggressor ist und antisemitisch mit anderen umgeht.

Egal welches Land der Erde der Aggressor und Antisemit in einem Konflikt ist, es ist nicht RICHTIG.

Dass gerade Israel der Staat ist der sich den Schuh gerade anzieht mag tragisch sein ABER mach es auch RICHTIG.

Wenn die deutsche Regierung wissend U-Boote verkauft die fähig sind Atomwaffen zu tragen, dann machen sie sich im Falle eines Einsatzes zum Mittäter, denn Munition ist eine Sache aber das Gerät zum verschießen dieser Munition spielt eine tragende Rolle.

Sonst hätten wir ja G36-Gewehre nach Lybien verkauft... ach haben wir ja sogar....

[Andreas]

@von meiner sache

ach so.....

http://www.youtube.com/watch?v=m5TpBMORfT0&feature=related

[meine sache]

Der große Unterschied zwischen Israel und dem Iran ist die, dass der Iran von klerikalen Irren regiert wird, die bereits gezeigt haben, dass sie keine Gewalt scheuen (vgl. "The Green Wave").

Israel hat kein Anrecht auf Atomwaffen, so wie jeder andere Staat auch.

Aber es ist so typisch "deutsch", dass hier mal wieder völlig außer Acht gelassen wird, wer Israel hier eig. gegen Israel ist - denn diese Leute sind abseits von Humanismus und Demokratie. Aber eignen sich um als "Opfer der israelisch-zionistischen Gewalt" her zu halten wenn es darum geht gemeinsam gegen Israel zu kämpfen.

Es wird so getan, als ob mensch hier mal "endlich" das Maul aufmacht.

Fakt ist, dass genau die Leute hetzen, die sonst auch nie ruhig sind und sich einem klaren Antisemitismus verschrieben haben.

Wer glaubt, dass der Iran einen Sperrvertrag unterzeichnet, der irrt.

Israel muss sich verteidigen.

Letztlich ist dieses Ereignis aber der Showdown von 2 Regierungen.

Die israelische Regierung die freiwillig mit den Leben der israelischen Bevölkerung spielt und auf der anderen Seite die iranische Regierung die das selbe tut.

Bleibt zu hoffen, dass Iran niemals ein funktionierendes AKW besitzen wird - denn Atomkraft ist doof!

Ebenso, dass Israel niemals diese Waffen einsetzt und sie auf lange Sicht abbaut.

Aber unabhängig dieser Situation, ist dass was allein schon hier in der taz geschrieben wird, der Eklat, den mensch in Deutschland eigentlich mal ansprechen sollte.

Der gute alte Antisemitismus getarnt als scharfe (und "intellektuelle") Israelkritik, bzw. Anti-Zionismus

[Ignaz Quadratwurzel]

Die israelische Zeitschrift Ha´aretz informierte seine Leser am 10.05.12 über die Aufgaben der U-Boote.

Sie seien u. A. auch für künftige Auseinandersetzungen mit Ägypten, dem Libanon oder Syrien gedacht, könnten Kommandounternehmen an entfernten Küsten platzieren oder Küstenziele konventionell attackieren.

„..dispatching commandos to distant beaches and launching conventional attacks against targets on shore. Almost any future war the IDF may face, be it in Lebanon, Syria, a radicalized Egypt and of course Iran, can be fought from the sea..“

http://www.haaretz.com/blogs/the-axis/israel-s-new-submarines-geared-at-tackling-rising-mideast-threats-from-the-sea-1.429472

Im Hinblick auf dem Iran wird erwähnt, man habe für einen Angriff auf ihn habe man frühestens 2018 die nötigen F-35s Kampfflugzeuge, so dass es zu erwarten sei, der nächste Krieg gegen den Iran könne von unterwasser gestartet werden.

„..This means that if Iran significantly improves its air-defense system, as can be expected, the next war, or the one after it, could well be launched from underwater,,,,“

[Stimme der Demokratie]

Da schreibt ein Judenhasser maoam:

Da freut man sich sichtlich über Massenvernichtungswaffen - und das bei DER Vergangenheit. "Wir wurden zu Millionen vernichtet - und jetzt freuen wir uns, dass wir selbst auch Millionen vernichten können!"

????

Liebe TAZler, beim Freischalten lassen wir 5 mal gerade sein, oder?

Ein Tipp: Ich habe gerade jemanden als Judenhasser bezeichnet. Das entspricht sicher nicht der Netiquette. Aus den Juden ein Massenmord-lüsternes Volk zu machen ist eher freie Meinungsäußerung.

[AntiFunt]

Was die "Linke" "Israel" nie verzeihen wird: das die nicht aus unserem Holocaust gelernt haben...

"und das bei DER Vergangenheit."

Gruß an den Zensor.

[maoam]

Nicht "gebt uns die Werkzeuge", sondern

"schenkt uns die Werkzeuge", und wir ignorieren eure Anliegen weiterhin bzw. jetzt erst recht....was wollt ihr Deppen schon machen?

Deutschland halt dein Maul.

Das der jüdisch-arabische Dauerkonflikt dafür verantwortlich ist, dem arabischen Terrorismus immer nur mehr Nahrung zu liefern, immer mehr Verständnis für arabischen Antisemitismus zu schaffen, ist der Deutschen Deppenregierung egal.

Einerseits wird Deutschland am Hindukusch verteidigt, andererseits wird viel näher, im NAHEN Osten weiterhin Öl ind Feuer gießen gelassen. Dieses Öl ist dazu in der Lage, in Deutschland Menschen zu verbrennen.

Doch was will man schon machen?

Vielleicht Friedensbereitschaft von Israel verlangen? Den Dauerkonflikt mal zu beenden? Stattdessen wird Israel unverwundbar gemacht. Im Klartext:

Israel kann in Zukunft seinen Kurs fortsetzen. Das heißt, wir scheißen auf die UN, wir scheißen auf die Deutschen, wir scheißen auf die Araber.

WIR SCHEIßEN AUF ALLE, DENN WIR SIND JUDEN UND STOLZ DARAUF.

[maoam]

Diese Waffengeilheit der jüdischen Israelis und die der zionistischen Unterstützer empfinde ich schon als ekelhaft.

Da freut man sich sichtlich über Massenvernichtungswaffen - und das bei DER Vergangenheit.

"Wir wurden zu Millionen vernichtet - und jetzt freuen wir uns, dass wir selbst auch Millionen vernichten können!"

Israel ist definitiv auf dem Holzweg und eine Gefahr für den Weltfrieden. Land der religiösen Fanatiker, der Opfermentalität, der biblischen Rachsucht, des Revanchismus.

Israel bedeutet Krieg und Vertreibung nichtjüdischer Menschen. Und das seit seiner Staatsgründung, Tag für Tag.

War da nicht mal was mit "Das Judentum verabscheut jegliche Gewalt", oder keine Waffenlieferungen in Krisengebiete?!?

Mit diesen U-Booten ist das kleine aggressive Israel in der Lage alle Städte in Norddeutschland auf einmal auszulöschen.

So etwas nennt sich Waffensystem zur Selbstverteidigung?

Also Deutschland, dann mal schön weiter liefern bevor die Bombe fällt. Ich höre die menschenverachtenden Großmäuler in Jerusalem schon lachen.

Jetzt endlich können die jüdischen Israelis jedes Land der Welt erpressen und bedrohen - und das mit deutscher Hilfe.

Da kann man stolz sein!

Stimme der Demokratie, auf deine verbalen ausdünstungen kann man verzichten. Sie sind weder demokratisch noch haben sie etwas mit Menschenrechten zu tun.

Stimme der endlosen Dummheit käme den Äußerungen schon näher.

Israel bedeutet für Nichtjuden Unterdrückung, Vertreibung, Landraub und Folter.

Wann hat ein israelisches Regierungsmitglied ernstaft Friedensabsichten geäußert seit Jitzhak Rabin?

Und von wem wurde der Friedenswiliige Rabin ermordet? Etwa von der menschenfressenden Hamas oder einem normalen (gewaltbereit, militant und Reservist, so wie fast alle jüdischen Israelis Juden?!?

Wenn Juden schon andere Juden umbringen, weil diese ernsthaften Frieden zu erlangen versuchen, dann sagt mir das viel über den jüdisch-israelischen Anti-Arabismus.

Araber sind für gläubige Israelis nicht mehr wert als ein Häufchen Dreck - sie sind jha auch so primitiv, haben kein Geld. Die israelischen Juden hingegen sind genial - die lassen sich mit Waffen und Geld beschenken um den den Macker 'raushängen zu lassen. Tolle Religion.

Shalom Israel, ein Shalom mit Atomwaffen in der Hinterhand.

[aurorua]

Jetzt kann "Israel" seine Siedlungsexpansionspolitik ungehemmt fortsetzen und dies wird aller Wahrscheinlichkeit nach auch konsequent durchgesetzt, denn selbst eine atomare Zerstörung Palästinas -egal von wem- macht nunmehr einen atomaren Zweitschlag möglich und jeden Angreifer in letzter Konsequenz zum Selbstmörder.

[SamSpeed]

Ja was soll man dazu sagen. Wenn ein Land Jahrzehnte

KEINEN Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und sich weigert alles offen zulegen... dann verkaufen die Deutschen ihm ein paar U-Boote für die Bestückung mit

Atomwaffen.

Wenn aber ein Land eben diesen Sperrvertrag unterzeichnet und sich dann weigert die militärischen Anlagen von den "Feinden" besichtigen zu lassen,so wie der Iran, dann darf man offen sanktionieren und mit Krieg drohen.

Ich möchte mal iranische Atomwissenschaftler unter dem Deckmantel der Atomaufsichtsbehörde durch AKWs und Top Secret Anlagen der Amerikaner laufen sehen.

Aber ne das ist ja ein Sicherheitsrisiko... und genau

das sagt auch der Iran. Hmmm. Da wird wohl mit zweierlei Maß gemessen !

Ob Israel oder der Iran, beide Regierungen verhalten sich kapriziös aber gewettert wir immer nur gegen den "bösen" Iran.

[J.Riga]

O-Ton Missfelder: was Israel macht, haben wir zu respektieren.

Und wer respektiert Deutschland?

Was meint denn Herr M. wenn Jerusalem eines Tages auf die Idee kommt, die Boote statt in den Golf in die Nordsee zu schicken? Sollen wir das dann auch respektieren?