Tschernobyl-Jahrestag: Angst vor der Wiederkehr

Atomkraftgegner ziehen durch Neckarwestheim, Geesthacht und Münster, um am Jahrestag des Tschernobyl-Unfalls gegen die drohende Atomkraft-Renaissance zu demonstrieren.

Anti-Atomkraft-Demo am Tschernobyl-Jahrestag vor dem AKW Krümmel. Bild: dpa

MÜNSTER taz | Mehrere tausend Atomkraftgegner haben am Samstag in Münster und am Sonntag in Geesthacht und Neckarwestheim gegen die drohende Renaissance der Atomkraft demonstriert. Angesichts des 23. Jahrestages der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl warnten Redner verschiedenster Umweltorganisationen und Anti-Atom-Initiativen vor einer Aufkündigung des Atomausstiegs durch die vier großen Energieversorger RWE, Eon, EnBW und Vattenfall.

"Die unter Rot-Grün im Bundeskanzleramt geleisteten Unterschriften unter den sogenannten Atomkonsens sind das Papier nicht wert", sagte Matthias Eickhoff, Sprecher der Initiative "Sofortiger Atomausstieg" aus Münster. "Das sagen die Bosse der Atomstromkonzerne mittlerweile ganz offen."

Zu den Demonstrationen mobilisiert hatten nicht nur Atomkraftgegner vom Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz (BBU), die verschiedenen Bürgerinitiativen, Greenpeace, der Bund für Umwelt und Naturschutz oder die Naturfreunde -auch Grüne und Linke hatte zu einer Teilnahme aufgerufen.

Dabei forderten die Antiatom-Aktivisten nicht nur das sofortige Aus für die Atomanlagen der Bundesrepublik, scharf kritisiert wurde auch die Beteiligung deutscher Energieversorger im Ausland. RWE beispielsweise plant mindestens sieben AKWs in Rumänien, Litauen, Großbritannien, den Niederlanden - und dem bulgarischen Belene, einem Erdbebengebiet.

Auch die Entsorgung des Atommülls sei völlig unklar: Am Mittwoch drohe ein weiterer Atommülltransport aus der Urananreicherungsanlage im münsterländischen Gronau nach Russland, sagte Rashid Alimow aus St. Petersburg - dabei könne dort von sachgemäßer Lagerung keine Rede sein.

ANDREAS WYPUTTA

Comments

[Bürger G.]

@ die be. wa.´s und die Bernado´s in diesem land: seis drum, dass ihr "angeblich" verschiedene Persönlichkeiten seid! Ein ist aber klar: eure unrealistische und unbelegte Argumentation ist die SELBE! Immer wieder die gleichen dummen reden und die ANGEBLICHEN Fakten von irgendwelchen Studien!

 

Ich bin NICHT realitätsfremd, da ich politisch unabhängig bin und intelligient genug bin REALITISCH zu sein, schon oft habe ich hier erklärt, dass ich für regenerative energien bin!

 

Naja, man merkt, dass man mit solchen Leuten wie Euch nicht inhaltlich diskutieren kann, wer keine Argumente hat muss eben mit dummheit klotzen!...deshalb ADIOS ihr lächherlichen Propagandisten und Agitatoren!

 

[warum ich meinen Namen nicht nenne und mein Parteibuch? Dann wüsstet ihr ja ganrnicht mehr wen ihr wählen sollt ;-) ]

[bedonkohe-apache warrior]

@ Querido Don Bernardo (bernhard wagner) et al:

 

Ein schon recht alt gewordener Nobelpreisträger sagte vor ein paar Jahren zu jungen Studentinnen und Studenten auf ihre Frage, welchen Rat er ihnen für's Leben mitgeben wolle: Sich nicht zu sehr mit langweiligen Leuten abgeben.

 

In diesem Sinne auch mein Rat: Don't waste much time with people like this so called "Bürger G."!

;o)

[bernhard wagner]

! Raus aus der Atomkraftfalle ! Seit Windscale/Sellafield sind schon mehr als genug AKW Unfälle passiert. Und auch nach der Titanic hieß es bekanntlich: "Wir haben daraus gelernt. Die Britannic wird nie durch ein Unglück versinken". Aber wie es damals deutsche U Boote gab, gibt es heute AlKaida etc. - als mögliche Ursachen.

 

Eine Tatsache bzgl. der Alternativen ist folgende:

 

"(...) In Deutschland sind ca. 20% der vorhandenen

Dachflächen für die solare Energienutzung geeignet.

Diese können deutschlandweit ca. 100% des privaten

Strombedarfs decken. Dies entspricht mehr als dem

100-fachen der heutigen Nutzung. (...)

Prof. Dr. Martina Klärle

Leiterin des Forschungsprojektes SUN-AREA (...)"

 

www.al.fh-osnabrueck.de/uploads/media/Broschuere_SunArea.pdf

- ebd. Seite 3.

 

Bleiben zusätzlich Geothermie und Offshore Wellenkraft auszubauen, vgl. z.B:

http://www.wavedragon.net und

http://www.sri.com/news/releases/120808.html

 

 

p.s.: Hallo Bügelein G: Diesmal bin ich's wirklich, den Sie schon so sehnlichst erwartet haben ;-) ... nicht Ben Walker oder Beyonce Washington oder wer auch immer sich hinter be. wa. verbergen mag ;-) Nebenbei: Haben Sie eigtl. auch ´mal den Mut, Ihren Vor- und Nachnamen zu nennen?

[navajo joe]

Bügel G: Ein paar Ihrer Leserkommentare hab ich hier in der taz schon gelesen. Sie nehmen die Realität so eingeschränkt wahr, und sind so sehr von Vorurteilen blockiert, dass Sie trotz manchen technischen Spezialwissens viel weniger Ahnung von der Welt haben, als Sie offenbar glauben.

 

Sie gehören z. B. zu den Leuten, die gerne gerade mal zufällig niedrigen deutschen Windenergieeinspeisewerte zitieren und daraus völlig falsche Schlüsse ziehen. Sie gehören außerdem zu den Leuten, die so sehr am Status Quo hängen, dass wir heute noch nicht einmal Pfeil und Bogen erfunden hätten, wenn die Menschheit immer so hyper- oder genauer gesagt: pseudo-realistisch gewesen wäre.

[Bürger G.]

Lieber be. wa. (von mir auch liebevoll bernado genannt), ich kenne mich zu deinem verdruß sehr gut mit dem potenzial von erneuerbaren energien aus ;-)

 

...deshalb fordere ich ja auch, dass du mal fakten nennst, damit vielleicht auch du merkst, dass das was du immer von dir gibst unrealistisch ist!

[be. wa.]

@ Bürger G: Wer ist Bernado? Leiden Sie unter Halluzinationen?

[be. wa.]

Interessant, wie Leute wie Bürger G. (unten) immer wieder belegen, wie wahr leider die Aussage ist, die ich unten am 27.04. im ersten Absatz geschrieben habe.

[Bürger G.]

zur Taz: ich finde es ja echt erstaunlich, dass Ihr diesmal nicht die üblichen völlig an den Haaren herbeigezogenen hohen Opferzahlen genannt habt, wie z.B. die ARD.... kann es sein, dass endlich mal Realismus einzieht in die Redaktion?! Würde mich freuen! oder habt ihr es einfach vergessen ;-)

 

@bernado: wie gesagt, dein "hätte" "würde" "sollte" "wäre" gebrummel nervt ohne Fakten!

[Bürger G.]

bernado wagner hat mal wieder die weisheit mit dem löffel gefressen, kann aber leider mal wieder nicht mit fakten belegen, wie seine tollen vorschläge verwiklicht werden können..... laß dir doch mal wieder was neues einfallen!

 

Kernkraft kann den EE helfen, aber wer die hilfe nicht will, soll weiter Ideologe und Agitator bleiben!

[be. wa.]

Fakt ist übrigens auch, dass die meisten Befürworter von Atomkraftwerken wenig bis keine Ahnung von den heutigen Möglichkeiten erneuerbarer Energien haben

 

Schon das Potenzial von Warmwasser-Sonnenkollektoren wird da drastisch unterschätzt, als wäre das Wasser nur so warm wie die direkte Außentemperatur um die Anlagen (z.B. weil nicht mitbedacht wird, dass auch die Energie von UV Licht dabei z.T. in Wärme umgewandelt wird, so ähnlich wie bei Treibhäusern und Wintergärten).

 

Auch das übers Jahr gerechnete Potenzial von photovoltaischen Aufdachsolaranlagen wird von diesen Leuten meistens drastisch unterschätzt - oder es werden die Negativbeispiele herangezogen (Cadmium-Zellen sind aber tatsächlich ebenso zu verbieten wie Solarkraftwerke auf vormaligen Wiesen, Felndern, Wäldern), gar nicht erst zu sprechen von der Unwissenheit über die heutigen Möglichkeiten z.B. von offshore Wellenkraftwerken und ganz besonders von Geothermie.

[Bürger G.]

Japan 20 Kernkraftwerke mit 55 Reaktorblöcken die trotz Erdbebengebiets sauber laufen....

[Blümchen-Guerilla]

Und falls noch jemand Zweifel hat, ob Belene wirklich in einem Erdbebengebiet liegt: http://www.novinite.com/view_news.php?id=103108