: Todesstrafe
■ betr.: „Todesurteil im Namen der Demokratie“, „Heilende Wir kung“, „Todesurteil für Koreas Diktator“, „Verdrängtes Massa ker“, taz vom 27. 8. 96
Die taz ist mir unter anderem mit ihren hervorragenden Analysen und Essays zum Thema Todesstrafe aufgefallen. Beim Lesen der Schwerpunktthemen hatte ich den Eindruck gewonnen, daß es in der Redaktion einen Konsens darüber gibt, daß Todesstrafe erstens sinnlos ist und zweitens ethisch nicht zu begründen. Um so enttäuschter war ich über die sehr einseitige Artikelserie von Georg Blume.
Völlig unverhohlen preist er die Todesstrafe als demokratisches Instrument – mehr noch, er behauptet sogar sie wäre im Falle Chun Doo Hwans positiv für die demokratische Entwicklung Süd-Koreas. Ohne jede Kritik am Urteil, ohne ein Wort zur grundsätzlichen Kritik an der Todesstrafe, darf Georg Blume eine ganze Artikelserie als alleiniger Autor gestalten. [...]
Es ist verständlich, daß die Hinterbliebenen der Opfer Rache verlangen; das ist menschlich. Aber von einem unbeteiligten Redakteur kann man eine differenziertere Berichterstattung erwarten. Um so schlimmer, daß die Redaktion scheinbar völlig kritiklos vier Beiträge von Georg Blume übernimmt. Andreas Beyer, Osnabrück
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
