Studie des BUND: Deutschen Flüssen geht es schlecht
Es sind wieder mehr Phosphate und Stickstoff in den Gewässern, beklagt der Bund für Umwelt und Naturschutz. Auch Erneuerbare Energien sieht er nicht unkritisch.
BERLIN taz | Eingezwängt, vergiftet, zugebaut: Den deutschen Flüssen geht es schlecht. In einer Studie zur "Lage der Flüsse und Ströme in Deutschland" beklagt der Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) den Zustand der Fließgewässer: Er verschlechtere sich trotz einer umfangreichen Gesetzgebung.
Längst gelöst geglaubte Probleme tauchen derzeit wieder auf: So steigt laut BUND der Eintrag von Phosphaten und Stickstoffen in die Flüsse. Algen wachsen dadurch übermäßig, entziehen den Gewässern Sauerstoff und den Wasserlebewesen damit die Luft zum Atmen. Phosphate finden sich vor allem in Fäkalien im Abwasser.
Eigentlich sollen Klärwerke sie herausfiltern. "Der Wirkungsgrad der Anlagen muss generell erhöht werden", sagt Winfried Lücking vom BUND. Der Verband Kommunaler Unternehmen weist das zurück. "Deutsche Kläranlagen haben europaweit den höchsten Standard." Angesprochen sei hier vielmehr die Wirtschaft.
Nach Ansicht des BUND gerät der Schutz der Flüsse zunehmend in einen Zielkonflikt mit dem Ausbau erneuerbarer Energien. So setze Stickstoff den Flüssen zu. Er wirkt ähnlich wie die Phosphate, entstammt aber vor allem den Düngemitteln der Landwirtschaft. "Seit die Bauern in großem Stil Weideflächen zu Ackerland umbrechen, um darauf Mais für ihre Biogasanlagen anzubauen, steigt der Stickstoffeintrag in die Flüsse", so Lücking. Weil die Landwirte ihren Mais bis direkt an die Ufer pflanzten, würden bei Hochwasser oder starken Regenfällen nicht nur Dünger, sondern auch Ackerboden in die Flüsse geschwemmt. "Dadurch verschlammt der Flussboden, wertvolle Lebensräume gehen verloren", sagt Lücking. Ähnlich problematisch sieht die Umweltorganisation die Produktion von Strom durch Wasserkraft. Vor allem kleine Kraftwerke würden nur wenig Energie erzeugen, aber "verheerende" Folgen für die Gewässerökologie zeitigen, heißt es in der Studie.
Lebensnotwendige Ressource Wasser
Dabei steht der Schutz der lebensnotwendigen Ressource Wasser für die Politik ganz oben. Europäische Union und Bundesregierung haben in den vergangenen Jahren zahlreiche Gesetze zum Gewässerschutz erlassen. Hochwasserrichtlinie, Wasserrahmenrichtline, Wasserhaushaltsgesetz schreiben vor, begradigte Flussbetten zu renaturieren, Auenflächen zu erhalten oder den Eintrag von Schadstoffen zu senken.
Allein, es mangele an der Umsetzung, sagt Sebastian Schönauer vom BUND. So sei der Bund zwar für den Schutz der Flüsse zuständig, lasse den Ländern aber Schlupflöcher. Es ist verboten, in Auengebieten zu bauen. Die Länder können aber Ausnahmegenehmigungen erlassen. Laut dem Auenzustandsbericht des Bundesamtes für Naturschutz können nur noch ein Drittel aller Auenflächen Hochwasser aufnehmen, entlang Rhein und Elbe gar nur 20 Prozent.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Pelicot-Prozess und Rape Culture
Der Vergewaltiger sind wir
Rechtsextreme Demo in Friedrichshain
Antifa, da geht noch was
Trendvokabel 2024
Gelebte Demutkratie
Studie Paritätischer Wohlfahrtsverband
Wohnst du noch oder verarmst du schon?
Bundestagswahlkampf der Berliner Grünen
Vorwürfe gegen Parlamentarier
Mord an UnitedHealthcare-CEO
Gewalt erzeugt Gewalt