piwik no script img

Streit um GesundheitsreformLänder drohen Rösler

Der FDP-Minister scheitert beim Versuch, die eigenen Reihen von seiner Reform zu überzeugen. Die Opposition fragt sich: Ist Rösler überhaupt verhandlungsfähig?

Offenbar in Erklärungsnot: Gesundheitsminister Philipp Rösler. Bild: dapd

BERLIN taz | Der vermeintliche Friede zwischen Ländern und Bund im Streit um ein neues ärztliches Versorgungsgesetz währte nicht einmal ein Wochenende. "Die Eckpunkte, die der Bundesgesundheitsminister Rösler am Freitag vorgestellt hat, sind eine komplette Provokation der Länder", schimpfte der Bremer Gesundheits-Staatsrat Hermann Schulte-Sasse (parteilos) am Sonntag gegenüber der taz.

Von einer "Einigung" könne keine Rede sein. Sollte Philipp Rösler (FDP) das Konzept nicht wesentlich überarbeiten, "dann zeigen die Länder ihm im Bundesrat geschlossen die rote Karte". Auch der Vorsitzende der Gesundheitsministerkonferenz, der hessische Sozialminister Stefan Grüttner (CDU), erklärte, Röslers Papier sei "so nicht akzeptabel".

Die Empörung der Länder ist deswegen so groß, weil sich die 16 Landesgesundheitsminister erst am Mittwoch nach einer mehrstündigen, zähen Verhandlungssitzung mit Rösler auf einen Kompromiss geeinigt hatten. Doch in dem Papier, das Rösler dann am Freitag nach einer weiteren Abstimmung mit den Koalitionsfraktionen von CDU, CSU und FDP präsentierte und als Konsens zwischen Bund, Ländern und Regierungsfraktionen feierte, hätten dann drei fest verabredete und für die Länder entscheidende Punkte einfach gefehlt.

Schulte-Sasse hatte die Bremer Gesundheitssenatorin Ingelore Rosenkötter (SPD) in der mittwöchlichen Sitzung vertreten. "Für uns Länder stellt sich jetzt die Frage: Ist Rösler überhaupt verhandlungsfähig? Lohnt es sich, sich mit ihm stundenlang zusammenzusetzen, wenn er die Einigung nicht mal in seinen Fraktionen durchkriegt?"

Für Rösler, der als designierter Nachfolger von Guido Westerwelle als FDP-Parteichef gerade die inhaltliche wie personelle Erneuerung einer völlig zerrütteten Partei stemmen soll und nebenbei in seinem Job als Gesundheitsminister rotiert, bedeutet der Rückpfiff durch die Fraktionen eine herbe Klatsche.

Zusätzliche Bürokratie?

Inhaltlich geht es den Ländern darum: Im Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA), der Selbstverwaltung der Akteure im Gesundheitswesen, fordern sie ein Antragsrecht bei der Bedarfsplanung. Nur so könnten sie die Tagesordnung aktiv mitbestimmen und dafür sorgen, dass regionale Besonderheiten, wie beispielsweise die Zahl der Fachärzte in ländlichen Regionen, überhaupt Gehör fänden.

Zweitens fordern sie, dass sie länderübergreifende Verträge, die die Krankenkassen mit einzelnen Leistungserbringern schließen, gegenüber dem Bundesversicherungsamt als Genehmigungsbehörde beanstanden dürfen. Drittens fordern sie die Wiedereinführung von Landesbevollmächtigten für die verschiedenen Krankenkassenarten.

Rösler hatte die Forderungen skeptisch gesehen, weil er zusätzliche Bürokratie befürchtete. Die Fraktionen dagegen wollen den Ländern keine zusätzliche Macht zubilligen: "Die Länder haben 80 Prozent ihrer Wünsche erfüllt bekommen. Ich denke, sie können zufrieden sein", sagte der gesundheitspolitische Sprecher der Union, Jens Spahn.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • I
    Ikarus

    Es bleibt mir ein Rätsel, warum sich alle Parteien so schwer tun, Beamte, Selbstständige und Gutverdiener (ohne Beitragsbemessungsgrenze)in die gesetzliche Krankenkasse (Bürgerversicherung) zu zwingen, für eine evtl. Besserversorgung kann sich jeder zusätzlich Absichern.

    Vermutlich hat es was damit zu tun, dass in den Ministerien Beamte sitzen und ordentliche Gehälter beziehen, man schneidet sich ungern ins eigene Fleisch, aber die kleinen kann man rupfen.

  • G
    GWalter

    Sinnvoll wäre eine Bürgerversicherung, bei der alle in den gleichen Topf einzahlen. Gutverdiener und Beamte verabschieden sich in die PKV, wo sie im Alter oft mit horrenden Beitragssteigerungen zu kämpfen haben.

     

    Dieses Nebeneinander von GKV und PKV macht keinen Sinn, eine KV für alle. Die Beitragserhöhungen der PKV haben auch gezeigt, dass ein solches Prämienmodell nicht sinnvoll ist.

     

    Unser "Liberales Wunderkind" Rösler hat hier in voller Unfähigkeit zugeschlagen....wann wird dieser unfähige Minister und seine alles akzeptierende Chefin MERKEL endlich aus dem Amt getrieben ?????

  • L
    Libertiner

    Ha,Ha said the Clown...!? Nur die anderen lachen nicht!

  • S
    Schaumig

    Was sollen überhaupt diese ausländerfeindlichen Kommentare aus der Opposition?

  • S
    Slobo

    Die Posten der Bundesminister/innen sollten zur Bewerbung ausgeschrieben werden. Da könnten dann wenigstens mal normale, logisch denkende Menschen ihre Arbeit machen. Solche grob unfähigen Politiker sollten sofort suspendiert werden. Merkel und Westerwelle gleich mit.

  • S
    Schulz

    Krankenkassen usw... muss es per Gesetz verboten werden, Profit zu machen.

    Was nicht beschlossen werden kann, egal ob mit oder ohne Antrag, braucht auch nicht umgesetzt werden.

    Wer fuellt die Luecken aus?

    Dorthin geht der finanzielle Ueberschuss,

    damit regelt sich die Angelegenheit

    zwischen Bedarf, Angebot, Leistungstraegern.

    Menschen sind keine Waren,

    sondern einziges Gut eines Landes.

    In jeder Lebenslage und jedem Zustand.