Streit um Falklandinseln: Argentinien will protestieren

Argentinien will bei den Vereinten Nationen gegen die Stationierung von britischen Kriegsschiffen vor den Falklandinseln protestieren. Die Militarisierung sei ein großes Risiko für die Sicherheit.

Zankapfel im Südatlantik: die Falklandinseln. Bild: reuters

BUENOS AIRES dpa | In dem sich wieder zuspitzenden Streit um die Falklandinseln hat die argentinische Präsidentin Cristina Fernández de Kirchner Großbritannien eine Militarisierung des Südatlantiks vorgeworfen. Ihr Land werde dagegen bei den Vereinten Nationen Protest einlegen, sagte sie am Dienstagabend in Buenos Aires.

Sie habe Außenminister Héctor Timerman angewiesen, entsprechende Beschwerden im Weltsicherheitsrat und in der Generalversammlung der UN vorzulegen. Die Entsendung moderner britischer Kriegsschiffe zu den Falklandinseln stelle ein "großes Risiko für die internationale Sicherheit" dar, sagte Kirchner.

Die Regierung in London hatte die Verlegung der "HMS Dauntless", eines ihrer modernsten Kriegsschiffe, in die Gewässer um die Falklandinseln angekündigt. Nach britischen Medienberichten wurde auch ein Atom-U-Boot dorthin entsandt.

Argentinien erhebt Anspruch auf die Inselgruppe vor der südamerikanischen Küste, die seit 1833 britisch ist. Vor 30 Jahren hatten beide Länder einen Krieg um die Inseln geführt, bei dem fast 1000 Menschen ums Leben kamen.

Prinz William sorgte für Verstimmung

Am Dienstag ging Kirchner auf Distanz zu dem damaligen Versuch der Rückeroberung der Malvinas, wie die Inseln in Argentinien genannt werden, durch die argentinischen Militärs. "Keine Initiative der Diktatur, auch wenn sie von manipulierten Bürgern unterstützt wurde, kann nachträglich gerechtfertigt werden", sagte sie nach Berichten der Nachrichtenagentur Dyn. Außerdem unterzeichnete sie ein Dekret, das die Geheimhaltung der Akten einer argentinischen Untersuchungskommission zum Falklandkrieg aufhebt.

Zuletzt hatte auch der Einsatz von Prinz William, dem Enkel der Queen, auf den Falklandinseln für weitere Verstimmung gesorgt. Während es sich dabei nach Angaben der Regierung in London um einen normalen Vorgang für Hubschrauberpiloten der Rettungsstaffel innerhalb der Royal Airforce handelt, sieht man in Buenos Aires hinter der Entsendung seiner Königlichen Hoheit eine Provokation.

Streit gibt es auch um britische Ölbohrungen vor der Küste der Inseln und um die Fischbestände. "Die großen Schlachten des 21. Jahrhunderts werden um die Naturressourcen gehen", sagte Kirchner.

Comments

[Thomas]

Ich finde es gut das dort auch Prinz William stationiert wird. Sonst würden sich die Leute aufregen das er eine Sonderbehandlung bekommt.

[Udo Henn]

Das Sicherheitsrisiko heisst doch wohl eher Argentinien, das sich anscheinend nach fast 200 Jahren immer noch nicht damit abfinden will, dass die Inseln nicht argentinisch sind. Vielleicht wll Kirchner sich im Lande mit ihren laecherlichen Protestaktionen auch nur wichtig machen.

[Christopher von T.]

Man streitet sich also wieder um die Falklandinseln und wie auch schon in den 80er Jahren fragt man sich warum.

Warum streiten sich zwei Länder wie Argentinien und Großbritannien wegen zwei großer Felsen im Südatlantik die wirtschaftlich rein gar nichts außer Schafzucht und Fischerei aufzuweisen haben? Warum streitet man sich wegen einer Inselgruppe, die gerade mal knapp 2500 Einwohner hat (wovon ca. 1700 Soldaten sind) und höchstens vielleicht für Outdoor-Touristen attraktiv sein könnte?

Man könnte jetzt sagen "Ja, aber das ist doch historisch begründet!". Natürlich kann man historisch nachweise auf was für politischen Entwicklungen der Konflikt basiert (siehe französische/spanische/englische Kolonialgeschichte im Südatlantik), aber das erklärt noch lange nicht, warum der Konflikt bis heute besteht.

Die Falklandinseln haben heute doch nur symbolischen Wert und symbolisieren meiner Meinung nach die Unfähigkeit der involvierten Staaten, die Sinnlosigkeit der ganzen Streitigkeiten zu erkennen.