Streit der Woche: Kritik am Jugoslawientribunal
Schafft Den Haag Gerechtigkeit? Ja, denn der Gerichtshof wirkt abschreckend, meint Gerichts-Vizepräsident Kaul. Aber das Jugoslawientribunal ist zu selektiv, entgegnet Regisseur Schmid.
Kurz vor Beginn des Prozesses gegen den ehemaligen bosnischen Serbenführer Radovan Karadzic vor dem Jugoslawientribunal bescheinigt der Vize-Präsident des Internationalen Strafgerichtshofes Urteilen aus Den Haag eine abschreckende Wirkung. "Moralisch gesehen ist unser Gericht stark", schreibt der Richter Hans-Peter Kaul im "Streit der Woche" der sonntaz.
Die von dem Gerichtshof verkörperten Verbote würden zunehmend anerkannt. "Davon geht international eine Präventions- und Abschreckungswirkung aus, auch wenn diese schwer messbar ist", schreibt Kaul. Im Verhältnis zu Konflikten in der Welt werde der Gerichtshof aber immer klein und schwach sein, "eher ein Symbol".
Alle Beiträge zum Streit der Woche finden Sie in der aktuellen sonntaz vom 17./18. Oktober 2009 – zusammen mit der taz am Wochenende am Kiosk.
Nach mehreren Terminverschiebungen beginnt am 26. Oktober in Den Haag das Verfahren gegen Radovan Karadzic. Der ehemalige Führer der bosnischen Serben wird wegen Kriegsverbrechen und schwerer Menschenrechtsverletzungen angeklagt. Der Prozess wird nicht vor dem Strafgerichtshof, sondern vor dem Jugoslawientribunal verhandelt. Es wird eines der letzten großen Verfahren des Tribunals sein, das 1993 vom UN-Sicherheitsrat ins Leben gerufen wurde, um die Verbrechen der Balkankriege juristisch zu verfolgen.
Hans-Christian Schmid, Regisseur des Films "Sturm" über das Jugoslawien-Tribunal, kritisiert die Rahmenbedingungen der Verhandlungen. Das Tribunal stehe bei seiner Arbeit unter großem Zeitdruck, was Abstriche an der Gerechtigkeit nach sich ziehe. "Man kann nicht einfach die Augen vor bestimmten Vergehen verschließen, weil deren Aufarbeitung nicht mit dem straffen Zeitplan des Gerichtes vereinbar ist", schreibt Schmid in der sonntaz.
Der Völkerrechts-Professor und Linke-Politiker Norman Paech wirft dem Tribunal außerdem vor, es sei sofort in die Falle der Siegerjustiz getappt. "Eine Strafgereichtsbarkeit ist nur dann glaubwürdig, wenn sie jeden Verdächtigen unabhängig von Herkunft oder Staat vor Gericht bringt". Das in Den Haag keine Kriegsverbrechen der Nato verhandelt würden, sei deshalb ein Fehler im System.
Außer Kaul, Schmid und Paech schreiben im "Streit der Woche" in der sonntaz Kenneth Roth, Direktor von Human Rights Watch, die Anwälte Wolfgang Keleck und Eberhard Schultz und die Wissenschaftlerin Ljubinka Petrovic-Ziemer.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Pelicot-Prozess und Rape Culture
Der Vergewaltiger sind wir
Trendvokabel 2024
Gelebte Demutkratie
Mord an UnitedHealthcare-CEO
Gewalt erzeugt Gewalt
++ Nachrichten zum Umsturz in Syrien ++
Baerbock warnt „Assads Folterknechte“
100 Jahre Verkehrsampeln
Wider das gängelnde Rot
Bundestagswahlkampf der Berliner Grünen
Vorwürfe gegen Parlamentarier