piwik no script img

Steffen Kopetzkys Roman „Propaganda“Hemingway in der Eifel

Steffen Kopetzky erzählt von der „Schlacht im Hürtgenwald“ und vom Schreiben über den Krieg. Sein Roman „Propaganda“ ist packend.

Gedenktstein für einen gefallenen US-Soldaten im Hürtgenwald Foto: dpa

In der amerikanischen Öffentlichkeit ist der Hürtgenwald als „Hurt-genwald“ in die Geschichte eingegangen. Wegen des Schmerzes („hurt“), den er für die US-Truppen bedeutete. Das aber klingt eher noch euphemistisch angesichts dessen, was sich zwischen Oktober 1944 und Februar 1945 in der Nordeifel abgespielt hat.

Mehrere zehntausend Opfer forderte die sogenannte Schlacht im Hürtgenwald, bei der die US-Streitkräfte die Wehrmacht zurückzudrängen suchten – die genaue Zahl der Toten ist umstritten. Für das kurze Stück durch den Wald brauchten die Amerikaner genauso lange wie zuvor vom Strand der Normandie bis nach Aachen.

Der Schriftsteller Steffen Kopetzky beschäftigt sich in seinem Buch „Propaganda“ zentral mit diesen Gefechten, und er ist bei Weitem nicht der Erste, der dies tut. In Ernest Hemingways „Über den Fluss und die Wälder“ spielt die Schlacht eine Rolle, „Papa Hem“ war selbst als Kriegskorrespondent vor Ort. Dies ist auch eine der vielen Nebengeschichten, die Kopetzky aufgreift.

Weitere Auftritte haben: J. D. Salinger (der damals als Soldat der Infanterie in der Eifel gegen die Nazis kämpfte), Charles Bukowski (den Kopetzky in einem Schreibseminar mit dem Protagonisten sitzen lässt) sowie der Wehrmachtsarzt Günther Stüttgen, der sich inmitten des Massakers um Opfer auf beiden Seiten kümmerte und dafür später auch von den Amerikanern geehrt wurde.

Das Buch

Steffen Kopetzky: „Propaganda“. Rowohlt Berlin, Berlin 2019, 496 S., 25 Euro

Gebaut hat Kopetzky seinen vielschichtigen und beeindruckend komponierten Roman um die Figur des Leutnants John Glueck. Glueck, Amerikaner mit deutschen Vorfahren, arbeitet in der Abteilung Psychologische Kriegsführung der US-Army, Sykewar, er schreibt für das deutschsprachige Alliiertenmagazin „Sternenbanner“ – in dieser Funktion bekommt er auch den Auftrag, Hemingway an der Front zu porträtieren.

So handelt Kopetzkys Roman nicht nur von der Grausamkeit des Kriegsgeschehens und den strategischen Fehlern der US-Army, sondern Protagonist Glueck setzt sich auch mit der Schriftstellerei im Allgemeinen, dem Schreiben über den Krieg und seiner „Propaganda“-Tätigkeit auseinander.

Agent Orange und anderes Giftzeug

Ein Dialog zwischen Glueck und „Jerry“ Salinger geht so: „‚Ich schreibe an die Deutschen gerichtete Propaganda. Ich werbe dabei für Amerika – aus vollster Überzeugung. Aber das ändert nichts daran, dass ich über den wirklichen Krieg schrei­ben werde, wenn ich wieder zu Hause bin. (…) Die Wahrheit verpflichtet uns.‘ – ‚Die Wahrheit über den Krieg?‘ Er lachte spöttisch. ‚Na dann, viel Spaß damit und natürlich – einen Riesenerfolg.‘“

Der Plot, auf den „Propaganda“ hinausläuft, hängt mit der zweiten Zeitebene zusammen. Die spielt während des Vietnamkriegs, der Protagonist taucht nun als Vietnam-Veteran auf, der seine „Hautkrankheit dem zwanzigstündigen Kontakt mit Agent Orange und anderem amerikanischem Giftzeug“ verdankt. Glueck wird zum Whistleblower, zum Gegner der US-Regierung.

Er setzt sich unter anderem mit der Herstellung von Agent Orange durch den Chemiekonzern Monsanto auseinander („Ganz Vietnam ist ein Riesengeschäft!“), und er sieht nicht nur den Vietnamwahnsinn, sondern etwa auch den Umgang mit den Schwarzen zu dieser Zeit am Verrat an den amerikanischen Idealen: „Die Rassenunruhen, die wie in einem Bürgerkrieg brennenden Innenstädte, die ganze Radikalisierung seit dem Mord an Martin Luther King, das alles tut mir weh“, sagt er.

Hommage an den US-Realismus in der Literatur

Kopetzky hat sich viel vorgenommen. Allein die Geschichte des Arztes Günther Stüttgen wäre für andere wohl Stoff für einen eigenen Roman (sie brachte ihm übrigens den im Gesamtzusammenhang des Romans absurden Vorwurf ein, er würde die Wehrmacht verharmlosen).

„Propaganda“ ist im Kern eine Erzählung darüber, welche Lehren Glueck für sich aus dem Massaker in der Eifel zieht, aber der Roman ist auch eine Hommage an den US-amerikanischen Realismus in der Literatur, eine Whistleblower-Geschichte, ein schriftstellerisches Schlachtengemälde.

Dass der Roman so viel will, wäre auch der einzige Vorwurf, den man Kopetzky machen könnte, er übertreibt es zuweilen – am Ende webt er auch noch John F. Kennedys Berlin-Rede (auf zugegeben witzige Art und Weise) ein. Sonst aber ist „Propaganda“ ein packend geschriebener historischer Roman, den man so schnell nicht aus der Hand legt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Ach was! Papa Hem inne Eifel?!

    “… Der Plot, auf den „Propaganda“ hinausläuft, hängt mit der zweiten Zeitebene zusammen. Die spielt während des Vietnamkriegs, der Protagonist taucht nun als Vietnam-Veteran auf, der seine „Hautkrankheit dem zwanzigstündigen Kontakt mit Agent Orange und anderem amerikanischem Giftzeug“ verdankt. Glueck wird zum Whistleblower, zum Gegner der US-Regierung.



    Er setzt sich unter anderem mit der Herstellung von Agent Orange durch den Chemiekonzern Monsanto auseinander („Ganz Vietnam ist ein Riesengeschäft!“)…“



    Etwas - wg aktuell? - schmallippig geraten - wie ich finde - odr?! Denn da sollte jedenfalls bei einer Besprechung - nochmals usa/germany-connection - der Hinweis auf Boehringer Ingelheim am Rhein nicht fehlen. Newahr. Nö. Normal nich - wa. Wie schrieb doch dazu der Spiegel "Eine unselige Geschichte



    Der Chemiekonzern Boehringer Ingelheim reagiert nach einjähriger Recherche auf eine SPIEGEL-Reportage ("Der Tod aus Ingelheim"). Selbstkritisch wie kaum jemals ein anderes Unternehmen in vergleichbarer Situation revidiert die Firma ihre Dioxin-Vertuschungspolitik und bringt so ihren früheren Geschäftsführer Richard von Weizsäcker in Erklärungsnotstand.

    ps hab mich immer gefragt - ob Richie das je gehört hat - der 💀 hat n Namen - “ Der Tod aus Ingelheim“ -

    www.spiegel.de/spi...nt/d-13681543.html

    &

    www.spiegel.de/spi...nt/d-13487619.html

    Der Tod aus Ingelheim

    Drei Jahrzehnte zu lang konnte das Dioxin wuchern, geschützt durch ein Kartell des Schweigens, durch diese seltsame Allianz von Dow Chemical bis Boehringer, von Lübke bis Weizsäcker, von Kennedy bis Reagan, von Chemie bis Politik, von Kalkül bis Leichtsinn.…“



    &



    Unbekannt sind den tazis - die Verknüpfungen Geschäftsbeziehungen & der Firmenursprung Boehringer Ingelheim ja keineswegs.



    & Däh!



    taz.de/Archiv-Such...&SuchRahmen=Print/



    “ Hamburg, New York, Saigon: Dioxin— drei Schicksale“

    Rest ff

    • @Lowandorder:

      Rest ff

      “… Drei Menschen auf drei Kontinenten. Sie sind sich nie begegnet, haben aber doch ein gemeinsames Schicksal: Alle drei wurden durch die giftigste Substanz, die der Mensch je hergestellt hat, vergiftet: Dioxin. Ein Hamburger hat in der Boehringer-Fabrik dioxinhaltige Säure produziert, der New Yorker hat sie als US-Soldat im Entlaubungsmittel „Agent Orange“ in Vietnam versprüht, die Saigonerin ist mit der T-Säure besprüht worden. In einem Beitrag mit dem Titel „Hamburger Gift“ stellen Spiegel-Reporter Cordt Schnibben und der Regisseur Horst Königstein (NDR) in Spielszenen und Dokumentarsplittern die Geschichte des Dioxinsdar. (ARD, Mittwoch, 20.15 Uhr).



      Für den TV-Film wurden unter anderem Interviews mit fünf Boehringer-Arbeitern geführt, daraus entstand die Figur des Herrn B., den chronische Hautgeschwüre plagen. Alle Aussagen, besonders die Dialoge von Boehringer-Managern und der US-Army, gehen auf Dokumente zurück. Die Chemie-Firma Boehringer kannte spätestens von 1957 an die Gefährlichkeit der T-Säure für Mensch und Tier. Das TCDD ist etwa 6700mal giftiger als Zyankali, trotzdem wurde weiterhin in alle Welt geliefert. Schnibben hofft, daß der Film möglichst viele Zuschauer in Ostdeutschland findet. Er zeige ein dunkles Kapitel aus der vermeintlich sauberen Vergangenheit der Bundesrepublik und des Westens.“

      & Däh!



      www.magazin.uni-ma.../3897_DEU_HTML.php

      Boehringer Ingelheim im Nationalsozialismus



      Eine faire Aufarbeitung - wie ich finde.

      … Rest gleich

      • @Lowandorder:

        Rest -

        & Vor allem aber.

        Schließlich sollte ein Hinweis - auf einen anderen in den Ardennen involvierten - literarisch legendären - a Person wie Roman - nicht fehlen.



        Kurt Vonnegut & sein furioser Roman Slaughterhouse Five - nämlich •



        “ Im Dezember 1944 diente er in der 106. Infanteriedivision als Soldat in einer Aufklärungseinheit während der Ardennenoffensive. Die angesichts eines Durchschnittsalters von 22 Jahren unerfahrenen Einheiten der 106. Infanteriedivision wurden dabei teilweise aufgerieben.



        Am 22. Dezember geriet Vonnegut in deutsche Kriegsgefangenschaft, während der er die Luftangriffe auf Dresdenund die Zerstörung der Stadt durch alliierte Bomber erlebte.



        Diese ihn prägenden Erlebnisse verarbeitete er in seinem bekanntesten Roman Slaughterhouse Five



        Schlachthof 5 oder Der Kinderkreuzzug



        de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Vonnegut



        &



        de.wikipedia.org/w...Der_Kinderkreuzzug

        Der einem zu einem erstens dort ebenfalls startend & zweitens ähnlich wild dahinvagabondieren Roman über - WK II & post - einfällt. Newahr.



        Na jedenfalls mir - wa. Normal.

        & nochens - wa!



        Der eine mit gelebten Kern - der andere hier - offensichtlich - freihändig. Gell.

        Ende des Vorstehenden