: Soldaten und ihr Gewissen
■ betr.: Es ging nicht um Genugtuung (Urteile im ersten Mauerprozeß) u.a., taz vom 21.1.92
betr.: Es ging nicht um Genugtuung (Urteile im ersten Mauerprozeß) u.a., taz vom 21.1.92
Richter Seidel wirft den Verurteilten vor, nicht über den Staat nachgedacht zu haben und ihr Gewissen abgestellt zu haben. Auf den ersten Blick gute, ehrenwerte Gründe. Doch kann irgendein Staat, irgendein Militär auf Gottes weiter Erde Soldaten brauchen, die ihrem Gewissen eher gehorchen als ihren Vorgesetzten?
Mitnichten, denn solche Soldaten sind eher potentielle Drückeberger oder Deserteure als potentielle Mörder. Diese uralte Erfahrung mußten kürzlich wieder einige Soldaten des Darmstädter Signals machen (ein Major wurde zum Oberleutnant degradiert), als sie ihr Gewissen öffentlich bekundeten.
Richter Seidel hat seine moralischen Vorwürfe wohlweislich ja auch nur gegen Soldaten des verflossenen Gegners erhoben. Er wird sich hüten, an das Gewissen der Bundeswehrsoldaten zu appellieren. Wo bleibt da der Artikel 3 unseres Grundgesetzes (Gleichheit vor dem Gesetz)? Dr.Arnold Bauer,
Garmisch-Partenkirchen
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
