: Sloterdijks Menschenpark
Der heftige und in der Öffentlichkeit zum Teil unter der Gürtellinie geführte Streit um Peter Sloterdijks „Regeln für den Menschenpark“ setzte erst mit einiger Verspätung ein. Vorgetragen hatte Sloterdijk seine umstrittenen Thesen auf einer Tagung Mitte Juli auf dem bayerischen Schloss Elmau. Vorwürfe, Sloterdijk trete für ein faschistoides Gesellschaftmodell ein, indem eine kleine Elite, das „Konzil der Weltintelligenz“, das genetische Schicksal künftiger Generationen bestimmen soll, wurden erst laut, nachdem die FR und die SZ über die Elmauer Rede berichteten.
Sloterdijk verteidigt sich nachträglich damit, dass er in seinem Vortrag angesichts der aktuellen Durchbrüche der Biotechnologie lediglich gefordert habe, einen moralischen Kodex für die „Anthropotechniken“ zu formulieren. Dieser kann nach Sloterdijk nur das „Ergebnis von Machtverhältnissen“ sein.
Die zentralen Fragen, die Slotterdijks Rede aufgeworfen hat, sind schon länger bekannt: Wer setzt den ausufernden Biotechniken wie Pränataldiagnostik oder Keimbahneingriffen eine Grenze? Und: Sollen künftig das „barbarische Potential“ und die „Verwilderungstendenzen“ der Menschheitkeimbahntherapeutisch geheilt werden? wlf
Unser Mittel gegen Antifeminismus
Wir machen linken Journalismus aus Überzeugung: kritisch, unabhängig und frei zugänglich für alle. Es gibt keinen Bezahlzwang, keine Paywall. Das geht nur, weil sich viele freiwillig beteiligen und unsere Arbeit unterstützen. Auch im Digitalen muss Journalismus, der für mehr Gleichberechtigung eintritt, finanziert werden. Unsere Leser:innen wissen: Journalismus entsteht nicht aus dem Nichts. Damit wir auch morgen noch unsere Arbeit machen können, brauchen wir Ihre Unterstützung. Schon über 48.000 Menschen machen mit und finanzieren damit die taz im Netz - kostenlos für alle. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5 Euro sind Sie dabei. Jetzt unterstützen
