piwik no script img

Schwere Auswirkung der FinanzkriseUS-Notenbank druckt mehr Geld

Mit drastischen Schritten versucht die US-Notenbank die Wirtschaft zu beleben. Sie kauft Staatsanleihen auf, damit Bürger in Unternehmen investieren. Und bezahlt mit frischem Geld.

US-Notenbankchef Ben Bernanke will mit aller Macht die Wirtschaft retten. Bild: dpa

Wie lässt sich die Konjunktur noch ankurbeln, wenn die Zinsen nicht mehr gesenkt werden können, weil der Leitzins ohnehin schon nahe null Prozent ist? Die US-Notenbank Federal Reserve (Fed), deren Leitzins derzeit in einem Band zwischen 0 und 0,25 Prozent liegt, hat eine Antwort auf diese Frage gefunden: Sie will Staatsanleihen und andere Wertpapiere für 1,2 Billionen US-Dollar aufkaufen und auf diese Weise zusätzliches Geld in die Wirtschaft pumpen. Und woher nimmt die Fed all das Geld, um die Papiere zu bezahlen? Sie druckt es einfach.

Am Mittwoch verkündeten die US-Notenbanker, dass sie in den kommenden sechs Monaten Staatsanleihen im Wert von 300 Milliarden Dollar (225 Milliarden Euro) kaufen werden. Der erhoffte Effekt: Die zusätzliche Nachfrage nach den Papieren treibt deren Kurs hoch. Das heißt im Umkehrschluss, dass die auf den Kurswert bezogene Rendite niedriger ist. Wenn aber die bei Anlegern wegen ihrer Sicherheit beliebten Staatspapiere kaum noch etwas bringen, dann greifen sie vielleicht eher zu Unternehmensanleihen. Dadurch käme die Industrie, die von den ängstlich gewordenen Banken kaum noch Kredite bekommt, an dringend benötigte Investitionsmittel. Die Unternehmen müssten nicht mal sonderlich hohe Zinsen für ihre Anleihen zahlen, wenn sich Staatsanleihen noch weniger rentieren.

Das Ganze käme dann einer Senkung der langfristigen Zinsen gleich, auch ohne dass der Leitzins gesenkt wurde.

In der Tat fiel auf die Ankündigung der Fed hin die Rendite für zehnjährige US-Schatzbriefe von 3 auf 2,5 Prozent. Die USA sind das dritte Land, das so die Krise bekämpft. Die britische Notenbank, die ihren Leitzins zu Beginn des Monats auf nur mehr 0,5 Prozent gesenkt hatte, begann schon vergangene Woche mit dem Kauf von Staatsanleihen. Und die japanische Notenbank kündigte diese Woche die Ausweitung ihres bestehenden Aufkaufprogramms an.

Das zweite Element des Fed-Plans ist der Kauf von hypothekenbesicherten Wertpapieren im Umfang von bis zu 750 Milliarden Dollar, zusätzlich zu bereits angekündigten Aufkäufen im Wert von 500 Milliarden Dollar. Dabei handelt es sich um nichts anderes als die zu neuen Wertpapieren gebündelten und weiterverkauften US-Hypotheken - von denen viele sich als minderwertig ("subprime") herausstellten. Die Banken wollen diese Wertpapiere, die ihre Bilanzen vergiften, unbedingt loswerden. Die US-Regierung sah sich gezwungen, dem Drängen nachzugeben. "Die ersten Kredite platzen wirklich, und die anfangs eher abstrakte Finanzkrise ist in der Realwirtschaft angekommen", begründet das ein Finanzexperte, der nicht namentlich genannt werden will. "Die Fed will daher jetzt die Risiken aus den Bilanzen der Banken herausnehmen und in ihre eigene Bilanz übertragen."

Die Aktienmärkte reagierten erleichtert auf die Fed-Ankündigung. Vor allem Banktitel profitierten davon. Der Dow-Jones-Aktienindex stieg noch am Mittwoch um 1,2 Prozent. Der Deutsche Aktienindex DAX lag gestern zeitweilig sogar 3 Prozent im Plus. Leidtragender war hingegen der US-Dollar. Für einen Euro bekam man gestern 1,37 Dollar, fünf Prozent mehr als vor der Fed-Entscheidung. Der Hauptgrund für den Dollar-Absturz ist die sagenhafte Ausweitung der Geldmenge, durch die die US-Notenbank ihre Aktion finanziert. Denn mehr Geld bei gleichbleibender Warenmenge läuft laut Lehrbuch auf Inflation hinaus und damit auch auf eine Entwertung der US-Währung.

Die Fed versuche "sich mithilfe der Inflation aus der Schuldenfalle zu befreien", erklärte Marktanalyst Heino Ruland von Ruland Research. Zahlreiche Anleger flüchteten sich deshalb bereits in sichere Sachwerte, vor allem Gold, dessen Preis gestern auf 944 Dollar pro Unze kletterte. "Verrückt" nennt das der Rohstoffanalyst Peter Fertig, der mit einem Wiederaufflammen der Inflation nicht vor 2011 rechnet.

"Angesichts der konjunkturellen Schwäche hier und in anderen Ländern erwartet der Ausschuss, dass die Inflation gedämpft bleibt", heißt es auch in der Erklärung des Offenmarktausschusses der Fed. Die Inflationsrate werde auf absehbare Zeit sogar niedriger sein, als für die Konjunktur und die Preisstabilität gut sei. In anderen Worten: Die Notenbanker fürchten nicht die Inflation, sondern eine Deflation - mit fallenden Preisen, rückläufigen Unternehmensgewinnen, Entlassungen und schrumpfender Nachfrage. Die britische Notenbank sieht die Lage ähnlich: Sie prognostiziert eine Inflationsrate von nur noch 0,3 Prozent im Jahr 2011. Als normal gilt eine Preissteigerungsrate von 2 Prozent. Der US-Ökonom Kenneth Rogoff plädiert aber schon seit längerem dafür, dass die Notenbanken einen gewissen Anstieg der Inflation ruhig zulassen sollten. Denn dadurch würden auch die Schulden entwertet und das sei dann ein wesentlicher Beitrag zur Lösung der aktuellen Krise.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

1 Kommentar

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • TS
    Torsten Steinberg

    Ein Finanzexperte, der namentlich nicht genannt werden will, begründet das Engagement der Fed: "Die ersten Kredite platzen wirklich, und die anfangs eher abstrakte Finanzkrise ist in der Realwirtschaft angekommen." Wenn es also jetzt erst so weit ist, fragt man sich doch gleich, wofür der Staat, der große Anti-Robin-Hood, bisher die Armen beraubt und offenherzig die Reichen beschenkt hat!

     

    Oder soll man sich eher fragen, warum es Nicola Liebert nicht gelungen ist oder sie es nicht für wert befunden hat, einen wahren Experten zu befragen, der genügend Grips hat um Aussagen zu treffen, für die mit seinem Namen einzustehen, er sich traut? Ihren Experten stelle ich mir als weichgesichtigen, schmalzbelockten Jüngling vor mit reichlich Halbwissen, das aus Finanzratgebern von Grabbeltischen herausgeklaubt wurde und aufgeschnappt in 2-3 überwiegend verschlafenen Semestern Wirtschaftswissenschaft. Solche Zitate jedenfalls sind dem an sich nicht schlechten Artikel von Nicola Liebert und der taz insgesamt eher abträglich; und von dem unglücklichen Bemühen, auf diese Weise einen heißen Draht zu Entscheidungszentren der Wirtschaftswelt vorzutäuschen, solltet Ihr unbedingt Abstand nehmen.