piwik no script img

S-21-Gegner verklagen den StaatJetzt nur nicht weichwerden

Das Kanzleramt muss zensierte Akten entschwärzen. Ein Anwalt und S-21-Gegner hat erfolgreich geklagt. Was treibt ihn an?

Bahnhof ohne Köpfchen: Stuttgart 21, Tiefbauprojekt mit Milliardenverlusten Foto: dpa

Berlin taz | Von Loeper bleibt hart. Der Rechtsanwalt im Ruhestand könnte keinen passenderen Vornamen tragen: Eisenhart. Seit Jahren leistet der Jurist Widerstand gegen den umstrittenen Bahnhofsbau Stuttgart 21. Oder wie er es selber auf einer Demo 2015 formulierte: „Wir bekommen die Drahtzieher ans Schlafittchen.“ Er scheut dabei weder bürokratische Hürden noch große Gegner. Seinen jüngsten Kampf focht er gegen niemand geringeres als das Kanzleramt aus.

Zusammen mit seinem Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 hat er gleich mehrfach die Regierung wegen Untreue angezeigt. Darunter sind Ex-Wirtschaftsminister Philipp Rösler, der ehemalige Kanzleramtschef Ronald Pofalla, aber auch Aufsichtsräte der Bahn. Allein: die Staatsanwaltschaft eröffnete keine Verfahren. Deswegen erstattete von Loeper erneut Anzeige, diesmal gegen die Staatsanwaltschaft. Wegen Strafvereitelung im Amt.

Am Liebsten streiten von Loeper sich jedoch vor dem Verwaltungsgericht. Dort kann der langjährige Jurist in eigener Sache klagen und verhandeln. „Es hat Charme auf kurzem Wege mehr Erkenntnisse zu bekommen“, sagte er. Er ist dabei nicht auf Krawall gebürstet, er bleibt sachlich.

Einige Akten zu internen Vorgängen um den Bau musste die Regierung bereits herausgeben. Trotz Verzögerungstaktik und zahlreicher Schwärzungen ergibt sich aus dem Gesamtbild, dass es wahrscheinlich die Machtzentrale der Bundesrepublik selbst war, die 2013 trotz explodierender Kosten auf den Bau von Stuttgart 21 drängte. Unter dem Druck des bevorstehenden Wahlkampfs nahm man Einfluss auf die Staatssekretäre im Aufsichtsrat der Bahn. Die hatten sich wohl gegen das Bauvorhaben ausgesprochen. Diese Erkenntnis ist das Verdienst von Loepers und seiner Mitstreiter.

Stuttgart 21 könnte endgültig kippen

Am vergangenen Donnerstag hat von Loeper den jüngsten Ringkampf mit der Regierung vor dem Berliner Verwaltungsgericht ausgetragen. In nicht-öffentlicher Sitzung bekam von Loeper das, was er wollte: Die Regierung musste drei von zwölf zensierte Stellen in dem Votum von 2013 entschwärzen. Es sind entscheidende Stellen, sagt von Loeper. Puzzleteile, die das Gesamtbild vervollständigen.

„Mir geht es nicht darum, dass Bahnchef Grube in den Knast geht. Mir geht es darum, dass sich die Bahn am Gemeinwohl orientiert“, sagt von Loeper. Das jüngste Verfahren wertet er als Erfolg. Besonders schön sei es, dass er sich auf Augenhöhe mit dem Kanzleramt einigen konnte. Nach der Einflussnahme von 2013 stehen die Handelnden jetzt unter besonderer Beobachtung.

Von Loeper hofft, dass bei der erneuten Begutachtung des Tiefbauvorhabens die Vernunft walten wird. Und wenn ein Weiterbau teurer wäre als die Abwicklung, könnte Stuttgart 21 kippen. Dann hätte es sich für von Loeper gelohnt, hart zu bleiben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Der Umgang mit Stuttgart 21 ist der Lackmustest für die weit fortgeschrittene

    Korruption in Staat, Verwaltung und Justiz in diesem Land. Politik und Verwaltung orientieren sich, bis in dei Spitzen, nicht am Nutzen und am Gemeinwohl sondern an mafiösen Interessen, und sind dazu übergegangen die Korruption zu normalisieren. Durch den Einfluß dieser Interessen kommen sogar rein betriebswirtschaftliche Erwägungen unter die Räder.

     

    Wahlkampf und obrigkeitliche Politik - auch die der Grünen - bestimmen, unter Einsatz massiver Gewalttätigkeit und Kollaboration der Justiz, über außerhalb eigener Fachkompetenz liegende Maßnahmen und sogar über die Bahnbetriebspraxis und die Physik - siehe die beispiellosen Sondergenehmigungen.

     

    Ein außerordentliches Verdienst, das hartnäckige und eisenharte Vorgehen dagegen. Wer den Polizeiknüppel und weiteres spürte beim illegalen Polizeieinsatz im Schloßgarten (30.09.2010) kann allerdings zum Schluß kommen: wieso nicht Gefängnis für all diejenigen welche dieses Projekt, wider besseres Wissen und mit Gewalt, in Gang gesetzt haben?

    • @Ulrich Frank:

      Ich kann Ihre Wörten nur voll zustimmen!

    • @Ulrich Frank:

      Richtig. S21 wird gegen alle Widerstände und gegen jede Vernunft durchgezogen. Aus politischen Gründen. Wieviel koschtet´s denn aktuell so?

      • 3G
        33523 (Profil gelöscht)
        @DR. ALFRED SCHWEINSTEIN:

        Ihnen ist schon klar das es zu der Sache eine Volksabstimmung gab? Von "Gegen alle Wiederstände" kann da keine rede sein.

        • @33523 (Profil gelöscht):

          Die Volksabstimmung ging über die finanzielle Beteiligung des Landes Baden-Württemberg und nicht über S21 an sich. Grüße aus Baden-Württemberg.

        • @33523 (Profil gelöscht):

          Volksabstimmung, ganz genau! Der Gegenstand dieser Volksabstimmung war die Zusicherung der Bahn bis spätestens 2021 einen voll funktionsfähigen Bahnknoten in Stuttgart zu liefern, der mindestens 30% mehr leistet als der bestehende Kopfbahnhof, den Regionalverkehr und ÖPNV im ganzen Land deutlich verbessert und maximal 4,5 Mrd Euro kosten wird. Wir sind aktuell mit den Kosten bei 6,8 Mrd Euro (offiziell) bzw. 10 Mrd Euro (inoffiziell) und die Eröffnung wird nicht vor 2025 sein. Frage an Sie: welche Seite hält sich denn nicht an diese Volksabstimmung, von der Sie da schreiben?

          • @Florian Spitzer:

            Und das Qorum für Volksabstimmungen von 33% aller Wahlberechtigten in BA-Wü wurde nicht erreicht. Die Lügenkampagne der Befürworter ist und war rechtlich nie gültig oder bindend!