piwik no script img

Rating von Standard & Poor'sRamschstatus für alle Euroländer

Standard & Poor's würde bei einer Einführung von gemeinsamen Anleihen der Eurostaaten das Rating des schlechtesten Mitglieds vergeben. Auch Deutschland wäre wie Griechenland.

Wenn sonst nichts geht, Scrabble geht immer. Bild: dpa
Von

ALPBACH/BERLIN taz/rtr Standard & Poors warnt die Eurostaaten vor der Einführung von Eurobonds zur Rettung der Gemeinschaftswährung. Der Leiter des Länderbereichs Europa der weltgrößten Ratingagentur, Moritz Krämer, drohte damit, dass er gemeinsame Anleihen der Eurostaaten mit dem Rating des schwächsten Mitgliedlandes bewerten würde.

"Wenn wir einen Eurobond haben, bei dem Deutschland 27 Prozent garantiert, Frankreich 20 und Griechenland 2 Prozent, dann läge das Rating des Eurobonds bei ,CC', was der Kreditwürdigkeit Griechenlands entspricht", sagte Krämer am Samstag auf dem europäischen Forum in Alpbach. Dies sei der Fall, wenn es eine gemeinsame Garantie und keine einzelne Gewährleistung der Mitgliedsländer gebe. "Vielleicht könnte dies auf eine andere Art strukturiert werden", schlug Krämer vor. Standard & Poors führe aber keine Gespräche mit der Europäischen Union. "Es ist nicht unsere Aufgabe, bei der Strukturierung oder Beratung zu helfen."

Ratingagenturen wie Standard & Poors sind private Unternehmen, die Firmen, Banken und ganze Staaten auf ihre Kreditwürdigkeit prüfen. Nach der Bewertung der Agenturen richtet sich unter anderem auch der Zinssatz, den Länder bei der Aufnahme von Schulden auf den Kapitalmärkten zu entrichten haben. Nach Griechenland, Portugal und Irland hat Standard & Poors im August erstmals seit vielen Jahrzehnten auch die USA herabgestuft und damit viel Kritik auf sich gezogen. Es sei häufig nicht ersichtlich, nach welchen Kriterien Ratingagenturen ihre Bewertungen erstellen, hieß es.

Mit der Drohung eines schlechten Ratings für Eurobonds mischt sich Standard & Poors aktiv in die heftig geführte Debatte über die Einführung gemeinsamer europäischer Anleihen und die Rettung des Euros ein - und erteilt damit allen Befürwortern von Eurobonds einen heftigen Dämpfer. Die Bundesregierung lehnt Eurobonds bereits ab und begründet dies damit, dass gemeinsame Anleihen nicht zur Verbesserung der Haushaltsdisziplin führen würden. Italien hingegen wirbt für eine gemeinsame Aufnahme von Staatsschulden, was wohl zu einem mittleren Zinsniveau für alle Euroländer führen würde. Auch Griechenland, Spanien und Luxemburg werben für die Einführung von Eurobonds.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • HP
    Homera Perikles

    Nachdem Moodys, Standard und Poors (welch ein Name!) und die andere Spackenzentrale von Protestler besetzt worden war, sahen sich die Ratingagenturen gezwungen Griechenland auf AAA hochzustufen und ganz viel Geld zu scheffeln.

  • I
    Ilmtalkelly

    Irgendwann haben S&P nicht´s mehr zum runterstufen. Dann sind die hoffentlich mit dran. Die haben mit ihren Ratings

    ordentlich zu dem globalen Schulden- und Spekulationschaos beigetragen.

    Jetzt machen sie den Freimarkt- Gläubigen noch schnell weiß, sie wären ja nur neutrale Gutachter gewesen.

    Doch wenn wir erst alle im Keller sind, machen wir die Abrechnung und trinken dort ne Flasche vom alten Roten, damit wir schön die Ruhe bewahren, denn es ist finster da unten.

    Oder ist es dort viel gemütlicher ? Mal seh`n.

  • A
    aurorua

    Europa und der Euro sind zumindest ökonomisch gescheitert, d.h. zurück zu den vorherigen Landeswährungen um zu retten was noch zu retten ist.

    Das Ziel der anglo/amerikanischen Banken, Versicherungen, Konzerne und kriminellen Kartelle ist erreicht, die europäische Idee zugunsten von England und Amerika und den Euro zugunsten des Dollars zu vernichten.

    Diese Tatsache können weder nationale, noch europäische völlig inkompetente Parteibuchkarrieristen und Handlanger des Kapitals und des Lobbyismus, nämlich die Politiker/innen, richten.

  • N
    noevil

    Da ist doch gleich klar, woher der Wind weht.

     

    Folglich sollte ein solches S&P-Statement EU-weit dazu führen, dass zeitgleich mit der Einführung von Eurobonds nicht nur eine europäische Rating-Agentur auf die Beine gestellt wird, sondern sich auch jede/r darüber zum logischen Schluss kommt, dass amerikanische Rating-Agenturen das Lied derer singen, deren Brot sie essen, also die sie bezahlen.

     

    Klar kann man nun anmerken, ich würde es mir zu einfach machen. Aber sehr häufig verlieren auch Fachleute beim Mikro-/Nanoblick den roten Faden aus den Augen, der sie überhaupt befähigt, aus der richtigen Distanz auch hilfreiche und umsetzbare Schlüsse zu ziehen.

  • WB
    Wolfgang Bieber

    Euro-Bonds heißen die Finanzinstrumente, die jetzt zur Rettung Griechenlands und des Euro führen sollen. Ökonomisch sind sie unklug, politisch sind sie kurzsichtig. Mit den Bonds werden die ohnehin schon löchrigen Haushaltsregeln komplett aufgeweicht. Haushaltsdisziplin ade:

    http://bit.ly/qs9UPQ

  • R
    Robert

    Dumm gelaufen, für die Eurobonds-Befürworter von Grünen und SPD.

  • T
    Thanthalas

    Endlich mal eine gute Nachricht!

  • D
    dfgdfgdfg

    Eurobonds sind ein klarer Verstoß gegen den Vertrag von Maastricht und provozieren in fahrlässiger

    Weise die Zahlungsunfähigkeit Deutschlands mit

    Rückgriff auf die Guthaben der Bürger.

     

    Weder die EU noch die Bundesregierung dürfen

    in dieser Frage dieses Risiko unterschreiben,

    sondern ausschließlich das Volk selber!!!

     

    Wir sind in der Endkonsequenz die Leidtragenden.

    Eine überbewertete Währung kann durch sinnvolle

    schuldenbasierte Investitionen

    wieder abgewertet werden.

    Aber der totale Zahlungsausfall Deutschlands

    wäre unser Ruin und wir hätten überhaupt keine

    Handlungsspielräume und keine gute

    Zukunft mehr!!!!!

     

     

    Es müsste erst einmal klargestellt werden,

    dass man 211 Mrd € auch INVESTIEREN kann.

    211 Mrd. € bedeuten 211 Wolkenkratzer

    mit 8000 Bewohnern von

    Eigentumswohnungen jeweils.

    Deren Kaufkraft aus staatlichen Zuschüssen oder

    Erwerbsarbeit könnte für die Lebensdauer eines

    Wolkenkratzers direkt in den Konsum fließen

    ohne Privatschulden.

    Das würde für echte Nachfrage und für echtes

    Wachstum sorgen.

    Dabei würden gut gebildete arbeitslose

    junge z.B. spanische Familien mit arrivierten

    Familien zusammen auf der Etage leben.

    Hauptsache das Niveau der Menschen ist gut.

    Sie hätten Schwimmbad, Supermarkt und Kino

    in einem. Hunderte Menschen wären für den Betrieb

    des Wolkenkratzers angestellt, der energieautark

    ausgestaltet ist

    und mit privatwirtschaftlich

    Geschäften(Kino, Fitnesscenter,

    Supermarkt, Ateliers, Werkstätten, Boutiquen,

    Arztpraxen etc.) betrieben wird.

    Die Slumviertel und Schundarchitekturen könnten

    abgerissen werden.

    Die neue Architektur der Wolkenkratzer muss

    schön und unverwechselbar gemacht werden.

     

     

    Dieser Ansatz Menschen einfach die Eigentumswohnung

    zu schenken, um langfristig intakte gesunde

    Demografien, starken Privatkonsum mit NICHT schuldenfinanzierten Mitteln zu fördern,

    widerspricht leider unserer verkommenen Moral.

    Lieber wird das Geld für Spekulanten bereitgehalten

    oder in einer Inflation sinnlos verprasst!!!!!!!!!

    Wenn schon Geld verloren geht, dann wenigstens

    mit der Perspektive einer langfristigen

    in die MENSCHHEIT getätigten Investition und

    nicht zur Flickschusterei der Bilanzen.

     

    Die EU gehört nicht zuletzt wegen der mangelnden

    Kreativität bei der Erörterung von Lösungsalternativen abgeschafft.

    Dieses ständige "Dieses und jenes ist alternativlos"

    ist einfach so billig.

  • GI
    gute Ideen braucht das Land

    Ich würde das Problem mal bitte gebacken kriegen. Und Politikern und ihren Think-Tank-Reden würde ich wenig Beachtung schenken. Fast jede Oma von der Straße hat vermutlich bessere Ideen. Ich würde wetten, in 90% der Ideen kommt "sparen" "anständig mit Geld umgehen statt auf unsere Kosten herumfliegen und ständig Schulden machen. Steve Jobs fliegt immer weniger und macht immer mehr Gewinne. Da sollte Merkel sich mal ein Beispiel nehmen." vor.

     

    Die taz sollte nicht den anderen Agentur-Presse-Praktikanten folgen und unreflektiert berichten. Warum soll ich gemeinsame Anleihen aufnehmen wenn ich einzeln viel billiger an einen Kredit komme ? Die gemeinsamen Anleihen sind doch nur für die Versager ohne eigene Kredit-Würdigkeit.

    Wenn Opa Willi ein Haus abbezahlt hat, kann er auch ein weiteres Haus oder Wohnung kaufen und Kreditfinanzieren. Weil er nämlich mit seinem abbezahlten Haus für das zweite Haus haften kann und den Kredit folglich billiger kriegt. Wenn jetzt Schalke 10% zahlen muss weil sie zu viele Schulden haben oder die Champions-League nicht erreicht haben, muss Opa Willis Schalke04 die 10% zahlen. Aber Opa Willi nicht oder halt nur in Höhe seiner Schalke-Dauerkarten-Preis-Erhöhung. Wenn also Euro-Anleihen eingeführt werden, doch nur für die schwachen Staaten zur völligen Abschreckung und nicht für die Starken. Kollektiv im Bus/ÖPNV fährt ja auch nur wers nötig hat (oder moralisch anständig ist). Ein eigenes Auto haben die "guten". Und das zu 100% zurückgezahlt wird, sollte sowieso klar sein. Staatsschulden sind Ehrenschulden. Alle Staaten die das nicht jährlich erklären sollten ein ZZZ-Rating kriegen.

     

    Wenn die taz per App bzw. Web die Bürger und Politiker befragen würde, was mit Euro-Anleihen gemeint ist, kämen vermutlich zig verschiedene Ideen herum. Die Planlosigkeit wird immer größer. Gehirn-Vakuum ist wohl weiter verbreitet als Alzheimer... .

     

    Deutschland und Frankreich haften in voller Höhe für die PIGS ihre Schulden in den gemeinsamen EURO-PIGS-Anleihen. Deutschland ist also eine Art Bürge. Ich hätte keine Probleme damit. Denn nur eine von vielen! möglichen Ideen die leider keiner sammelt:

    Dafür darf kein Beamter, Präsident, Minister, Bürgermeister, Staatssekretär usw. eines PIGS-Notstands-Staaten mehr verdienen als ein Schuldirektor wenn man PIGS-Anleihen zieht (Beförderungen gibt es nicht, neue Posten kriegen nur maximal das Schuldirektor-Gehalt, die anderen Pöstchen kriegen weiter ihr Gehalt aber keine Lohnerhöhung und keinen Inflationsausgleich). Dann kann man sich überlegen ob man als Einzelstaat Anleihen wie bisher aufnimmt oder sich unter den PIGS-Konditionen Anleihen ziehen und von Deutschland als Bürgen helfen lassen muss.

     

    Das wäre sogar extra-clever, weil es kleine Staaten die von den bösen Geldspekulanten zerlegt werden sollen zwingt, als erste anständig zu wirtschaften. Denn jeder der mehr kriegt als ein Schuldirektor wird Angst haben, das sein Staat 20% Zinsen zahlen soll und dann der PIGS-Notstands-Modus eingeführt wird und er nur noch ein Armuts-Gehalt (aus seiner Sicht) kriegt weil er jahrzehntelange Miswirtschaft nicht bekämpft hat. Dann kriegt die Müll-Mafia halt keine Aufträge mehr und Bau-Mafia auch nicht mehr.

    Noch besser wird es, wenn man erlaubt, das auch Kommunen und Bundesländer und Kreise (Counties, Municipals, States,...) den PIGS-Notstands-Modus gehen müssen oder können.

    - Der Bürger hat keine Nachteile (na gut gespart wird immer am falschen Ende aber 10% Zinsen sind auch nicht mehr akzeptabel) die er nicht sowieso hätte. Und nur dort wo hart gespart werden muss.

    - Der Lehrer und Polizist hat keine Nachteile denn er kriegt weiter sein Gehalt. Kürzungen wären böse und sollte man verbieten. Wenn man vorhandene Beamte umschichtet, verliert man bei 50 Jahren Arbeitszeit 2% pro Jahr die in Rente gehen, die nicht neu ersetzt werden müssen. In 5 Jahren hätte man 10% des Personals in die Rente losgeworden. Beamte können doch Steuererklärungen für die Bürger anhand des Onlinebankings machen oder als Griechen Drogenpäckchen am deutschen Flughafen oder an der Flüchtlinge an Grenze jagen... . Da gibts tausende guter Ideen. Innenminister brauchen ständig immer mehr Beamte weil das Verbrechen anscheinend angeblich wächst wie ein Krebsgeschwür. Freie Griechen-Beamten bewachen deutsche Bahnhöfe und Flughäfen und deutsche Zöllner jagen dann Schulschwänzer oder kontrollieren Baustellen.

    - Schuldirektor und Polizisten-Vorgesetzter hat keine Nachteile.

    - Alle anderen besserverdiener-Beamten hätten besser mal sparen gelernt. Und sogar denen kann man das Gehalt stabil lassen. Doof nur das es keine Beförderungen gibt und neue Pöstchen nur noch Schuldirektor-Lohn kriegen. Alle 4 Jahre sind neue Minister und Bürgermeister fällig die dann den neuen Niedriglohn im neo-liberalen Stil kriegen bis die PIGS-Schulden abbezahlt sind. Und ständig gehen Politiker in Rente deren Nachfolger dann nur noch maximal Schuldirektor-Gehalt kriegen. Tja.

    - Deutschland und Frankreich (und die anderen anständigen non-PIGS) können weiter ihre eigenen Anleihen zu eigenen viel besseren Konditionen ziehen und die PIGS verlachen bis die sich mal anstrengen und aus dem Sumpf kriechen wie die Molche bei der Evolution.

    Man sollten auch noch weitere erniedrigende Dinge einführen wie "Deutsche+Franzosen+die anderen die Bürgen, also nicht die (?) Schweden oder wer eine Extrawurst haben wollte, müssen dort für den PIGS-Zeitraum keine Umsatz-Steuer zahlen weil sie ja voll bürgen müssen und nicht jeder Staat für die PIGS bürgen will. Die PIGS hätten ja mal sparen können wie jede anständige Hausfrau.". Diese Umsätze müssen voll erniedrigend realtime im Web veröffentlicht werden damit das eigene Volk die PIGS-Notstands-Politiker motiviert und unterstützt. ("an den Testikeln(?) dreht" gäbe es als Alternativ-Formulierung).

    Das man die Anleihen (und alle Schulden egal ob Privat oder Firma oder Staat) vorzeitig zurückzahlen kann, sollte die EU sowieso im Kreditwesen als Grundrecht festlegen. Dann kann man den PIGS-Notstands-Modus verlassen wenn man stark genug ist. Alle anderen starken guten überlegenen Staaten dürfen weiter Kredite zu viel viel besseren Konditionen aufnehmen. Eigentlich sollte man PIGS-Staaten auch von Fußball-WM und EU-Meisterschaften und Weltmeisterschaften und Olympischen Spielen ausschliessen oder zumindest die Preisgelder pauschal nicht auszahlen sondern PIGS-Anleihen davon kaufen von denen Deutschland+Frankreich jedes Jahr 10% bekommen oder einfach an die anständigen bürgenden Sportlerstaaten auszahlen. Da gibt es hunderte gute Ideen. Und keine benötigt Enteignungen oder verminderte Rückzahlungen oder unsoziale Maßnahmen oder höhere Risiken für Deutschland und die anderen guten Staaten.

     

    Wenn ich Apple oder ein PAD/Tablett-Produzent wäre, würde ich ganze Staaten mit Ipads ausstatten und Korruption und Miswirtschaft ausmerzen und die Verwaltungen massivst schrumpfen. Das gigantische Einsparpotential hat halt noch keiner realisiert. Danke Bitkom.

     

    Wenn ich Journalist oder Journalisten-Student wäre, würde ich es nicht gut finden, wenn der Werbemarkt auf ein Drittel einbricht und japanische Dauer-Rezession aufkommt. Das wird es aber, wenn auch nur ein Staat nicht mehr rückzahlt oder in Griechenland Bürgerkrieg wie in Libyen ausbricht.

     

    Also nur zur Wiederholung: Die Euro-Anleihen sind nur für die Versager. Deutschland kann weiter seine überlegen niedrigen Zinsen zahlen. Wieso kommt kein einziger Journalist weltweit auf diese Ideen und will Deutschland im Versager-Schulbus-Hochzins-Kollektiv mitfahren lassen ?

    Wer die deutsche Total-Bürgschaft will, wird zeigen wie schnell er seine Gesetze geändert bekommt um die deutschen Forderungen zu erfüllen oder kann weiter jede Schuldenrunde 5%..10% mehr Zinsen zahlen...

    Nur sollten die deutschen Forderungen nicht aus dem 100 Jahre alten Kochbuch der Neolibalisten oder Keynsanisten und ihrer Tinkthanks sein.

  • E
    EnzoAduro

    "Standard & Poors führe aber keine Gespräche mit der Europäischen Union. "Es ist nicht unsere Aufgabe, bei der Strukturierung oder Beratung zu helfen.""

     

    - Nee das macht man nur mit den USA wenn man denen die Berechnungen fürs Rating zur Gegenprobe schickt...

  • Y
    yberg

    eine kette is so stark wie das schwächste glied.lösung:die kette-bürgschaftskette-wird vergekürzt auf glied brd...

     

    warum stimmen denn die zahlen italiens.is dort nich die mafia aktiv und is am mitmischen.sind die mafiaaktivitäten eigentlich wirtschafts- und wachstumsfördernd oder ein hindernis.in wie weit beinflußt das segensarme wirken der italienischen mafia das italienrating.

     

    muß ich das so verstehn ,wie bei uns die wirtschaftsfördernde? kraft der mindestlöhne,wieINSM und prof. hüther IW vermeinen.

    besonders sonntags bin ich nachdenklich.