: Punktsieg für kritische Gutachter
■ Gericht entscheidet: AKW muß Expertise bezahlen
Karlsruhe (taz) – Ein Sieg für Atomkritiker: Das Verwaltungsgericht Karlsruhe hat entschieden, daß ein kritisches Gutachten des Öko-Instituts über das AKW Obrigheim großenteils von den AKW-Betreibern finanziert werden muß. Sie hatten abgelehnt, die 120.000 Mark für die Untersuchung zu bezahlen (taz vom 21.12.). Das Öko-Institut sei nicht sachkundig und neutral, so der Anwalt der Betreiber; dort halte man Atomkraft schließlich für Teufelszeug. Das Land Baden-Württemberg verteidigte hingegen die kritischen Gutachter; zahlen müsse nach dem Verursacherprinzip der Betreiber des AKW.
Die Richter gaben der Landesregierung in zwei von drei Punkten recht. Die Experten vom Öko-Institut seien sachkundig und nicht befangen. Deshalb müssen die Betreiber des AKW 100.000 Mark für deren Arbeit zahlen. Lediglich ein Teil des Gutachtens sei eine „Doppelbegutachtung“, weil es bereits eine andere Expertise zum gleichen Thema gebe. Deshalb müsse die Landesregierung 20.000 Mark übernehmen. Das Öko-Institut wertet das Urteil als Niederlage der Betreiber: „Dieser Streit war ein gescheiterter Versuch, unbequeme Gutachter mundtot zu machen“, erklärte Christiane Friedrich vom Öko-Institut nach der Verkündung des Richterspruchs. Felix Berth
Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen
