piwik no script img

Prozess um Folter und Mord in der JVA"Ich kannte ihn gar nicht"

Zwölf Stunden Folter, anschliessend Mord. Nun steht Pascal I. für seine Taten in der JVA Siegburg erneut vor Gericht. Ihm droht Lebenslänglich und Sicherheitsverwahrung.

Mittlerweile schämt er sich für seine Tat. Bild: ap

BONN taz | Regungslos sitzt Pascal I. auf der Anklagebank im Saal S.0.11 des Bonner Landgerichts. Sein Blick ist nach unten gesenkt. Eine dreiviertel Stunde lang trägt der Vorsitzende Richter Theodor Dreser alle fürchterlichen Details jenes Verbrechens vor zweieinhalb Jahren in der JVA Siegburg vor, wegen dem der inzwischen 21-Jährige an diesem Donnerstag erneut vor Gericht steht: der Folterung und Ermordung seines Mithäftlings Hermann H.. Was er heute darüber denkt, fragt ihn der Richter. "Ich finde dafür keine Antwort", antwortet Pascal I. mit stockender Stimme. "Das schlimmste daran ist, dass ich den gar nicht kannte, er mir gar nichts getan hat." Tränen schießen aus seinen Augen.

Zu solchen emotionalen Regungen zeigte sich Pascal I. im ersten Verfahren vor dem Landgericht noch nicht fähig. Mittlerweile scheint er begriffen zu haben, dass es jetzt für ihn um alles geht. Denn in dem Prozess, der gestern vor der 2. Großen Strafkammer begonnen hat, geht es um nichts weniger als die Frage, ob der Heranwachsende jemals wieder die Chance erhalten wird, in Freiheit zu leben. Und es sieht nicht gut für ihn aus. Die gegen Pascal I. und zwei weitere an der Tat beteiligte Mitgefangene im Oktober 2007 ergangenen Schuldsprüche sind bereits rechtskräftig. Es geht nur noch um die Höhe seiner Strafe.

Fast zwölf Stunden hatte das Trio Hermann H. im November 2006 in ihrer Zelle erniedrigt und gequält. Dann gewährten sie ihm eine letzte Zigarette, lasen ihm aus der Bibel vor - und hängten ihn "weg", wie sie später aussagten. Die Tat hatte wegen ihrer unfassbar erbarmungslosen Brutalität bundesweit Entsetzen ausgelöst. Während der Bundesgerichtshof im August vergangenen Jahres die Urteile für die beiden Mittäter - zehn Jahre Jugendstrafe für Dany K. und 14 Jahren Haft für Ralf A. - bestätigte, hob er im Fall des Rädelsführers Pascal I. das verhängte Strafmaß auf. Es erschien den Bundesrichtern als zu niedrig.

Das Landgericht hatte Pascal I. wegen Mordes, gefährlicher Körperverletzung in fünf, Vergewaltigung in zwei Fällen sowie besonders schwerer Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 15 Jahren verurteilt.

Obwohl ein Gutachter dem Heranwachsenden eine "verfestigte dissoziale Persönlichkeit ohne Möglichkeit der Nachreifung" bescheinigt hatte, gingen die Richter bei ihrem verhältnismäßig milden Urteil davon aus, dass der Angeklagte noch resozialisierbar und seine Persönlichkeitsentwicklung "nicht hoffnungslos" abgeschlossen sei. Diese positive Prognose erachtete der BGH allerdings als "nicht tragfähig". Deswegen wird nun neu verhandelt. Jetzt droht Pascal I. lebenslange Haft mit anschließender Sicherheitsverwahrung. Der Prozess ist auf fünf Verhandlungstage angesetzt. Am 8. Mai soll das Urteil verkündet werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

6 Kommentare

 / 
  • G
    genauerbitte

    "Denn in dem Prozess, der gestern vor der 2. Großen Strafkammer begonnen hat, geht es um nichts weniger als die Frage, ob der Heranwachsende jemals wieder die Chance erhalten wird, in Freiheit zu leben."

     

    Ist Herr Rath denn der einzige kundige Jurist, den die taz zu bieten hat? Wenn ja, sollte man ihm das Schreiben solcher Artikel überlassen...

     

    Herr Beucker, es ist Kraft Gesetzes nicht möglich, jemanden von vorne herein und für immer wegzusperren. Es muss über die Frage der Gefährlichkeit eines Täters immer wieder neu prognostiziert werden. Und es ist mehr als wahrscheinlich, dass Herr Pascal I. spätestens (!) nach etwa 30 Jahren Haft wieder in Freiheit käme. Dann ist er zwar über 50, aber Ihre oben zitierte Aussage ist nichtsdestotrotz grundfalsch.

     

    Bitte mehr aufpassen, bevor die ohnehin desinformierte Bevölkerung auch von Medien wie der taz einen rechten Schmarrn vorgesetzt bekommt...

  • W
    willy

    So schlimm das Gewesene auch sein mag, trotzdem verdient JEDER Mensch eine zweite Chance! Er soll für das Geschehene büßen, na klar! Aber lebenslänglich + SV? Jeder Mensch kann sich ändern! Besonders junge Menschen!

  • G
    genauerbitte

    "Denn in dem Prozess, der gestern vor der 2. Großen Strafkammer begonnen hat, geht es um nichts weniger als die Frage, ob der Heranwachsende jemals wieder die Chance erhalten wird, in Freiheit zu leben."

     

    Ist Herr Rath denn der einzige kundige Jurist, den die taz zu bieten hat? Wenn ja, sollte man ihm das Schreiben solcher Artikel überlassen...

     

    Herr Beucker, es ist Kraft Gesetzes nicht möglich, jemanden von vorne herein und für immer wegzusperren. Es muss über die Frage der Gefährlichkeit eines Täters immer wieder neu prognostiziert werden. Und es ist mehr als wahrscheinlich, dass Herr Pascal I. spätestens (!) nach etwa 30 Jahren Haft wieder in Freiheit käme. Dann ist er zwar über 50, aber Ihre oben zitierte Aussage ist nichtsdestotrotz grundfalsch.

     

    Bitte mehr aufpassen, bevor die ohnehin desinformierte Bevölkerung auch von Medien wie der taz einen rechten Schmarrn vorgesetzt bekommt...

  • W
    willy

    So schlimm das Gewesene auch sein mag, trotzdem verdient JEDER Mensch eine zweite Chance! Er soll für das Geschehene büßen, na klar! Aber lebenslänglich + SV? Jeder Mensch kann sich ändern! Besonders junge Menschen!

  • G
    genauerbitte

    "Denn in dem Prozess, der gestern vor der 2. Großen Strafkammer begonnen hat, geht es um nichts weniger als die Frage, ob der Heranwachsende jemals wieder die Chance erhalten wird, in Freiheit zu leben."

     

    Ist Herr Rath denn der einzige kundige Jurist, den die taz zu bieten hat? Wenn ja, sollte man ihm das Schreiben solcher Artikel überlassen...

     

    Herr Beucker, es ist Kraft Gesetzes nicht möglich, jemanden von vorne herein und für immer wegzusperren. Es muss über die Frage der Gefährlichkeit eines Täters immer wieder neu prognostiziert werden. Und es ist mehr als wahrscheinlich, dass Herr Pascal I. spätestens (!) nach etwa 30 Jahren Haft wieder in Freiheit käme. Dann ist er zwar über 50, aber Ihre oben zitierte Aussage ist nichtsdestotrotz grundfalsch.

     

    Bitte mehr aufpassen, bevor die ohnehin desinformierte Bevölkerung auch von Medien wie der taz einen rechten Schmarrn vorgesetzt bekommt...

  • W
    willy

    So schlimm das Gewesene auch sein mag, trotzdem verdient JEDER Mensch eine zweite Chance! Er soll für das Geschehene büßen, na klar! Aber lebenslänglich + SV? Jeder Mensch kann sich ändern! Besonders junge Menschen!