piwik no script img

Preise steigen ständigNahverkehr soll teurer werden

Die Ticketpreise der HVV erhöhen sich deutlich stärker, als es die Inflationsrate vorgibt - weil der Senat den Zuschuss senkt.

Trotz Saufverbots: Einer geht noch, einer geht noch rein. Bild: taz

Hamburg taz | Der Hamburger Verkehrsverbund (HVV) will auch in diesem Jahr seine Fahrkarten-Preise deutlich stärker anheben als die Inflationsrate. Einen entsprechenden Vorschlag hat der HVV jetzt den politischen Gremien zugeleitet. Die Tickets müssen unter anderem deshalb so viel teurer werden, weil der SPD-Senat seinen Zuschuss zum Verkehrsverbund eingefroren hat.

„Mit moderaten Preiserhöhungen schaffen wir die Voraussetzungen für einen weiterhin leistungsfähigen öffentlichen Nahverkehr“, verspricht HVV-Geschäftsführer Lutz Aigner. Die Rede ist von einem Aufschlag von durchschnittlich 3,2 Prozent zum 1. Januar 2014. Die Inflationsrate lag im vergangenen Jahr nur bei 2,1 Prozent.

Der HVV hat ein eigenes Modell, mit dem er die aus seiner Sicht nötigen Preissteigerungen errechnet. In diesen „Tarifindex“ fließen zu unterschiedlichen Anteilen die Diesel-, Strom und Personalkosten sowie die allgemeinen Lebenshaltungskosten ein. Für 2013 ergibt dieser Wert eine Steigerung von 2,3 Prozent.

Allerdings tragen die Bus- und BahnfahrerInnen nur 71 Prozent der Kosten des Verkehrsverbunds. Den Rest bezahlen die Stadt und ihre Nachbarländer, da Hamburgs Umland-Kreise Teil des Verkehrsverbunds sind. Da die öffentlichen Hände ihren absoluten Beitrag stabil halten wollen, müssen die Kunden mehr tragen und mithin die Ticket-Preise überproportional steigen.

In den vergangenen Jahren hat sich der Anteil der Kosten, den alleine die NutzerInnen des öffentlichen Nahverkehrs tragen müssen, kontinuierlich erhöht. Denn schon in den Jahren 2011, 2012 und 2013 haben die öffentlichen Hände ihren Finanzierungsanteil verringert. Die Preissteigerungen lagen jeweils deutlich über dem Tarifindex und erst recht der Inflationsrate.

„Dieses Signal des Senats ist fatal, denn es wird den Fahrgastzuwachs bremsen“, sagt Till Steffen, der in der grünen Bürgerschaftsfraktion für das Thema Verkehr zuständig ist. Nötig sei das Gegenteil: finanzielle Anreize, um Menschen zum Umsteigen vom Auto auf den öffentlichen Nahverkehr zu motivieren. „Der Senat setzt falsche Schwerpunkte, indem er den öffentlichen Nahverkehr am langen Arm verhungern lässt und sein ganzes Verkehrsbudget in einer Busbeschleunigung versenkt, die kein Mensch braucht“, kritisiert Steffen.

Mit dem 260 Millionen Euro teuren Beschleunigungsprogramm will der SPD-Senat der gestiegenen Nachfrage gerecht werden und die Kapazität des Bussystems um 20 Prozent erhöhen. Die von der schwarz-grünen Vorgängerregierung geplante Wiedereinführung der Straßenbahn erschien ihm zu teuer.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Ist doch wenig verwunderlich. Vor allem Energie- und Personalkosten steigen. Da bringt die Inflationsrate, wo Äpfel, Haustiere und Flugreisen drin sind, nicht so viel zum Vergleich. Zudem ist der ÖPNV, wie hier angedeutet wird, nur ein Zuschußgeschäft. Jeder weitere Gast bringt also nicht Geld, sondern kostet. Da kann aus dem Haushalt auch kein zusätzliches Geld vom Himmel fallen, wenn schon rund ein Drittel der Kosten durch den Steuerzahler, unabhängig seines Mobilitätsverhaltens, aufgebracht werden müssen.

    • M
      mcrnm
      @Verkehrsfritze:

      Genau, denn Äpfel und Flugreisen funktionieren bekanntlich ohne jeglichen Energie- und Personalaufwand.

       

      Im Übrigen finanziert auch der ÖPNV-nutzende Steuerzahler überdimensionierte Stadtstraßen, also mal nicht zu laut meckern. Ein nicht steuerfinanziertes Verkehrswesen kann nur wollen, wer *sehr* gut zu Fuß ist.

      • @mcrnm:

        Die Stromkosten der U-Bahnen sind stärker gestiegen als die Kosten für Benzin (regionale Äpfel) und Schweröl (aus Übersee). Zudem erwähnte ich u.a. auch Gehaltssteigerungen. Pickt man sich aus exemplarischen Erklärungen nur einen Bruchteil heraus, macht man sich unseriös.

         

        Und niemand fordert, daß der Staat die Zuschüsse einstellen soll. Daraus kann man aber nicht schlußfolgern, daß bis ins Unendliche subventioniert werden sollte. Für Schulen, Inneres, Kultur, Gesundheit usw. wird auch Geld benötigt.

  • E
    Entschleunigung

    Irgendwie müssen sie ja die Kosten für Totalüberwachung und allgegenwärtige 'Sicherheits'-Macker wieder reinkriegen und was läge da näher als die Fahrgäste für die Unkosten ihrer Gängelung zur Kasse zu bitten.

  • A
    amigo

    Statt endlich den innerstädtischen Individualverkehr weiter massiv zur Kasse zu bitten, um natürlich (auch) den ÖNV mitzufinanzieren, konterkariert man jede verkehrspolitische Vernunft, indem JEDES Jahr die Fahrpreise weit über der Inflationsrate erhöht werden!

    Ein weiteres politisches Armutszeugnis eines SPD-Senats...